Rectora de la Universidad de Harvard dimite tras polémicas por plagio y antisemitismo

[verdinegro]

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

Hablar de un poderoso lobby es antisemita. Criticar a la ADL es antisemita. Cualquier vaina es antisemita.

[Senderos]

¿Es en serio? Que bolas!

https://www.thecrimson.com/article/2023 ... l-remarks/

https://www.google.com/amp/s/www.foxnew ... ne-gay.amp

Y puedes conseguir mil referencias más.

Esto fue lo que ella dijo en respuesta a la siguiente pregunta: En Harvard, llamar al genocidio de los judíos viola las reglas de Harvard sobre "bullying" y acoso?

La respuesta que no gustó y que catalogan de "antisemita": Es posible, depende del contexto.

Ahora te pregunto a ti: Realmente crees que esto es una respuesta antisemita?

Por favor Baron, hay que tener un mínimo de sinderesis y esto es lo que he se ha expresado aqui. Que tal respuesta no haya gustado porque no estuvo acompañada de fuegos y centellas, es otra cosa. La critica a Claudine no es que no haya expresado algo antisemita, sino que falló en condenar apropiadamente declaraciones hostiles hacía los judíos en Harvard. Esto de hecho es lo afirma el Rabino de Harvard, Getzel Davis.

También es otra cosa que no guste la linea académica de Claudine, o que hayan quienes piensan que esta no merece ser la rectora de Harvard. Lo cierto es que en estas latitudes los rectores de universidades, particularmente Ivy League, son una especie de ornamento que las universidades usan para el pantalleo. Por eso, como buen ornamento el Board de Trustee les exige guabineo en cualquier respuesta. Esto fue lo que precisamente Claudine hizo, guabinió: "es posible", "depende del contexto".

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

Asi es.

El antisemitismo esta creciendo en USA por la guerra contra Hamas, y alguien tenia que pagar los platos rotos por eso, eso es todo,

Y también se volvió una moda entre los progres de tiktok.

[Senderos]

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

No mentira que no, son la piedra fundacional de lo que le ocurriríia a los judíos en los siguientes 2000 años.

Decir que los judíos mataban a sus profetas y sobre el supuesto proceder delos fariseos entre otras perlas antisemitas e inexactitudes históricas de los evangelios y tambien del resto del nuevo testamento.

[Senderos]

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

Hablar de un poderoso lobby es antisemita. Criticar a la ADL es antisemita. Cualquier vaina es antisemita.

<<< doritos antes.

¿Qué pasó con la forista Alma? A mí me suspendieron un par de semanas por cargos de "antisemitismo", que me parece una fantasmada pero bueno...

Espero que no la hayan suspendido permanentemente siendo yo el más conspicuo y connotado antisemita del foro, y que no acepta competencia.

El problema no es que seas antisemita, es respetable quien lo admite abiertamente, sino del cobarde que lo esconde y creen que nadie se esta dando cuenta, al menos Aleph ya no lo esconde tanto como si hacen otros:

viewtopic.php?p=162320#p162320

Sobre alma si se que fue suspendida el año pasado, pero su nueva cuenta Aleph aun sigue allí con sus mensajes y revisando las primeras tres paginas de sus comentarios no veo advertencias del administrador en su contra, pero aun así vemos a los supuestos ecuánimes y libre pensadores progresistas del foro uniéndose a tus conjeturas sin ninguna evidencia.

search.php?author_id=1321&sr=posts

[Buzz]

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

No mentira que no, son la piedra fundacional de lo que le ocurriríia a los judíos en los siguientes 2000 años.

Decir que los judíos mataban a sus profetas y sobre el supuesto proceder delos fariseos entre otras perlas antisemitas e inexactitudes históricas de los evangelios y tambien del resto del nuevo testamento.

Pobre Senderos, un "religioso" formado en la sinagoga del Youtube.

Si no quieres que te trate como a Axio, mejor te ilustras un poco antes de espetar sandeces que ponen de manifiesto tu poco saber.

¿Has leído el Talmud judío? Pues los mismos judíos manifiestan en este quelos jerárcas de la primera mitad del siglo 1 fueron una generación malvada. De hecho, la expresión usada es "odio injustificado", y a causa precisamente de este odio, Dios les castigó con la destrucción de Jerusalem y el Templo. Incluso, en este hacen mención de que a pesar de su maldad practicaban la Ley a la letra, pero sin ir más allá, casi les faltó decir que eran sepulcros blanqueados, la definición del fariseismo que hoy todos usan: la de un sujeto en apariencias bueno, pero en el fondo muy malo. Y esto sin ni siquiera mencionar a los Saduceos, a cuya secta pertenecen Anas y Caifas. A esta secta la considera el talmud herética y perversa, por su doctrina y colaboración con los romanos. ¿Entonces?

Tambien manifiestas una ignorancia supina de las escrituras y tradición judía en lo que se refiere a los profetas de Israel. ¿No fue Zacarías lapidado a muerte por los suyos --JUDIOS-- según describe Crónicas?. ¿No sucedió lo propio con Ísaías, Jeremías, Amós, Ezequiel, Micah por mencionar solo unos?

Y luego, el mayor de los desparpajos, el de darle muerte a su propio Mesías.

[Tupac Amaru]

Y Ursula ya pudo publicar algo ??

Por qué lo preguntas gordo? Acaso es porque quién no puede publicar nada es Eduvigis y Aleph?

tukity

Esta tan desubicado que cree que ursula desapáreció del foro, ni se entera la pobre peluk.

Se le olvida el historial de baneos que arrastra y por supuesto proyecta

Tenía que ser del Comando Bufanda

[Damiron]

Esto fue lo que ella dijo en respuesta a la siguiente pregunta: En Harvard, llamar al genocidio de los judíos viola las reglas de Harvard sobre "bullying" y acoso?

La respuesta que no gustó y que catalogan de "antisemita": Es posible, depende del contexto.

Ahora te pregunto a ti: Realmente crees que esto es una respuesta antisemita?

Por favor Baron, hay que tener un mínimo de sinderesis y esto es lo que he se ha expresado aqui. Que tal respuesta no haya gustado porque no estuvo acompañada de fuegos y centellas, es otra cosa. La critica a Claudine no es que no haya expresado algo antisemita, sino que falló en condenar apropiadamente declaraciones hostiles hacía los judíos en Harvard. Esto de hecho es lo afirma el Rabino de Harvard, Getzel Davis.

También es otra cosa que no guste la linea académica de Claudine, o que hayan quienes piensan que esta no merece ser la rectora de Harvard. Lo cierto es que en estas latitudes los rectores de universidades, particularmente Ivy League, son una especie de ornamento que las universidades usan para el pantalleo. Por eso, como buen ornamento el Board de Trustee les exige guabineo en cualquier respuesta. Esto fue lo que precisamente Claudine hizo, guabinió: "es posible", "depende del contexto".

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

Estimado BUzz

Yo puedo entender que en el mundo bueno y suspicaz puedan haber dudas sobre ciertos hechos, pero sin pragmatismos, en este entramado, no se puede obviar lo siguiente:

1) Las "Corporaciones" habitualmente, cuando tienen una papa caliente con algún tema que puede afectarlos, pasan la aspiradora, recogen los vidrios y no ha pasado nada...esto quiere decir que si la situación hubiera sido solo un comentario fuera de lugar que, "desde arriba" no gustó...simplemente, alguna cosita inventan y dan de baja al autor de una manera diplomática, con un toque de fantasía y todos felices...no se crea este rebulicio que...obviamente pone en el tapete lo que precisamente las "Corporaciones" evitan a toda costa...EL ESCANDALO.

2) En el supuesto negado que todo sea una tergiversación con los típicos toques de malicia que apunten a "desprestigiar" a una persona, no creo que, LA CORPORACIÓN (y reitero La Corporación porque Harvard no es mas que un negocio y de eso tenemos que estar claros) se meta en camisas de once varas por lo explicado en el punto 1...esto da a entender dos cosas, la primera: LAS DECLARACIONES de la DOÑA obviamente causaron dolores de tripa a los dolientes que...para mas vaina, son los que ponen el billullo para que La Corporación camine y segundo, el aceptar parcialmente, acomodaticiamente o diplomáticamente, el tema de plagio...con arreglos realizados por Ilan Chester y Montaner...dio pie a toda esta tormenta, ya que...si realmente son insignificantes, por mero tema de "no alborotar el avispero", simplemente hacen MUTIS y el comentario queda cerrado por irrelevante, pero, al aceptarlo y "ponerlo como que si hubo algo pero fue leve"...deja más preguntas que respuestas...

3) Ya en el pasado, la DOÑA le habían pasado el escáner por criticar que un Decano (el primer DECANO NEGRO por cierto) fuera el abogado del Cineasta Gozón Harvey Weinstein...eso paso por debajo de la mesa...peeeeroooo...lea la historia y saque conclusiones...

En 2019, el profesor de la Escuela de Derecho Harvard y decano de la facultad de Winthrop House, Ronald Sullivan, enfrentó el escrutinio de estudiantes y administradores escolares, incluida Gay, por unirse al equipo de defensa legal de Harvey Weinstein, quien en ese momento estaba siendo juzgado por casos de abuso sexual, mientras se desempeñaba como decano.​ Gay creía que el papel de un decano residencial venía con "la expectativa de una responsabilidad especial para con el bienestar de los estudiantes" y consideró "insuficiente" la justificación de Sullivan para defender a un acusado impopular. En mayo de 2019, la universidad anunció que Sullivan y su esposa, quienes fueron los primeros decanos de facultad negros de la universidad, no renovarían sus contratos de decano de facultad. La decisión fue controvertida y fue denunciada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, diciendo que la universidad "podría haber utilizado el incidente como un momento de enseñanza sobre la importancia de la defensa penal en nuestra sociedad, así como sobre la importancia de la tolerancia en un campus de educación superior".La universidad anunció de manera controvertida que la decisión de no renovar el contrato de Sullivan se debió a las condiciones morales y de desempeño en Winthrop House.​ Sin embargo, la ACLU concluyó que "según todas las apariencias, fue la representación de Weinstein por parte de Sullivan, no su desempeño como decano, lo que provocó su despido".El público de Sullivan acusó a Gay y al decano Rakesh Khurana de engañar a la universidad y al público en cuanto a los razonamientos de su despido.​

Por qué ninguna Asociación ha dicho ESTA BOCA ES MIA para defender a la DOÑA¿¿??...como diría Cantinflas...ahí está el detalle...

[Buzz]

1) ...obviamente pone en el tapete lo que precisamente las "Corporaciones" evitan a toda costa...EL ESCANDALO.

De acuerdo

2) pero, al aceptarlo y "ponerlo como que si hubo algo pero fue leve"...deja más preguntas que respuestas...

Posiblemente si, posiblemente no. Las publicaciones académicas son documentos públicos. Me es difícil concebir plagio cuando se es una figura de tal alta estatura. Por otro lado, hay tanto publicado hoy en día, que resulta difícil no encontrar coincidencias en algún texto, que fue lo que concluyó un comité en Harvard. Cómo dicen en biología evolutiva: ¿Evolución convergente? Quien sabe. Pero como dije inicialmente, fundamentalmente dónde sale todo este barullo es un medio que posee un sesgo ideológico sustancial. De allí que personalmente tomo las cosas con sindéresis.

3) Ya en el pasado, la DOÑA le habían pasado el escáner por criticar que un Decano (el primer DECANO NEGRO por cierto) fuera el abogado del Cineasta Gozón Harvey Weinstein...eso paso por debajo de la mesa...peeeeroooo...lea la historia y saque conclusiones...

Efectivamente Damiron, dificilmente se alcanzan estos cargos sin haberse tropezado con mas de uno. En mi sitio de trabajo el penúltimo decano se llevó por los cachos a medio mundo. Cuando hubo la oportunidad de sacarle, medio mundo le metió una zancadilla. FUe este decano cuestionablemente académicamente. La verdad no. Eso si, el sujeto fue tremendo "puente roto" y se le pasó factura con todo lo habido y por haber. A la final el sujeto salió conservando su sueldito de casi un millón al año. Supongo que lo propio sucederá con Claudine.

[Caminante]

Las posiciones de decanos entre otras similares posiciones universitarias son hoy hoy en dia mas politicas, incluso en procesos de concurso en la que se evidencian confrontaciones de oposicion. Y no diria solo hoy en dia.

Al caso, la universidad de Harvard emitio su comunicado y se realizaron verificaciones externas. Es todo.

[InkeyZero]

Las cosas no se cerraron con el comunicado de Harvard del 15 de diciembre.

En primer lugar el comité que hizo la revisión se limitó a solo 3 artículos, no a todos.

Después de ese día vinieron nuevas acusaciones de plagio, 40 instancias el 19 de diciembre, otras 6, el primero de enero.

La doña anunció su renuncia el 2 de enero.

Acerca de su posición sobre las protestas, metió la pata con su "depende" porque la pregunta que le hicieron fue directa y se responde con si o no.

"Does calling for the genocide of Jews violate Harvard's rules on bullying and harassment?"



Ella solita se "autosuicidó".


https://abcnews.go.com/US/timeline-harv ... =106052515

A timeline of Harvard President Claudine Gay's short, scandal-plagued tenure
Gay announced her resignation as president on Tuesday.

ByMeredith Deliso
January 2, 2024, 9:17 PM
2:26

Harvard president resigns over plagiarism allegations

Claudine Gay announced her resignation on Tuesday amid accusations of plagiarism and controv...Show More
Harvard University President Claudine Gay announced her resignation on Tuesday, following mounting accusations of plagiarism and backlash for her response at a congressional hearing in December to questions about antisemitism on U.S. college campuses.

Gay was the first person of color and second woman in Harvard University's 386-year history to serve as president. Her tenure as president is the shortest in the school's history.

She will resume her faculty position at Harvard, according to the university's main governing board.

Here's a look at what led up to her resignation as president.

Dec. 15, 2022
Harvard announces that Gay, the Edgerley Family dean of Harvard's Faculty of Arts and Sciences, will succeed current university President Larry Bacow, who stepped down after five years in office.

July 1, 2023
Gay becomes the 30th president of Harvard.

Oct. 7, 2023
Several Harvard student groups issue a statement after Hamas launched terrorist attacks in Israel that killed more than 1,200 stating that Israeli policies -- referencing the humanitarian crisis in Gaza -- are "entirely responsible for all unfolding violence."

The letter prompts fierce backlash, with some Jewish students at the university saying they felt isolated and scared following the letter's publication, claiming it supported the Hamas attack. The students behind the letter deny supporting Hamas and say the backlash has led to a doxxing campaign against students believed to be connected to the letter.

MORE: As debate rages on campus, Harvard's Palestinian and Jewish students paralyzed by fear
Oct. 24, 2023
The New York Post approaches Harvard asking for comment "on more than two dozen instances in which Gay's words appeared to closely parallel words, phrases or sentences in published works by other academics," according to the publication.

Gay subsequently asks the Harvard Corporation -- Harvard's main governing board -- to initiate an independent review of her published work.

Nov. 30, 2023
Harvard University joins a growing list of institutions being investigated for complaints of antisemitism and Islamophobic discrimination on campus.

The investigations have been opened under Title VI, a law that bans discrimination based on race, color or national origin in any institution or program that receives federal funding from the U.S. Department of Education.

Dec. 5, 2023
Gay and two other university presidents -- University of Pennsylvania's Liz Magill and the Massachusetts Institute of Technology's Sally Kornbluth -- are grilled before the House Education Committee over how they handled antisemitism on campus amid the Israel-Hamas war.

In a tense back-and-forth, New York Republican Rep. Elise Stefanik asks Gay the hypothetical question: "Does calling for the genocide of Jews violate Harvard's rules on bullying and harassment?"

Gay responds, "The rules around bullying and harassment are quite specific and if the context in which that language is used amounts to bullying and harassment, then we take, we take action against it."

Stefanik subsequently calls for Gay and the other presidents, who gave similar responses, to resign.

Dec. 6, 2023
Gay responds to backlash over her comments during the congressional hearing, saying, "There are some who have confused a right to free expression with the idea that Harvard will condone calls for violence against Jewish students."

"Calls for violence or genocide against the Jewish community, or any religious or ethnic group are vile, they have no place at Harvard," she says, adding, "Those who threaten our Jewish students will be held to account."

MORE: Uproar over university presidents' remarks on antisemitism underscores tensions on campuses
Dec. 7, 2023
In an interview with the Harvard Crimson, Gay apologizes for her remarks during the congressional hearing, saying, "Words matter."

"When words amplify distress and pain, I don't know how you could feel anything but regret," Gay tells the publication.

Dec. 9, 2023
Magill voluntarily resigns as president of the University of Pennsylvania in the wake of the congressional hearing. She will remain a tenured faculty member at Penn Carey Law, the university's board said.

Dec. 12, 2023
Amid questions over Gay's fate following the hearing, the Harvard Corporation issues a statement unanimously affirming its support for the president.

"Our extensive deliberations affirm our confidence that President Gay is the right leader to help our community heal and to address the very serious societal issues we are facing," the Harvard Corporation says in the statement.

The board also addresses the plagiarism allegations, saying an independent review of three articles Gay published "revealed a few instances of inadequate citations."

"While the analysis found no violation of Harvard's standards for research misconduct, President Gay is proactively requesting four corrections in two articles to insert citations and quotation marks that were omitted from the original publications," the board says.

Dec. 19, 2023
The Washington Free Beacon, a conservative website, publishes an anonymous complaint addressed to the Harvard Faculty of Arts and Sciences Research Integrity Office that alleges nearly 40 instances of plagiarism by Gay.

Dec. 20, 2023
Harvard says it found two additional instances of "duplicative language without appropriate attribution" in Gay's 1997 dissertation, which had not been part of the original independent review, but that they did not amount to "research misconduct," The New York Times reports. The university says Gay will update her dissertation "correcting these instances of inadequate citation," the Times reports.

In a letter to the Harvard Corporation, the House Committee on Education and the Workforce says it has begun a review of Harvard's handling of "credible allegations of plagiarism" by Gay over 24 years.

Jan. 1, 2024
The Washington Free Beacon publishes an anonymous complaint leveling six more accusations of plagiarism against Gay.

Jan. 2, 2024
Gay announces her resignation as president in a lengthy letter to the school community.

"This is not a decision I came to easily. Indeed, it has been difficult beyond words because I have looked forward to working with so many of you to advance the commitment to academic excellence that has propelled this great university across centuries."

"But, after consultation with members of the Corporation, it has become clear that it is in the best interests of Harvard for me to resign so that our community can navigate this moment of extraordinary challenge with a focus on the institution rather than any individual," the statement continued.

Alan Garber, provost and chief academic officer, will serve as interim president until a new leader takes office, according to the Harvard Corporation.

[aquisipasanada]

La mayoría de los análisis que he leído parten del supuesto de que Harvard es una institución perfecta, una especie de Paraíso gerenciada por dioses incorruptibles que se apegan a estándares imposibles para el bien los humanos de esa comunidad, por lo que todo lo que sale de ahí es la palabra de Dios. Todo un Faro! En mi dulce opinión esta suposición es BS+HS+DS.

Harvard es un MICROCOSMOS DE EUA y refleja exactamente los mismos problemas de EUA pero que no se ventilan porque para ello invierten millones y Harvard es una compañia. Cuales problemas? Racismo, tráfico de influencias, cancel culture, discrimacion y pare usted de contar.

Quien no se haya dado cuenta de que la guerra ideológica americana se está dando principalmente dentro del sistema educativo de EUA en todos sus niveles pues francamente no se dónde vive.

La doña dio la respuesta equivocada sobre antisemitismo, arrechó a una minoría quien logró sacarle los trapitos necesarios para hacerla renunciar. Ella al igual que el resto de la Facultad son humanos no dioses.

De allí que en esta sociedad en constante guerra ideológica no puede existir una respuesta correcta que no incomode a algun bando. El resultado es la inexistencia de principios y valores debido a la cancelación de los mismos para lograr la paz.

Suerte con una sociedad así, 1984?


PD. Me hubiese gustado que le hicieran la siguiente pregunta: Defina usted qué es una mujer?

[Tupac Amaru]

La mayoría de los análisis que he leído parten del supuesto de que Harvard es una institución perfecta, una especie de Paraíso gerenciada por dioses incorruptibles que se apegan a estándares imposibles para el bien los humanos de esa comunidad, por lo que todo lo que sale de ahí es la palabra de Dios. Todo un Faro! En mi dulce opinión esta suposición es BS+HS+DS.

Harvard es un MICROCOSMOS DE EUA y refleja exactamente los mismos problemas de EUA pero que no se ventilan porque para ello invierten millones y Harvard es una compañia. Cuales problemas? Racismo, tráfico de influencias, cancel culture, discrimacion y pare usted de contar.

Quien no se haya dado cuenta de que la guerra ideológica americana se está dando principalmente dentro del sistema educativo de EUA en todos sus niveles pues francamente no se dónde vive.

La doña dio la respuesta equivocada sobre antisemitismo, arrechó a una minoría quien logró sacarle los trapitos necesarios para hacerla renunciar. Ella al igual que el resto de la Facultad son humanos no dioses.

De allí que en esta sociedad en constante guerra ideológica no puede existir una respuesta correcta que no incomode a algun bando. El resultado es la inexistencia de principios y valores debido a la cancelación de los mismos para lograr la paz.

Suerte con una sociedad así, 1984?


PD. Me hubiese gustado que le hicieran la siguiente pregunta: Defina usted qué es una mujer?

La respuesta correcta sería persona menstruante y gestante

[Caminante]

Nadie ha dicho que se cerraron con el comunicado. Nueavamente, El comunicado de Harvard confirma que se realizaron verificaciones externas y solo se econtro citas inadecuadas. Se solicito correccion en dos de ellos. De haber sido tres, cuatro o cinco, la verificacion externa su hubiese realizado en todos ellos, y hasta ahora se entiende que asi se realizo en sus trabajos publicados.

Bien pueden quienes denunciaron revizar los reportes.

[aquisipasanada]

"Comunicado de Harvard confirma que se realizaron verificaciones externas y solo se econtro citas inadecuadas"

1. Qué raro que la misma firma independiente no haya encontrado nada de eso antes de emplearla o darle el cargo

2. Qué raro que la omision de citaciones no sea plagio? Porqué no hizo la citaciones como debe ser? Si tu has hecho algún estudio de postgrado fuera de YouTube sabrías lo importante que es hacer las citaciones correctamente en cualquier trabajo que publiques.

[Caminante]

Que barbaro, la declaracion especifica que se solicitaron verificaciones externas luego de las denuncias . Solo encontraron citas inapropiadas.

[Buzz]

Es importante distinguir entre plagio y citación inapropiada o incorrecta. Son dos cosas muy distintas.

He aqui unos links donde esto es revisadp:

https://caul-cbua.pressbooks.pub/acadin ... n-copying/

https://udc.libguides.com/citing_source ... plagiarism.

[Caminante]

Correcto..

[InkeyZero]

Es importante distinguir entre plagio y citación inapropiada o incorrecta. Son dos cosas muy distintas.

He aqui unos links donde esto es revisadp:

https://caul-cbua.pressbooks.pub/acadin ... n-copying/

https://udc.libguides.com/citing_source ... plagiarism.

4.7 Understanding Plagiarism Due to Improper Citation

Incorrect citations - Incorrectly attributing information through an incorrect citation means your citation doesn’t accomplish what it needs to, making it plagiarism.

Como diría Tin-Tan: No la defiendas, compadre.

[Axio]

Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?

No mentira que no, son la piedra fundacional de lo que le ocurriríia a los judíos en los siguientes 2000 años.

Decir que los judíos mataban a sus profetas y sobre el supuesto proceder delos fariseos entre otras perlas antisemitas e inexactitudes históricas de los evangelios y tambien del resto del nuevo testamento.

Pobre Senderos, un "religioso" formado en la sinagoga del Youtube.

Si no quieres que te trate como a Axio, mejor te ilustras un poco antes de espetar sandeces que ponen de manifiesto tu poco saber.

¿Has leído el Talmud judío? Pues los mismos judíos manifiestan en este quelos jerárcas de la primera mitad del siglo 1 fueron una generación malvada. De hecho, la expresión usada es "odio injustificado", y a causa precisamente de este odio, Dios les castigó con la destrucción de Jerusalem y el Templo. Incluso, en este hacen mención de que a pesar de su maldad practicaban la Ley a la letra, pero sin ir más allá, casi les faltó decir que eran sepulcros blanqueados, la definición del fariseismo que hoy todos usan: la de un sujeto en apariencias bueno, pero en el fondo muy malo. Y esto sin ni siquiera mencionar a los Saduceos, a cuya secta pertenecen Anas y Caifas. A esta secta la considera el talmud herética y perversa, por su doctrina y colaboración con los romanos. ¿Entonces?

Tambien manifiestas una ignorancia supina de las escrituras y tradición judía en lo que se refiere a los profetas de Israel. ¿No fue Zacarías lapidado a muerte por los suyos --JUDIOS-- según describe Crónicas?. ¿No sucedió lo propio con Ísaías, Jeremías, Amós, Ezequiel, Micah por mencionar solo unos?

Y luego, el mayor de los desparpajos, el de darle muerte a su propio Mesías.

estas inspirado hoy, ¿es nuevo el llantén que te estás fumando?

[Buzz]

estas inspirado hoy, ¿es nuevo el llantén que te estás fumando?

Caramba que hoy es viernes, supongo que preparas las pendejadas que vas a balbucear esta noche entre Cocuy y Anis en la botica