El jajam (en hebreo: חכם, literalmente "sabio") (en plural: חכמים) (transliterado: jajamim ) es un título equivalente a un sabio o a un doctor en materia de halajá, la ley judía. Este es un título usado por los judíos sefardíes y por los mizrajim. Para ellos es el jefe espiritual, por ende es un rabino, ya sea ordenado por un seminario rabínico, una yeshivá, o bien por los representantes de una comunidad judía. Los caraítas lo consideran como una parte de su liderazgo, aunque en el caraísmo no exista tal figura como un gran rabino.
El término más honorable que se le puede atribuir a una persona en el campo del conocimiento de la Torá no es JAJAM (Sabio), sino TALMID JAJAM (discípulo de un sabio), o de acuerdo a una tradición Sefaradí casi olvidada, a un estudioso de la Torá se lo llama “TALMID JAJAMIM” , (discípulo de los sabios), es decir, un individuo que ha absorbido y absorbe el conocimiento de varios instructores.
El gran rabino Sefaradí Maimónides (1135-1204) escribió en una de sus cartas médicas lo siguiente: “Una de las disfuncionalidades sicológicas más comunes, tan común que casi nadie escapa de ella … es considerarse a uno mismo más sabio que todos los demás. Así, la mayoría de los hombres pretende que todos escuchen y acepten sus ideas, a las cuales él considera superior a las ideas de los demás… y esta auto-percepción es característica incluso de personas que no son grandes expertos en esos temas”.
Ben Zomá nos viene a enseñar que uno de los pre- requisitos para adquirir la sabiduría es reconocer que no lo sabemos todo. Cuanto mayor es nuestra conciencia de lo poco que sabemos, más sabiduría tenemos, y viceversa.
Esta idea fue formulada por los Sabios del Talmud ז”ל, que siempre discutían y debatían temas de Sabiduría, MODIM DERRABANAN HAYNU SHIBJAYHU, “La sabiduría de un sabio (de la Torá) se nota cuando le da la razón a otro sabio.”
El verdadero sabio siempre está aprendiendo. Explica el Rab Shemuel Pinjasi en su comentario a Pirqué Abot, que el verdadero sabio es un campeón de la objetividad y la integridad intelectual, ya que valora la Sabiduría, sin importar de quien venga. Siempre se fuerza por instruirse, aún de los que saben menos que él. Y es capaz de aprender no solo de los aciertos sino o (especialmente) de los errores de los demás. “El hombre simple aprende de su propia experiencia; el hombre sabio, de las experiencias de los demás”.
“El objetivo final de la sabiduría, explica el Rab Pinjasi, es la humildad intelectual: saber que no sabemos lo suficiente”. Esto es algo muy característico de la filosofía de Maimónides, cuando habla por ejemplo de nuestras limitaciones para saber cómo fue el acto inicial de Creación, o los detalles del Mundo por Venir, y especialmente cuando habla de nuestras limitaciones en cuanto a lo que podemos comprender de Dios. El individuo ignorante piensa que lo sabe todo acerca de Dios, ya que cuando piensa en Dios, inconscientemente, lo humaniza. El sabio, en cambio, adquiere cada vez más conciencia de la irreducible distancia entre el hombre y Dios. Y en realidad “cuanto menos características humanas le atribuye a Dios, más se incrementa su conocimiento de Dios”. A esto se lo conoce como aprendizaje vía-negativa o conocimiento apofático.
No hay persona más ignorante que aquel que nunca dice “No se” o “Tienes razón”. En este sentido, la arrogancia intelectual es el signo más evidente de la falta de sabiduría.
Esto no se aplica solo al estudio de la Torah, sino a todos los aspectos incluyendo el academico.
Lirumlarum escribió: Jue Ene 04, 2024 10:01 am
Por ahí dicen cosas como:
moreno glamoroso y refinado, o es narco, chulo, proxeneta o enchufado...
Quien se expresa de esa manera, mal puede estar lloriqueando que hay quien esgrima el argumento de la discriminación racial.
Por lo demás… Woke, woke, woke, hasta que le dicten una palabrita nueva al ganado lanar…
Ñangarito Mitómano, sobre todo tú hablando de "palabritas" y "ganado", recordemos:
Lirumlarum escribió: Mié Sep 20, 2023 10:59 pmNo soy yo quien aplaude discursos y filosofías ultraconservadoras de derecha recalcitrante como las de Bolsonaro
Te puedes tongonear mucho, pero el bojote se te ve a kilómetros
Damiron escribió: Mié Ene 03, 2024 6:36 am
Bueno, lo cierto es que...estamos claros que REPUBLICANA...no es...además tiene todos los ingredientes de una buena PROGRE RADICAL, el color...las ideas copiadas y....el apellido....
Esta señora me recordó mucho a nuestra querida maestra Dino de California...
Lirumlarum escribió: Jue Ene 04, 2024 9:58 am
Que tu veas comunistas dem regre hasta cuando te miras al espejo, le ha ido restando fuerzas a ese argumento único que usas en exceso y que les convierte a ti y a tu manada, en deshonestos intelectuales.
Todo lo quie caracteriza a la manada dem regre zurda es deshonestidad intelectual como acción pólitica...... feminismo, blm, lgtb, antifa, propalestina:
Hay deshonestidad intelectual, por ejemplo, cuando grupos “proderechos” hacen marchas contra repudiables homicidios de mujeres a manos de hombres, pero callan cuando aparecen madres que matan a sus hijos o hijas, antes o después de nacer. El aborto y el infanticidio merecen al menos tanto repudio como el asesinato de mujeres.
Hay deshonestidad intelectual cuando los militantes del partido A, critican hasta el hartazgo a un gobernante del partido B, por presumir durante años de un título profesional que nunca tuvo; pero callan o justifican a un gobernante del partido A que procede de modo idéntico, presentándose como profesional cuando no lo es.
Hay deshonestidad intelectual cuando luego de haber criticado hasta el hartazgo a los funcionarios y gobernantes corruptos del partido A, los militantes del partido B no soportan las críticas que se hacen a ciertos compañeros de su propio partido, tras comprobarse actos delictivos más o menos parecidos a los que ellos les criticaban a los otros. Peca de ingenuo quien crea que en su partido no puede haber corruptos.
En definitiva, hay deshonestidad intelectual cuando los actos no se juzgan por su bondad o maldad, sino por quien los comete. Vale decir, si el que hizo algo malo es mi enemigo, entonces lo que hizo me parece horrible; pero si fue un amigo el que obró mal, le busco la vuelta para justificarlo. Incluso algunos llegan a justificar ciertas acciones con el patético: “ellos también lo hicieron”.
Es comprensible –y a veces noble– que gobernantes, militantes y ciudadanos defiendan a sus correligionarios de ataques injustos. Pero no cuando estos obraron objetivamente mal.
Interesante eso de acusar a los demas de deshonestidad intelectual cuando haces exactamente lo mismo, la táctica es presentarse como supuestos "libre pensadores" acusando a los demás de "chavistas frustrados" cuando es muy probable, quiero decir casi completamente seguro que los desilusionados con la mortadela fueron quienes criados o vivieron buena parte de su vida adulta bajo el estatus quo y adoctrinamiento de la democracia socialdemócrata, algunos hasta disfrutando de beneficios del estado y cuidado si no también durante los primeros años de la mortadela se arrepintieron luego de la plasta que pusieron al votar por el mojón intergaláctico en diciembre de 1998 pues no era lo suficientemente socialista sino un bandido disfrazado de comunista y no ese idealista progre marxista de café que tanto añoraban.
Quienes son los chavistas desilucionados? pues los que siempre han tenido un pensamiento de izquierda.... pero "democrática".
En este foro los conservadores somos en su inmensa mayoría descendientes de migrantes podría decirse que debemos nuestra existencia gracias al ultimo gobierno de derecha que tuvo Venezuela (General Marcos Evangelista Pérez Jiménez), siempre estuvimos un pie dentro y otro de Venezuela, fuimos criados con valores de trabajo, sacrificio, restricciones y esfuerzo.... a diferencia de quienes siempre vivieron de la renta y los beneficios del estado.
El plagio es un delito deleznable como cualquier otro y no se justifica de ninguna manera. En el caso que nos ocupa, se están sacando del medio a quien incomodó a los que ponen la platica y ostentan el poder.
La forma en que se desarrollan los hechos, hablan alto y claro. De ahí que, al igual que tú, creo que es una medida política. Y de paso, no creo ni que tenga que ver con derechas ni con izquierdas, que es el cuento con que se lo meten doblado a la manada distraída.
Saludos
Los que ponen la plata y ostentan el poder? según tengo entendido quienes "ostentan el poder" y controlan el senado de los Estados Unidos es el partido demócrata bajo la presidencia dudosamente legitima de Joe Biden, o es que son otros quienes ostentan el poder y ponen la platica en Harvard?
Por mucho que te tongonees siempre se te ve el bojote, te delatas porque se por donde vienes, pero no te atreves a hablar sin ambiguedades. Foristas como Verdinegro quizas no este de acuerdo con respeto a cierto tema en particular, pero se le tiene respeto porque el no habla con guabineos, a diferencia de ti.
Dices que hechos hablan alto y claro? eso se lo he oído decir antes en este foro y si mal no recuerdo fue celebrando resultados de un plebiscito chileno pensando que la extrema izquierda había impuesto su constitución marxista disgregadora de la sociedad y muchas veces en el conflicto del medio oriente poniéndose del lado de los palestinos, pero bueno entiendo algo de marketing y la necesidad de posicionamiento aun plagiando las expresiones de otros foristas pues en un foro donde la inmensa mayoría a excepción de los troles abiertamente chavistas como peluka, gorgojo y el troll eduviges recientemente dado de baja; somos de tendencia conservadora a los que llamas constantemente "la manada" en singular sin atacar al bando progre, asi que no vengas a dar clases sobre deshonestidad intelectual, no seas caretabla.
Desde que saliste de las telarañas del foro de cocina y HDLQQ haz hecho todos los esfuerzos para generar discusiones polémicas y polarizantes, es decir eres un simple troll, asi que no vengas a moralizar y presentarte como forista ecuánime, objetivo y catequizar sobre deshonestidad intelectual.
Damiron escribió: Jue Ene 04, 2024 7:29 am
La manada...como describe una forista de elite del foro, ataca...pero en contraposición, los defensores de la verdad, los reprimidos, los que siempre tienen razón pero no son oídos porque son minorías, los defensores de causas justas, si pueden ponerse de acuerdo y...solidarizarse en una sola voz (ojo eso no es manada, sino conocimiento colectivo o expresiones colectivas..no confundan) ante cosas que no tienen putaa idea pero tienen factores comunes...RAZA, PROCEDENCIA, IDEALES y...en especial...orientación política.
La última década, se ha caracterizado por tratar de simular posiciones políticamente correctas en temas de inclusividad y género, para hacer propaganda a la temática, por lo que...si eres mujer, negra, luchadora pues tendras una posición clave para que...aparentemente, se crea que se cumple con este nuevo patrón antidiscriminación y lucir que somos buenitos...
La elección de Gay fue parte de un proceso en el que...mas allá de las cualidades y las capacidades, se vio el color de piel, su discurso y el género, lo cual como una receta de cocina, tenia los ingredientes necesarios para cumplir con LA MODA...
Aqui hago una CITA NOTABLE, del forista aceituno: "Sigues con tu supremacismo judío y el psicologismo barato. El caso de los Nobel no es más que puro nepotismo" esta oración solo refleja el alto nivel de conocimiento y en especial de profunda conexión con la realidad...esto viene a colación por lo siguiente:
En junio de 2022, el presidente de Harvard, Larry Bacow, anunció que dimitiría del cargo en un año. Un comité de búsqueda, dirigido por Penny Pritzker, miembro principal de la Corporación Harvard, consideró 600 nominados y seleccionó a Gay para suceder a Bacow en uno de los comités de búsqueda presidencial más cortos en la historia de la universidad.
Eso quiere decir que...de manera exprés y ROMANDO COMO REFERENCIA EL COMENTARIO DEL ACEITUNO, la PANITA PENNY PRITZKER (que fue parte del Gabinete del Afrodescendiente OBANA...que casualidad)...consideró conveniente tener a una MUJER, NEGRA, HIJAS DE INMIGRANTES, LUCHADORA DE LOS DERECHOS DE LAS MINORIAS...en una UNIVERSIDAD que...tenía que aparentar que estaba a la VANGUARDIA de la NUEVA REALIDAD GENERICA E INCLUSIVA DEL MUNDO...en conclusión, aquí se cumplirá aquello que el ACEITUNO expresó en relación a los NOBEL??? o fué por su dilatada procesión de escritos en defensa de los marginados (al parecer con su toque de copy paste) y la porque como Decana de la Facultad de Artes y Ciencias, le ahorro unos churupos a la Corporación...en detrimento de la calidad de la EDUCACIÓN, contratando puros bates quebrados y disminuyendo costes administrativos lo que le dio unas ganancias...por lo que se le agradeció en su momento los "buenos oficios"...pero, que luego vieron que fue más la sal que el chivo, porque ese ahorro, fue en detrimento de la CALIDAD y NIVEL de los estándares HARVARIANOS... (investiguen y veran).
La pregunta a es: Por qué una luchadora, una defensora, una persona que...se ha caracterizado por alzar la voz ante los atropellos en especial de los derechos de las minorías, presentándose como una paladín de la justicia, como una leona que defiende a los cachorros...después del anuncio...no ha dicho que ESTA BOCA ES MIA y asumió una posición dócil y no emitió ni un maúllo de gatito recién nacido...SERA PORQUE CUANDO EL RIO SUENA...piedras trae???
Lirumlarum escribió: Jue Ene 04, 2024 9:58 am
Que tu veas comunistas dem regre hasta cuando te miras al espejo, le ha ido restando fuerzas a ese argumento único que usas en exceso y que les convierte a ti y a tu manada, en deshonestos intelectuales.
Todo lo quie caracteriza a la manada dem regre zurda es deshonestidad intelectual como acción pólitica...... feminismo, blm, lgtb, antifa, propalestina:
Hay deshonestidad intelectual, por ejemplo, cuando grupos “proderechos” hacen marchas contra repudiables homicidios de mujeres a manos de hombres, pero callan cuando aparecen madres que matan a sus hijos o hijas, antes o después de nacer. El aborto y el infanticidio merecen al menos tanto repudio como el asesinato de mujeres.
Hay deshonestidad intelectual cuando los militantes del partido A, critican hasta el hartazgo a un gobernante del partido B, por presumir durante años de un título profesional que nunca tuvo; pero callan o justifican a un gobernante del partido A que procede de modo idéntico, presentándose como profesional cuando no lo es.
Hay deshonestidad intelectual cuando luego de haber criticado hasta el hartazgo a los funcionarios y gobernantes corruptos del partido A, los militantes del partido B no soportan las críticas que se hacen a ciertos compañeros de su propio partido, tras comprobarse actos delictivos más o menos parecidos a los que ellos les criticaban a los otros. Peca de ingenuo quien crea que en su partido no puede haber corruptos.
En definitiva, hay deshonestidad intelectual cuando los actos no se juzgan por su bondad o maldad, sino por quien los comete. Vale decir, si el que hizo algo malo es mi enemigo, entonces lo que hizo me parece horrible; pero si fue un amigo el que obró mal, le busco la vuelta para justificarlo. Incluso algunos llegan a justificar ciertas acciones con el patético: “ellos también lo hicieron”.
Es comprensible –y a veces noble– que gobernantes, militantes y ciudadanos defiendan a sus correligionarios de ataques injustos. Pero no cuando estos obraron objetivamente mal.
Interesante eso de acusar a los demas de deshonestidad intelectual cuando haces exactamente lo mismo, la táctica es presentarse como supuestos "libre pensadores" acusando a los demás de "chavistas frustrados" cuando es muy probable, quiero decir casi completamente seguro que los desilusionados con la mortadela fueron quienes criados o vivieron buena parte de su vida adulta bajo el estatus quo y adoctrinamiento de la democracia socialdemócrata, algunos hasta disfrutando de beneficios del estado y cuidado si no también durante los primeros años de la mortadela se arrepintieron luego de la plasta que pusieron al votar por el mojón intergaláctico en diciembre de 1998 pues no era lo suficientemente socialista sino un bandido disfrazado de comunista y no ese idealista progre marxista de café que tanto añoraban.
Y de guinda del pastel, más temprano que tarde aparecerá Lirumlarum en su rol de "vístima" de los ultraconservadores malucos y criminales
InkeyZero escribió: Jue Ene 04, 2024 11:12 am
En otras palabras:
Sal del closet, no pasa nada. Ya todos lo sabemos, no tienes que seguir autoengañandote.
Son iguales a los chavistas, a maduro, disnarco, delcy y toda la narco manada. postureo por los pobres, antiimperialismo, ecologismo, pueblos originarios, anticorrupción pero en realidad son unos bandidos.
No quiero decir con esto que los progres idealistas de la diáspora sean bandidos, pero el principio es el mismo, su aparente libre postura alineada a la agenda políticamente correcta del progresismo busca esconder su verdadera expresión ideológica contraria a la razón y al sentido común cuando son capaces de votar en los países donde ahora son residentes por candidatos y partidos que les ofrecen propuestas de izquierda incluso aun más radicales que las que les prometió Chavez el pasado (lo del apoyo al plebiscito de la constituyente chilena abiertamente alineada a la extrema izquierda fue el ejemplo más claro de que pata cojean estos personajes) de la misma manera como el chavismo enconde su naturaleza criminal bajo el falso discurso revolucionario reivindicador de los pobres.
El principio es el mismo, solo cambia la forma, en otra palabras vende humos, la misma técnica de estafadores.
Eso de izquierdozos que se identifican como libre pensadores se parece tanto a la lista de "los abajo firmantes".
Después salen despelucados preguntandose ¿qué pasó?, yo no sabía, yo no quería que pasara esto, yo no creía que nos iban a salir con las patas chuecas.
Eso de la normalización de la autopercepción es una vaina.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
sea verdad o mentira, los hechos apuntan al detrimento de jarguard como una universidad que alguna vez tuvo respeto, porque:
si es cierta la acusación del plagio -> detrimento
si es falso, entonces, la calumnia la comete quienes tienen mas poder encima del rectorado, lo que plantea la hipótesis de la dedocracia y en donde para ser rector en esa universidad no importan los méritos, sino la influencia que tengas... lo cual nos lleva al mismo resultado -> detrimento.
“Si ellos siguen repitiendo sus mentiras, nosotros tenemos que seguir repitiendo la verdad” Ludwig von Mises
InkeyZero escribió: Jue Ene 04, 2024 11:55 am
Eso de izquierdozos que se identifican como libre pensadores se parece tanto a la lista de "los abajo firmantes".
Después salen despelucados preguntandose ¿qué pasó?, yo no sabía, yo no quería que pasara esto, yo no creía que nos iban a salir con las patas chuecas.
Eso de la normalización de la autopercepción es una vaina.
Como dice el gordito y pargo confeso DLF pero no por eso menos hombre.
"La fase superior de la izquierda es el crimen, si los dejas entrar, ya no los verás salir y se robaran hasta el agua de los floreros"
La inmensa mayoría de los criminales y bandidos autoritarios chavistas y de otras joyas similares alrededor del mundo, también empezaron así, como idealistas progres de cafetería.
Con estafadores ni a la esquina y la izquierda por mucho que se disfrace y se tongonee siempre terminan polarizando, disgregando a la sociedad, dividiéndola en minorías para controlar más fácilmente y finalmente destruyéndolo todo.
Como dice la peluk los escuálidos se la pasan frustrados porque Venezuela se arregló, hay conciertos y restaurantes por todas partes , maduro lo está haciendo bien y eso les da una rabia.
Lo dicho: solidaridad automática entre almas bellas.
Esto fue lo que ella dijo en respuesta a la siguiente pregunta: En Harvard, llamar al genocidio de los judíos viola las reglas de Harvard sobre "bullying" y acoso?
La respuesta que no gustó y que catalogan de "antisemita": Es posible, depende del contexto.
Ahora te pregunto a ti: Realmente crees que esto es una respuesta antisemita?
Por favor Baron, hay que tener un mínimo de sinderesis y esto es lo que he se ha expresado aqui. Que tal respuesta no haya gustado porque no estuvo acompañada de fuegos y centellas, es otra cosa. La critica a Claudine no es que no haya expresado algo antisemita, sino que falló en condenar apropiadamente declaraciones hostiles hacía los judíos en Harvard. Esto de hecho es lo afirma el Rabino de Harvard, Getzel Davis.
También es otra cosa que no guste la linea académica de Claudine, o que hayan quienes piensan que esta no merece ser la rectora de Harvard. Lo cierto es que en estas latitudes los rectores de universidades, particularmente Ivy League, son una especie de ornamento que las universidades usan para el pantalleo. Por eso, como buen ornamento el Board de Trustee les exige guabineo en cualquier respuesta. Esto fue lo que precisamente Claudine hizo, guabinió: "es posible", "depende del contexto".
Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?
Última edición por Buzz el Jue Ene 04, 2024 12:55 pm, editado 2 veces en total.
Senderos escribió: Jue Ene 04, 2024 12:16 pm"La fase superior de la izquierda es el crimen, si los dejas entrar, ya no los verás salir y se robaran hasta el agua de los floreros"
El hampa está con maduro y con el usurpador hidden el breve.
Ya lo dijo Bolívar: "Un pueblo regre-zurdo es instrumento ciego de su propia destrucción."
Todo lo que tocan lo vuelven ñoña.
Scientists play a dangerous game when they tailor factual statements to promote policy goals
Esto fue lo que ella dijo en respuesta a la siguiente pregunta: En Harvard, llamar al genocidio de los judíos viola las reglas de Harvard sobre "bullying" y acoso?
La respuesta que no gustó y que catalogan de "antisemita": Es posible, depende del contexto.
Ahora te pregunto a ti: Realmente crees que esto es una respuesta antisemita?
Por favor Baron, hay que tener un mínimo de sinderesis y esto es lo que he se ha expresado aqui. Que tal respuesta no haya gustado porque no estuvo acompañada de fuegos y centellas, es otra cosa. La critica a Claudine no es que no haya expresado algo antisemita, sino que falló en condenar apropiadamente declaraciones hostiles hacía los judíos en Harvard. Esto de hecho es lo afirma el Rabino de Harvard, Getzel Davis.
También es otra cosa que no guste la linea académica de Claudine, o que hayan quienes piensan que esta no merece ser la rectora de Harvard. Lo cierto es que en estas latitudes los rectores de universidades, particularmente Ivy League, son una especie de ornamento que las universidades usan para el pantalleo. Por eso, como buen ornamento el Board de Trustee les exige guabineo en cualquier respuesta. Esto fue lo que precisamente Claudine hizo, guabinió: "es posible", "depende del contexto".
Ten presente que en USA, donde la Liga Antidifamación ejerece un poderoso lobby, cualquier cosa clasifica como antisemitismo. Para perla: los Evangelios. ¿Son los Evangelios Antisemitas?
Asi es.
El antisemitismo esta creciendo en USA por la guerra contra Hamas, y alguien tenia que pagar los platos rotos por eso, eso es todo,
