Donald Trump, acusado de instigar el "intento de golpe de Estado" el 6 de enero

[Tupac Amaru]

Vean este video, especialmente a partir del minuto 2:20 y pregúntense a quien se les parece.

[matadora]

Triste tema que solo tú subes.

Te voy a echar una mano y lo subo a ver si alguien se apiada de leerlo.

[Tupac Amaru]

Triste tema que solo tú subes.

Te voy a echar una mano y lo subo a ver si alguien se apiada de leerlo.

Camarada Matadora, mis saludos y respetos para su merce y esos dos refrescos, a Le Loque también la ayuda Eduvigis, de seguro si llegan al punto se llamaran Gorda.

[Robespierre]

Esto se le complica cada vez mas al expresidente...

Nuevas declaraciones:

Funcionarios locales exhiben las presiones de Trump para invalidar las elecciones de 2020

Legisladores estatales y trabajadores electorales describieron este martes cómo sus vidas se vieron trastornadas por amenazas de violencia debido a que Donald Trump los señaló individualmente en su ambición de revertir los resultados de las elecciones estadounidenses de 2020.

Trump personalmente estuvo involucrado en una intensa campaña de presión sobre los funcionarios en estados clave que perdió frente a Joe Biden, según los testimonios presentados en la cuarta audiencia del Congreso que abordó el intento del expresidente de aferrarse al poder tras el anuncio de su derrota.

Los miembros del comité que investiga el asalto al Capitolio de enero de 2021, posterior a las elecciones, han dedicado el mes a presentar sus hallazgos iniciales según los cuales Trump lideró una conspiración con múltiples frentes para revertir los resultados, derivando al final en la insurrección en Washington.

Mas sobre los testimonios: https://www.swissinfo.ch/spa/funcionari ... 0/47692340

Ayyyy Papa!!!!!

Veo a Trump dentro de una celda y a sus seguidores llorando a moco suelto.

[aquisipasanada]

Pero si Trump esta libre por ahi apoyando candidatos patriotas ganando regionales, cómo es eso?

[gines a]

Hoy escuche que jueces de la corte suprema testificaran en contra de Trompo.
Segun declaraciones de estos jueces, Trompo los presiono para que declararan ilegales algunas de las elecciones que fueron completamente legales. Algunos le dijeron en su cara que renunciarian, pero que jamas declararian algo ilegal.

Se le pueden complicar las cosas

[Robespierre]

Si!

Tremendo los testimonios de los miembros del Departamento de Justicia...ayer fue su turno.

Rebelión a bordo: los fiscales que se plantaron ante el intento de Trump de dar la vuelta a las urnas

Donald Trump presionó, atacó y buscó descabezar a su Departamento de Justicia en las últimas semanas de su presidencia para conseguir quedarse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones de 2020 frente a Joe Biden. Esos esfuerzos fueron la parte central de la quinta comparecencia este jueves del comité de la Cámara de Representantes que investiga la campaña del expresidente para dar la vuelta a los resultados de las urnas y que culminó con un asaltó trágico y bochornoso del Capitolio por parte de una turba ‘trumpista’ el 6 de enero del año pasado.

La sesión arrancó con una explicación necesaria, hilvanada por varios de los miembros del comité: el Departamento de Justicia es un organismo especial.

Forma parte del Gobierno de EE.UU. y su cúpula es elegida por el presidente. Pero, a pesar de depender de la Casa Blanca, actúa de manera independiente. La defensa de esa independencia y el plante de sus principales autoridades contra las presiones de Trump para que cooperaran en el intento de vuelco electoral fueron decisivos en la salvaguarda de la voluntad expresada en las urnas. El expresidente trató de colocar a un segundón sin experiencia al frente del Departamento de Justicia que comulgaba con sus planes. Pero sus altos cargos se rebelaron.

En anteriores comparecencias, se mostraron declaraciones del que fuera el máximo responsable del Departamento de Justicia, el fiscal general William Barr, sobre el supuesto fraude masivo que denunciaba Trump. Calificó las alegaciones de ‘robo’ electoral de «sinsentido» y «locura» e insistió en que, como le dijo en su momento al entonces presidente, no había rastro ninguno de fraude masivo que pudiera cambiar el resultado de las urnas.

Ante este enfrentamiento con Trump, que solo quería escuchar a quien le dijese que le habían robado la elección, Barr dimitió a mediados de diciembre de 2020, pocas semanas después de la elección y pocas semanas antes de que el Congreso certificara la victoria de Biden. Le sustituyó Jeffrey Rosen como fiscal general interino. De segundo tenía a Richard Donaghue. Ambos fiscales, como Barr, eran republicanos de reputación contrastada, con experiencia con diferentes presidentes de su partido. Eso no les impidió ser independientes y mantener la versión de Barr -no encontraron fraude masivo por ningún lado- pese a las presiones de Trump.

Rosen, Donaghue y un tercer alto cargo del Departamento de Justicia, Steven Engel, comparecieron ante el comité para explicar esas presiones. Dirigió el interrogatorio Adam Kinzinger, uno de los pocos diputados republicanos díscolos con el expresidente. Rosen reconoció que Trump le escribía o llamaba «prácticamente todos los días». El entonces presidente mostraba «insatisfacción» con el Departamento de Justicia, criticaba que no hacía «su trabajo».

Donaghue tuvo una larga conversación con el presidente, en la que desmontó «una tras otras» sus alegaciones de fraude masivo: no había pruebas al respecto. Trump y sus secuaces en el «intento de golpe de estado», según lo califica el comité, se aferraban a cualquier teoría conspiradora para buscar el vuelco electoral: el trucaje de las máquinas que cuentan votos, la aparición de maletas con papeletas, el camión que transportaba votos de Nueva York a Pensilvania y hasta la teoría de que se utilizaron satélites italianos para cambiar el signo de la elección. Todo era falso, y los fiscales insistieron en ello. Trump prefirió no escucharlos y repitió en público sus acusaciones infundadas hasta el día fatídico del 6 de enero y más allá, hasta hoy.

También trató de que el Departamento de Justicia se posicionara de forma pública hacia sus teorías. Con una conferencia de prensa, con la interposición de una demanda ante el Tribunal Supremo o con el nombramiento de un fiscal especial para investigar la limpieza de las elecciones. Se negaron. «Solo seguiremos la ley y los hechos», fue la respuesta de Rosen.

«Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara», dijo el presidente del comité, Bennie Thompson, sobre esos esfuerzos. «Quería que el Departamento de Justicia legitimara sus mentiras».

https://www.abc.es/internacional/abci-r ... ticia.html

Mon Amie,parece que Trump va a ir preso.

[gines a]

parece que Trump va a ir preso.

Lo dudo, pero queda bien claro que intento de manera ilegal parar y hasta cambiar las elecciones.

[Robespierre]

Mon Amie,parece que Trump va a ir preso.

Ami, es lo mínimo que se merece... que sea imputado penalmente.

Lo importante es que por los momentos siguen saliendo muchísimas pruebas de que trató de revertir (afortunadamente fracasó en su intento) los resultados electorales.

Hasta los testimonios de su propia hija lo señalan.

Asi es Amiga,el Trump ese resulto ser tremendo estafador.

Y tanto que por aqui lo querian.

[Capi]

Si!

Tremendo los testimonios de los miembros del Departamento de Justicia...ayer fue su turno.

Rebelión a bordo: los fiscales que se plantaron ante el intento de Trump de dar la vuelta a las urnas

Donald Trump presionó, atacó y buscó descabezar a su Departamento de Justicia en las últimas semanas de su presidencia para conseguir quedarse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones de 2020 frente a Joe Biden. Esos esfuerzos fueron la parte central de la quinta comparecencia este jueves del comité de la Cámara de Representantes que investiga la campaña del expresidente para dar la vuelta a los resultados de las urnas y que culminó con un asaltó trágico y bochornoso del Capitolio por parte de una turba ‘trumpista’ el 6 de enero del año pasado.

La sesión arrancó con una explicación necesaria, hilvanada por varios de los miembros del comité: el Departamento de Justicia es un organismo especial.

Forma parte del Gobierno de EE.UU. y su cúpula es elegida por el presidente. Pero, a pesar de depender de la Casa Blanca, actúa de manera independiente. La defensa de esa independencia y el plante de sus principales autoridades contra las presiones de Trump para que cooperaran en el intento de vuelco electoral fueron decisivos en la salvaguarda de la voluntad expresada en las urnas. El expresidente trató de colocar a un segundón sin experiencia al frente del Departamento de Justicia que comulgaba con sus planes. Pero sus altos cargos se rebelaron.

En anteriores comparecencias, se mostraron declaraciones del que fuera el máximo responsable del Departamento de Justicia, el fiscal general William Barr, sobre el supuesto fraude masivo que denunciaba Trump. Calificó las alegaciones de ‘robo’ electoral de «sinsentido» y «locura» e insistió en que, como le dijo en su momento al entonces presidente, no había rastro ninguno de fraude masivo que pudiera cambiar el resultado de las urnas.

Ante este enfrentamiento con Trump, que solo quería escuchar a quien le dijese que le habían robado la elección, Barr dimitió a mediados de diciembre de 2020, pocas semanas después de la elección y pocas semanas antes de que el Congreso certificara la victoria de Biden. Le sustituyó Jeffrey Rosen como fiscal general interino. De segundo tenía a Richard Donaghue. Ambos fiscales, como Barr, eran republicanos de reputación contrastada, con experiencia con diferentes presidentes de su partido. Eso no les impidió ser independientes y mantener la versión de Barr -no encontraron fraude masivo por ningún lado- pese a las presiones de Trump.

Rosen, Donaghue y un tercer alto cargo del Departamento de Justicia, Steven Engel, comparecieron ante el comité para explicar esas presiones. Dirigió el interrogatorio Adam Kinzinger, uno de los pocos diputados republicanos díscolos con el expresidente. Rosen reconoció que Trump le escribía o llamaba «prácticamente todos los días». El entonces presidente mostraba «insatisfacción» con el Departamento de Justicia, criticaba que no hacía «su trabajo».

Donaghue tuvo una larga conversación con el presidente, en la que desmontó «una tras otras» sus alegaciones de fraude masivo: no había pruebas al respecto. Trump y sus secuaces en el «intento de golpe de estado», según lo califica el comité, se aferraban a cualquier teoría conspiradora para buscar el vuelco electoral: el trucaje de las máquinas que cuentan votos, la aparición de maletas con papeletas, el camión que transportaba votos de Nueva York a Pensilvania y hasta la teoría de que se utilizaron satélites italianos para cambiar el signo de la elección. Todo era falso, y los fiscales insistieron en ello. Trump prefirió no escucharlos y repitió en público sus acusaciones infundadas hasta el día fatídico del 6 de enero y más allá, hasta hoy.

También trató de que el Departamento de Justicia se posicionara de forma pública hacia sus teorías. Con una conferencia de prensa, con la interposición de una demanda ante el Tribunal Supremo o con el nombramiento de un fiscal especial para investigar la limpieza de las elecciones. Se negaron. «Solo seguiremos la ley y los hechos», fue la respuesta de Rosen.

«Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara», dijo el presidente del comité, Bennie Thompson, sobre esos esfuerzos. «Quería que el Departamento de Justicia legitimara sus mentiras».

https://www.abc.es/internacional/abci-r ... ticia.html

Todo indica que el titan terminará con un traje del color de su cabello..

[VLACO]

El post de los copy/paste,una verdadera ladilla.

Despues comienza el bailecito de burlas entre la gallega y su cuasimodo. Porque no se quedo en el viejo foro como afirmo?

[Mr_Hyde]

Si hubieran podido probar algo contra Trump ya lo hubiera hecho, del resto es PURA PAJA.

Gamelote de izquierdosos.

[VLACO]

Si hubieran podido probar algo contra Trump ya lo hubiera hecho, del resto es PURA PAJA.

Gamelote de izquierdosos.

Aqui los unicos que siguen esos acontecimientos son los cuatro progres del partido Democrata,el resto esta pendiente de los precios de la gasolina y la inflacion que nos lleva directo a una nueva recesion que ya esta en marcha y que tratan de tapar con lo del "Golpe de Estado"

Lamentablemente para la podrida izquierda progre no hay nada que puedan hacer para evitar perder laS proximaS eleccioneS,con Trump o sin el estan perdidos.

[Lander]

Si hubieran podido probar algo contra Trump ya lo hubiera hecho, del resto es PURA PAJA.

Gamelote de izquierdosos.

Aqui los unicos que siguen esos acontecimientos son los cuatro progres del partido Democrata,el resto esta pendiente de los precios de la gasolina y la inflacion que nos lleva directo a una nueva recesion que ya esta en marcha y que tratan de tapar con lo del "Golpe de Estado"

Lamentablemente para la podrida izquierda progre no hay nada que puedan hacer para evitar perder laS proximaS eleccioneS,con Trump o sin el estan perdidos.

Demasiado simplista. Si hubo intento de mantenerse en el poder fraudulentamente deberia saberse porque si lo hicieron una vez lo haran otra vez. Lo que no entienden es que la proxima vez lo puede hacer un Democrata y entonces que diran,que es puro gamelote?

Poco sabes de las elecciones en USA.Las elecciones son ciclicas,ahora ganaran los Republicanos y en la proxima los Democratas.Tal vez no te des cuenta que aparte del aborto y LGBTQ son exactamente la misma cosa,politicos vendidos al mejor postor (lobby).

[Capi]

Si!

Tremendo los testimonios de los miembros del Departamento de Justicia...ayer fue su turno.

Rebelión a bordo: los fiscales que se plantaron ante el intento de Trump de dar la vuelta a las urnas

Donald Trump presionó, atacó y buscó descabezar a su Departamento de Justicia en las últimas semanas de su presidencia para conseguir quedarse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones de 2020 frente a Joe Biden. Esos esfuerzos fueron la parte central de la quinta comparecencia este jueves del comité de la Cámara de Representantes que investiga la campaña del expresidente para dar la vuelta a los resultados de las urnas y que culminó con un asaltó trágico y bochornoso del Capitolio por parte de una turba ‘trumpista’ el 6 de enero del año pasado.

La sesión arrancó con una explicación necesaria, hilvanada por varios de los miembros del comité: el Departamento de Justicia es un organismo especial.

Forma parte del Gobierno de EE.UU. y su cúpula es elegida por el presidente. Pero, a pesar de depender de la Casa Blanca, actúa de manera independiente. La defensa de esa independencia y el plante de sus principales autoridades contra las presiones de Trump para que cooperaran en el intento de vuelco electoral fueron decisivos en la salvaguarda de la voluntad expresada en las urnas. El expresidente trató de colocar a un segundón sin experiencia al frente del Departamento de Justicia que comulgaba con sus planes. Pero sus altos cargos se rebelaron.

En anteriores comparecencias, se mostraron declaraciones del que fuera el máximo responsable del Departamento de Justicia, el fiscal general William Barr, sobre el supuesto fraude masivo que denunciaba Trump. Calificó las alegaciones de ‘robo’ electoral de «sinsentido» y «locura» e insistió en que, como le dijo en su momento al entonces presidente, no había rastro ninguno de fraude masivo que pudiera cambiar el resultado de las urnas.

Ante este enfrentamiento con Trump, que solo quería escuchar a quien le dijese que le habían robado la elección, Barr dimitió a mediados de diciembre de 2020, pocas semanas después de la elección y pocas semanas antes de que el Congreso certificara la victoria de Biden. Le sustituyó Jeffrey Rosen como fiscal general interino. De segundo tenía a Richard Donaghue. Ambos fiscales, como Barr, eran republicanos de reputación contrastada, con experiencia con diferentes presidentes de su partido. Eso no les impidió ser independientes y mantener la versión de Barr -no encontraron fraude masivo por ningún lado- pese a las presiones de Trump.

Rosen, Donaghue y un tercer alto cargo del Departamento de Justicia, Steven Engel, comparecieron ante el comité para explicar esas presiones. Dirigió el interrogatorio Adam Kinzinger, uno de los pocos diputados republicanos díscolos con el expresidente. Rosen reconoció que Trump le escribía o llamaba «prácticamente todos los días». El entonces presidente mostraba «insatisfacción» con el Departamento de Justicia, criticaba que no hacía «su trabajo».

Donaghue tuvo una larga conversación con el presidente, en la que desmontó «una tras otras» sus alegaciones de fraude masivo: no había pruebas al respecto. Trump y sus secuaces en el «intento de golpe de estado», según lo califica el comité, se aferraban a cualquier teoría conspiradora para buscar el vuelco electoral: el trucaje de las máquinas que cuentan votos, la aparición de maletas con papeletas, el camión que transportaba votos de Nueva York a Pensilvania y hasta la teoría de que se utilizaron satélites italianos para cambiar el signo de la elección. Todo era falso, y los fiscales insistieron en ello. Trump prefirió no escucharlos y repitió en público sus acusaciones infundadas hasta el día fatídico del 6 de enero y más allá, hasta hoy.

También trató de que el Departamento de Justicia se posicionara de forma pública hacia sus teorías. Con una conferencia de prensa, con la interposición de una demanda ante el Tribunal Supremo o con el nombramiento de un fiscal especial para investigar la limpieza de las elecciones. Se negaron. «Solo seguiremos la ley y los hechos», fue la respuesta de Rosen.

«Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara», dijo el presidente del comité, Bennie Thompson, sobre esos esfuerzos. «Quería que el Departamento de Justicia legitimara sus mentiras».

https://www.abc.es/internacional/abci-r ... ticia.html

Trump no va al 2024, eso esta cantado, muchos republicanos le estan haciendo el fo.. De Santis sera el candidato, El Titan se quedara hablando solo o indultado, no me extrañaría que algunos republicanos le den un "empujoncito" para que se joda..
Solo le quedaran los loquitos, (hijos de madres que debieron haber abortado) que tal ves salgan a echar plomo y comenzar otra guerra civil, veremos...

[Senderos]

Que triste es la vida de un escuálido anti-Trump.

Jijijijijijiji

Trump aun sigue allí

Jijijijijijiji

Con Trump libre en las calles se garantiza el show.

[GranHistoria]

Muy creíble esos testimonios, sobre todo el de la limosina presidencial, estoy llorando... PERO DE LA RISA.

Mucho GTA parece que jode el cerebro.

[Mr_Hyde]

Jajaja no pueden vincular a Trump con ningún "golpe de estado" y eso los exhacerba.

[Lander]

Jajaja no pueden vincular a Trump con ningún "golpe de estado" y eso los exhacerba.

En serio?

En otro post sobre este tema hay suficentes testimonios para tener claridad de que hubo un intento orquestado desde la Casa Blanca para evitar que Pence hiciera el protocolar conteo de los votos.Ademas de intentar enviar al Vice Presidente votos falsos, todo con la ayuda de legisladores estatales republicanos.

Hasta ahora ninguno de los que adoran a Trump a refutado ninguno de esos testimonios.

En la medida que escuchas esos testimonios y las mismas declaraciones de Trump aun antes de las elecciones es claro que iba a hacer todo lo posible,legal o ilegal,para quedarse en el poder.

Algo de honestidad intelectual deberia llevarte a analizar esa informacion. Los testimonios han sido directos ,precisos y en su gran mayoria corroborables.

[Mr_Hyde]

Jajaja no pueden vincular a Trump con ningún "golpe de estado" y eso los exhacerba.

En serio?

En otro post sobre este tema hay suficentes testimonios para tener claridad de que hubo un intento orquestado desde la Casa Blanca para evitar que Pence hiciera el protocolar conteo de los votos.Ademas de intentar enviar al Vice Presidente votos falsos, todo con la ayuda de legisladores estatales republicanos.

Hasta ahora ninguno de los que adoran a Trump a refutado ninguno de esos testimonios.

En la medida que escuchas esos testimonios y las mismas declaraciones de Trump aun antes de las elecciones es claro que iba a hacer todo lo posible,legal o ilegal,para quedarse en el poder.

Algo de honestidad intelectual deberia llevarte a analizar esa informacion. Los testimonios han sido directos ,precisos y en su gran mayoria corroborables.

Bueno ¿Y por qué no lo han metido preso? Obviamente porque no ha habido delito.