Pregunta para los “pro-vida”.

[Tupac Amaru]

Solo a un progre se le podía ocurrir tamaña comparación, definitivamente, la involución hecha carne y huesos.

[Caminante]

No hay absolutamente ninguna diferencia en eso.

¿En serio? ¿No hay diferencia? El tercero en esta historia, el no-nato, el inocente asesinado ¿no cuenta para un carajo?

Increíble! No se como pueden despreciar de tal manera la vida humana.

Decir que esto es meramente un asunto legal sin mencionar la dimensión ética es minimizar el asunto a niveles ridículos.

Me refiero es a la decisión individual, a nada más.

[la Fuerza]

A ver si entiendo: si una joven queda embaraza por violación, borrachera, ignorancia, irresponsabilidad, amor juvenil, rabo caliente o cualquier motivo que sea, ella pierde el derecho sobre su cuerpo; así sea para un aborto temprano y medicamente asistido; ¿correcto? Y si aborta, está cometiendo un crimen.

Si una persona con un corazón sano está a punto de morir por otras causas, el, o su familia, pueden negarse a donar un órgano que puede salvar la vida de una persona que también está a punto de morir por tener un corazón defectuoso. El sí tiene derecho a decidir que hace con su cuerpo, y se puede negar a salvar la vida de otra persona, ¿Correcto?

Chévere, se puede morir tranquilito que seguramente ira derechito al cielo…

[gines a]

Si una persona con un corazón sano está a punto de morir por otras causas, el, o su familia, pueden negarse a donar un órgano que puede salvar la vida de una persona que también está a punto de morir por tener un corazón defectuoso. El sí tiene derecho a decidir que hace con su cuerpo, y se puede negar a salvar la vida de otra persona, ¿Correcto?

Al igual que la mujer embarazada, deberian obligar a la gente a donar sus organos. No tienen derecho de dejar morir a otro, e importa poco las consecuencias psicologicas o fisicas del donante, si seguimos esa logica.

[InkeyZero]

Tus amigos de regrepedia te mandan a decir:

Falsa equivalencia

La equivalencia falsa es una falacia lógica que describe una situación donde hay una equivalencia aparentemente lógica, pero en realidad no hay ninguna. Esta falacia es catalogable como una falacia de inconsistencia.1​ Sería el antónimo del concepto matemático de equivalencia material.

Características
La forma común de llevar a cabo esta falacia es aferrándose a un rasgo común entre dos temas y asumir que existe una equivalencia entre ambos. Es el resultado de tomar un rasgo común que puede ser fortuito o anecdótico y asumir que por ello ambos objetos o temas son necesariamente equivalentes, lo que implica ignorar selectivamente otros rasgos que no son comunes.
El patrón de esta falacia es así: "Si A tiene la propiedad C y D, y B tiene la propiedad D y E, entonces A y B son equivalentes ya que ambas contienen la propiedad D."
En este caso es cierto que A y B contienen la propiedad D, pero ello no hace que A y B sean equivalentes, ya que ambas poseen propiedades únicas que no son compartidas.
Las siguientes frases son ejemplos de falacias de falsa equivalencia:

"Ambos son mascotas muy suaves, por tanto no hay diferencia entre un perro y un gato."
"Todos nacimos desnudos, por tanto no existen diferencias entre las personas."
La falsa equivalencia se usa comúnmente en la política, en la que un político acusa a su oposición de haber cometido actos equivalentes.2​ La falacia de la falsa equivalencia no debe ser confundida con la falacia del "falso equilibrio" (también conocida como "falsa balanza") donde se presenta un problema desde puntos de vista opuestos otorgándole la misma credibilidad a ambas sin tener en cuenta la evidencia detrás de cada postura.

https://es.wikipedia.org/wiki/Falsa_equivalencia

Y el chavo te manda a decir:



Por cierto, la mujer que aborta. no se deshace de algún órgano suyo. Se deshace de otra persona, de otra vida humana, de su propio hijo.

Pero yo te entiendo, no eres capaz de contradecir a tus amos ideológicos. Te expondrías al rechazo de tus pares.

[gines a]

la mujer que aborta. no se deshace de algún órgano suyo. Se deshace de otra persona, de otra vida humana, de su propio hijo.

Exacto. En el caso del simil, el feto es comparado a la persona que morira si no recibe el organo en este caso, no se esta comparando a la mujer o al organo.

[matadora]

Supongo que esto si tendrá que ver con el tema de donar órganos....

HASTA EL MOMENTO DEL PARTO.

¿Por qué esperar tanto?

Entienden lo criminal que es esto, y no se debe permitir? Lo entienden como humanos? O es que en realidad creen que es un derecho de la mujer decidir que el bebé sea abortado al parirlo?

Malditos delincuentes!! Toda esa banda de asesinos que son los demócratas deberían ir a la cárcel.

No vengan algunos foristas a decir que apoyan esta atrocidad. No tendría dudas que son degenerados, como los que apoyan la homosexualización de menores.

[InkeyZero]

Están haciendo una falsa equivalencia entre la decisión de matar a alguien de quién la asesina es directamente responsable por ser la madre biológica de la víctima, y la decisión de salvar aleatoriamente otra vida, con la cuál el donante no tiene niguna relación, y de cuyo destino no es personalmente responsable, pues solo hay una ventana temporal reducida para hacer un match entre el donante y cualquier posible receptor.

Son decisiones totalmente diferentes.

[InkeyZero]

Supongo que esto si tendrá que ver con el tema de donar órganos....

HASTA EL MOMENTO DEL PARTO.

¿Por qué esperar tanto?

Entienden lo criminal que es esto, y no se debe permitir? Lo entienden como humanos? O es que en realidad creen que es un derecho de la mujer decidir que el bebé sea abortado al parirlo?

Malditos delincuentes!! Toda esa banda de asesinos que son los demócratas deberían ir a la cárcel.

No vengan algunos foristas a decir que apoyan esta atrocidad. No tendría dudas que son degenerados, como los que apoyan la homosexualización de menores.

Felicitaciones a los que votaron por las mentes criminales que consideran que matar a un bebé que no ha nacido deber ser legal.

[nerd]

La mujer que aborta no está tomando una decisión sobre su cuerpo sino sobre matar a un bebé. Una mujer que "justifica" su aborto diciendo "mi cuerpo, mi decisión", empieza usando una premisa falsa y termina cometiendo un asesinato.

El que dona órganos puede decir "mi cuerpo, mi decisión" sin mentir acerca de ello y no está acabando con la vida de nadie. (A menos que se suicide para hacerlo, que se han visto casos.)

Son dos temas totalmente diferentes y el diagrama de Venn no es una superposición con la misma gente a favor o en contra.

Pero por si acaso, no le digan que no tienen pecera.

Suscribo

[matadora]

Sigan apostando por el aborto, criminales.

[matadora]

[Tupac Amaru]

A ver si entiendo: si una joven queda embaraza por violación, borrachera, ignorancia, irresponsabilidad, amor juvenil, rabo caliente o cualquier motivo que sea, ella pierde el derecho sobre su cuerpo; así sea para un aborto temprano y medicamente asistido; ¿correcto? Y si aborta, está cometiendo un crimen.

Si una persona con un corazón sano está a punto de morir por otras causas, el, o su familia, pueden negarse a donar un órgano que puede salvar la vida de una persona que también está a punto de morir por tener un corazón defectuoso. El sí tiene derecho a decidir que hace con su cuerpo, y se puede negar a salvar la vida de otra persona, ¿Correcto?

Chévere, se puede morir tranquilito que seguramente ira derechito al cielo…

Una pregunta seria. Por qué tu mamá no te abortó? Era su derecho y su cuerpo, podía hacerlo según tú.

Y te aclaro para que no me des la imbécil excusa de creencias religiosas, no creo en eso.

[InkeyZero]

Los regres deben estar emocionados y molestos a mismo tiempo.

Emocionados porque los dem-regre-zurdos ya abiertamente han decidido como partido político que quieren legalizar el asesinato de bebés que no han nacido en cualquier momento del embarazo incluso hasta el momento del nacimiento, y molestos porque todavía no han podido convencer al resto del mundo que asesinar bebés es güeno.

No me extrañaría que en algún momento empiecen a promover la eutanasia de padres y cónyuges, porque "mi vida, mi decisiòn" y "no me da la gana de dejar de vivir mi vida solo porque tengo un familiar enfermo". Aborto post-término, le podrían llamar si ven que hay mucha oposición inicial. A los regres les encanta esa palabra, les resulta mágica. tan mágica que no la asocian con asesinato.

Mira nomás.

[imago]

Los regres deben estar emocionados y molestos a mismo tiempo.

Emocionados porque los dem-regre-zurdos ya abiertamente han decidido como partido político que quieren legalizar el asesinato de bebés que no han nacido en cualquier momento del embarazo incluso hasta el momento del nacimiento, y molestos porque todavía no han podido convencer al resto del mundo que asesinar bebés es güeno.

No me extrañaría que en algún momento empiecen a promover la eutanasia de padres y cónyuges, porque "mi vida, mi decisiòn" y "no me da la gana de dejar de vivir mi vida solo porque tengo un familiar enfermo". Aborto post-término, le podrían llamar si ven que hay mucha oposición inicial. A los regres les encanta esa palabra, les resulta mágica. tan mágica que no la asocian con asesinato.

Mira nomás.

o sea ¿los regres son los mismos progres pero después de bañarse o algo?

[nerd]

Los regres deben estar emocionados y molestos a mismo tiempo.

Emocionados porque los dem-regre-zurdos ya abiertamente han decidido como partido político que quieren legalizar el asesinato de bebés que no han nacido en cualquier momento del embarazo incluso hasta el momento del nacimiento, y molestos porque todavía no han podido convencer al resto del mundo que asesinar bebés es güeno.

No me extrañaría que en algún momento empiecen a promover la eutanasia de padres y cónyuges, porque "mi vida, mi decisiòn" y "no me da la gana de dejar de vivir mi vida solo porque tengo un familiar enfermo". Aborto post-término, le podrían llamar si ven que hay mucha oposición inicial. A los regres les encanta esa palabra, les resulta mágica. tan mágica que no la asocian con asesinato.

Mira nomás.

o sea ¿los regres son los mismos progres pero después de bañarse o algo?

Los regres son los progres cuando los multiplicas por -1, y viceversa. dah

[imago]

Los regres deben estar emocionados y molestos a mismo tiempo.

Emocionados porque los dem-regre-zurdos ya abiertamente han decidido como partido político que quieren legalizar el asesinato de bebés que no han nacido en cualquier momento del embarazo incluso hasta el momento del nacimiento, y molestos porque todavía no han podido convencer al resto del mundo que asesinar bebés es güeno.

No me extrañaría que en algún momento empiecen a promover la eutanasia de padres y cónyuges, porque "mi vida, mi decisiòn" y "no me da la gana de dejar de vivir mi vida solo porque tengo un familiar enfermo". Aborto post-término, le podrían llamar si ven que hay mucha oposición inicial. A los regres les encanta esa palabra, les resulta mágica. tan mágica que no la asocian con asesinato.

Mira nomás.

o sea ¿los regres son los mismos progres pero después de bañarse o algo?

Los regres son los progres cuando los multiplicas por -1, y viceversa. dah

o sea, tú eres uno de esos que no se baña

[InkeyZero]

o sea ¿los regres son los mismos progres pero después de bañarse o algo?

Algo así. Efectivamente, los regres son los mal llamados progres.

Eso de progres es un disfraz y un eufemismo. Se caracterizan por un hedonismo autodestructivo y una constante necesidad de mover los postes hacia el barranco, hasta que tanto los más radicales como los borregos más despìstados caen al abismo y arrastran consigo a lo que tienen más cerca.

Son el más claro ejemplo de involución de la historia reciente.

Ya ves, la popular falacia "mi cuerpo, mi decision" es algo así como decir "me da la gana de tirar indiscriminadamente, y si tengo que matar a alguien para seguir haciéndolo, pues, feliz de la vida por ello."

[imago]

ok. Qué buena explicación

[Axio]

para que haya lugar a un crimen tuvo que haber ocurrido una agresión ¿cierto?.

¿quién denuncia la agresión cometida? pues el agredido......