Lavrov advierte del «riesgo real» de una tercera guerra mundial

[Mr_Hyde]

El ministro de Exteriores ruso ha comparado la situación actual con la crisis de los misiles de Cuba en 1962, pero avisa de que en aquel momento había comunicación entre los líderes mientras que ahora «quedan pocas normas»

Europa Press
Actualizado:26/04/2022 04:49h

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ha advertido este lunes del «riesgo real» de que el conflicto en Ucrania sea el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial.



«El peligro es grave, es real, no se puede subestimar», ha afirmado Lavrov durante una intervención en la televisión rusa recogida por la agencia de noticias Interfax.

Lavrov ha comparado la situación actual con la de la conocida como Crisis de los Misiles de 1962, pero el jefe de la diplomacia rusa ha recordado que «en esa época había reglas, reglas escritas».

«Las normas de conducta estaban muy claras. Estaba claro en Moscú cómo se estaba comportando Washington y Washington tenía claro cómo se estaba comportando Moscú, (pero) ahora quedan pocas normas», ha argumentado.


Entonces, en 1962, «había un canal de comunicación en el que los dirigentes confiaban». «Ahora no existe ese canal y nadie está intentando crearlo. Hay intentos tímidos que se han hecho en la primera fase, pero no han dado resultado», ha revelado.

Así, ha mencionado el tratado START, «pero al mismo tiempo otros instrumentos de control y no proliferación han quedado prácticamente destruidos».

«Estados Unidos ha azuzado su esencia rusófoba»
Lavrov ha reprochado a Estados Unidos que «hayan enviado muchas armas a Ucrania a pesar de nuestras advertencias» y que hayan «azuzado su esencia rusófoba».

Al ser interrogado por qué estaba haciendo Moscú para evitar esta Tercera Guerra Mundial, Lavrov ha argumentado que «Rusia ya ha hecho mucho de muchas maneras durante años».

«Durante la Administración de (Donald) Trump defendimos al más alto nivel que Moscú y Washington reafirmaran la declaración de (Mijail) Gorbachov y (Ronald) Reagan de 1987 de que no puede haber vencedores en una guerra nuclear y que no debe pasar jamás. Pedimos al equipo de Trump que retomara esta declaración tan importante, importante para nuestros pueblos, pero también para el mundo entero», ha explicado Lavrov.

«Desgraciadamente no conseguimos convencer a nuestros colegas de que fuera necesaria esta iniciativa y en junio del año pasado, durante la reunión de Ginebra nuestros presidentes realizaron esa declaración», ha destacado.

Además, Lavrov ha recordado que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU han realizado una declaración similar. «Y esa es nuestra postura de principios», ha remachado.

[Caminante]

Dudo mucho que Rusia cuente con los recursos para tal guerra y asi mismo dudo que los amigos asiaticos se monten en ese barco.

Solo les queda el chantaje nuclear.

[verdinegro]

Dudo mucho que Rusia cuente con los recursos para tal guerra y asi mismo dudo que los amigos asiaticos se monten en ese barco.

Solo les queda el chantaje nuclear.

A Lavrov hay que escucharlo atentamente porque es el diplomático más veterano de cuantos hay, pero veo mayor el riesgo de una estanflación brutal y un quiebre de la OTAN y la UE. La gente no se va a calar otra crisis por el capricho del anglosionismo de parar la integración de Rusia y Alemania. (Todo esto viene por el Nord Stream 2 y la Ruta de la Seda, lo demás es paja). Ucrania occidental requeriría un Plan Marshall que dejaría pendejas las ayudas que dieron a Grecia. Ya el Zelensky anda pidiendo 7 mil millones de ayuda mensual que se lo tragará la corrupción de ese país, y que los europeos del norte no están dispuestos a otorgar. Los industriales alemanes no apoyarán ninguna medida de bloqueo del gas ruso.

Zelensky: Ukraine needs $7 billion monthly assistance
https://www.nytimes.com/2022/04/21/worl ... pport.html

Hay mucha gente pescando en río revuelto, no sólo los sionistas... La extrema derecha europea de la vertiente aceleracionista está peleando en ambos bandos del conflicto.

Aconsejo entrar en modo de economía de guerra. Evitar todo tipo de gastos superfluos, inversiones en bolsa o tener mucho dinero en el banco... Limitar incluso el consumo excesivo de "noticias" (propaganda) y prepararse mental y físicamente para lo que puede venir.

[lacan]

La diplomacia Rusa siempre ha tomado el discurso de la amenaza. No es algo nuevo. Esta noticia solo reitera la misma tónica de Putin desde hace ya muchos años. Fíjense que la entrevista no es tal, es un guión escrito de preguntas y respuestas pre-establecidas para la televisión Rusa, y tanto preguntas como respuestas son las mismas de los últimos dos meses. La lectura correcta es que Rusia está mostrando su modo de negociar. Rusia presiona con amenazas para lograr un tratado de paz en el que se impongan sus condiciones y amenazando con una escalada nuclear en caso contrario.

Rusia está contra las cuerdas porque no tiene capacidad para manejar varios frentes de conflicto simultáneamente y porque ahora está siendo vigilada más de cerca que nunca. Si bien la tensión es muy alta, Rusia está enviando un mensaje muy claro para forzar, en lo posible, los términos de un acuerdo. No le queda otra. Rusia conoce muy bien la teoría de la mutua destrucción asegurada y quiere disuadir a todos luego de su fracaso estrepitoso en la guerra convencional, para quedarse con una fracción del territorio oriental de Ucrania y terminar la guerra.

Zelensky, por su parte, está presionando a Rusia atacando objetivos dentro del territorio Ruso, fundamentalmente líneas de suministro, y la OTAN ha dicho oficialmente que lo que Ucrania haga es un tema de su exclusiva responsabilidad, que nada tiene que ver con la OTAN o con las armas que la OTAN le ha dado a Ucrania. Es un juego del gato y el ratón, y cada quien presiona con un lenguaje distinto. Rusia está jugando el juego de la tierra arrasada y de la amenaza nuclear, es decir solo toman el control de ciudades destruidas y abandonadas y amenazan con las nukes.

La guerra de resistencia, se sabe, la pierde Rusia (como todo invasor que no concreta objetivos), por lo cual el tiempo es su enemigo. Cuando Ucrania ataca las líneas de suministrro Rusas, los está llevando al hambre y la paralización forzada en pocas semanas. Recordemos que la OTAN es quien le dice a Ucrania dónde están las coordenadas para atacar la logística Rusa, y Rusia, sin logística, no vale nada. Es una presión que puede tornarse insoportable para los Rusos en el frente. Solo es cuestión de tiempo.

Al final el único País que estará de verdad bien jodido es Ucrania, porque se va a tener que hipotecar a occidente para tener un futuro. Luego Rusia ya no será la misma de antes, porque perdió la confianza del mundo entero.

[verdinegro]

Los medios del anglosionismo no ponen completa la declaración de Lavrov y lo pintan todo como un "chantaje nuclear".

[verdinegro]

Rusia está contra las cuerdas porque no tiene capacidad para manejar varios frentes de conflicto simultáneamente y porque ahora está siendo vigilada más de cerca que nunca.

Claro que puede y debe. Ya en Transnitria lo están haciendo. No pertenece a la OTAN, lo que desviaría el envío de recursos de Ucrania hacia Moldavia o paralizar cualquier envío de material militar a través de Moldavia via Rumania Ya los aviones están evitando su espacio aéreo.

[Buzz]

Aconsejo entrar en modo de economía de guerra. Evitar todo tipo de gastos superfluos, inversiones en bolsa o tener mucho dinero en el banco... Limitar incluso el consumo excesivo de "noticias" (propaganda) y prepararse mental y físicamente para lo que puede venir.

Entonces ¿No va a ver guerra o ahora cambiastes de opinión?

Desde un principio lo he sostenido, la aventurilla de Vlad terminará en un conflicto de mayor envergadura. En contrastes, siempre lo has minimizado, incluso hasta negastes la posibilidad de invasión.

[verdinegro]

Aconsejo entrar en modo de economía de guerra. Evitar todo tipo de gastos superfluos, inversiones en bolsa o tener mucho dinero en el banco... Limitar incluso el consumo excesivo de "noticias" (propaganda) y prepararse mental y físicamente para lo que puede venir.

Entonces ¿No va a ver guerra o ahora cambiastes de opinión?

Desde un principio lo he sostenido, la aventurilla de Vlad terminará en un conflicto de mayor envergadura. En contrastes, siempre lo has minimizado, incluso hasta negastes la posibilidad de invasión.

He dicho que es mayor la probabilidad de una estanflación que de una guerra mundial... Y la expresión "economía de guerra" debería ser fácil de entender.

EE.UU. no puede pelear una guerra contra Rusia y China con una Europa quebrada, dividida y desmilitarizada... Tan sencillo como eso.

[Buzz]

Rusia está contra las cuerdas porque no tiene capacidad para manejar varios frentes de conflicto simultáneamente y porque ahora está siendo vigilada más de cerca que nunca.

De hecho, Rusia no puede sostener materialmente este conflicto, inclusive si se mantiene en un solo teatro. Peor aún, una buena parte del material militar ruso ya ha sido degradado, incrementando aún la vulnerabilidad rusa frente a las fuerzas de la OTAN quienes apenas empiezan a apretar el acelerador de la ayuda militar a Ucrania.

Solo en una semana se ha roto un dique de contención que limitaba la ayuda militar a equipos portátiles. De todas partes del mundo hoy Ucrania recibe equipo militar pesado de artillería y de defensa antiaérea. Si bien Rusia ha corregido la estrategia militar concentrándose en un solo frente para librar una guerra convencional, la correlación de fuerzas en cuerpos de infantería favorece enormemente a Ucrania, y la ventaja en equipo militar que posee Rusia empieza a equipararse.

Veo difícil que los chinos se alíen con Rusia. Ellos harán lo que siempre han hecho, sacarán ventaja de la situación desplumando intensamente a Rusia de sus reservas en oro a cambio de comprar hidrocarburos a precios de gallina flaca y vender baratijas que Rusia no está en capacidad de manufacturar.

[Senderos]

No importa lo que dijo Lavrov, el objetivo del gran titular se cumplió y todo el mundo está hablando de eso.

[lacan]

De hecho, Rusia no puede sostener materialmente este conflicto, inclusive si se mantiene en un solo teatro.

La guerra, en un sentido estrictamente militar, la gana quien tenga el mejor soporte logístico (transporte de alimentos, medicinas, combustible, relevos y munición). Rusia inicialmente buscó el knock-out rápido y no pudo. Ahora hablamos de estrangulamiento, llaves de judo y asfixia, y quien resista más lleva la ventaja. Todo depende de ello.

Occidente es muy precavido para evitar la escalada nuclear, y Rusia lo sabe. Por eso las amenazas constantes. Sin embargo, con el pasar del tiempo, el soldado que no come bien, que no descansa adecuadamente y no sana sus heridas, se convierte en un lastre. Las tropas Rusas están bastante confinadas en la Región del Donbas, y los ataques Rusos son casi todos aéreos, para arrasar y ocupar el territorio desolado, pero sin logística, nada funciona.

[lacan]

No importa lo que dijo Lavrov, el objetivo del gran titular se cumplió y todo el mundo está hablando de eso.

El mensaje de Lavrov es claro. Cuando añora con nostalgia un canal de comunicación con occidente, está pidiendo negociar.
Que sea verdad o mentira es otra cosa.

[Baron Harkonen]

Aconsejo entrar en modo de economía de guerra. Evitar todo tipo de gastos superfluos, inversiones en bolsa o tener mucho dinero en el banco... Limitar incluso el consumo excesivo de "noticias" (propaganda) y prepararse mental y físicamente para lo que puede venir.

Esto se lo he escuchado recientemente a dos economistas españoles muy conocidos: Mark Vidal y Santiago Niño Becerra. Ninguno Pro-Putin como mucho ingenuo podría pensar. (porque parece que lo que no se dice en los medios tradicionales es siempre o conspiranoico o propaganda rusa) Lo que se viene es fuerte y es por diseño y las clases bajas y medias europeas son los segmentos poblacionales que mas lo van a sentir.

[Buzz]

Y la expresión "economía de guerra" debería ser fácil de entender.

A no ser que te refieras a Rusia o a Ucrania, no existe economía de guerra en un país que no esta en guerra. "Tan sencillo como eso".

[verdinegro]

Y la expresión "economía de guerra" debería ser fácil de entender.

A no ser que te refieras a Rusia o a Ucrania, no existe economía de guerra en un país que no esta en guerra. "Tan sencillo como eso".

Ignoro cuánto tiempo llevas fuera de Venezuela pero esta expresión también aplica para la economía familiar.

[verdinegro]

los ataques Rusos son casi todos aéreos, para arrasar y ocupar el territorio desolado, pero sin logística, nada funciona.

¿Cómo fueron los ataques de la OTAN sobre Yugoslavia y Libia? Destrucción indiscriminada de toda infraestructura.

Los de Rusia se limitan para la posterior ocupación del territorio.

[Buzz]

Ignoro cuánto tiempo llevas fuera de Venezuela pero esta expresión también aplica para la economía familiar.

El termino economía de guerra está muy bien definido y solo se emplea para describir la organización de la capacidad de producción y distribución de un país durante el tiempo de un conflicto beligerante. Este involucra ajustes sustantivos sobre el consumo y producción de bienes a fin de sostener el aparato defensivo. Tal termino no debe confundirse con economía en tiempos de recesión, si es que a esto te refieres.

[verdinegro]

Ignoro cuánto tiempo llevas fuera de Venezuela pero esta expresión también aplica para la economía familiar.

El termino economía de guerra está muy bien definido y solo se emplea para describir la organización de la capacidad de producción y distribución de un país durante el tiempo de un conflicto beligerante. Este involucra ajustes sustantivos sobre el consumo y producción de bienes a fin de sostener el aparato defensivo. Tal termino no debe confundirse con economía en tiempos de recesión, si es que a esto te refieres.

Creo que expliqué suficientemente el contexto como para perdernos en pendejadas semánticas.

Y sería demasiado simplista calificar esto como una guerra entre Rusia y Ucrania. Es una guerra proxy entre Rusia y la OTAN.

[aquisipasanada]

Perro que ladra no muerda!

Hablando en serio, una tercera guerra mundial es la aniquilación de la civilización y eso lo sabe hasta el malandro Patyan Petriota. Para eso mejor le lanza sus ojivas nucleares a su propia población, total la radiación mataría al resto de mundo.

[SPACO]

Una y otra vez desde el principio Rusia recurre al chantaje nuclear.