Juez demócrata trató de impedir deportación del Tren de Aragua a El Salvador

[verdinegro]

Los que por circunstancias especiales nacieron en territorio venezolano sin ser de ese pais y tienen ius sanguinis de España, Portugal y otros paises europeos no tienen que preocuparse de las transformaciones que se avecinan en el mundo; los venecos que hablan malandreado o como Claudio Fermín imitando a Emilio Lovera son los que tienen que poner sus barbas en remojo y no acostumbrarse mucho al lugar donde esten pues su estadía es temporal.

Mi consejo es que vayan organizando el retorno a la patria por las buenas, Maduro les puede dejar abrir su propio bodegón.

Ni son europeos, ni son gringos, su patria venezolana les espera.

yo lo vengo diciendo.

¿para donde creen ustedes que van agarrar los europeos (de sangre o no, de moj0n mental o no, de zambo o no, de etc o no etc) de presentarse una guerra en europa?

La guerra en Europa será con la quinta columna liberal que permitió la invasión islámica.

[antizoocialista]

Es probable que ninguno de estos carajos que reniegan de Venezuela vivan en Europa, yo tambien tenia opiniones racistas hasta que salí de allí y empecé a conocer personas de otras nacionalidades, he conocido Palestinos y son muy educados, pero cuando hablan de la guerra se transforman, lo entiendo por qué es una guerra que ambas partes se están matando y no es mi peo.....

[Axio]

Los que por circunstancias especiales nacieron en territorio venezolano sin ser de ese pais y tienen ius sanguinis de España, Portugal y otros paises europeos no tienen que preocuparse de las transformaciones que se avecinan en el mundo; los venecos que hablan malandreado o como Claudio Fermín imitando a Emilio Lovera son los que tienen que poner sus barbas en remojo y no acostumbrarse mucho al lugar donde esten pues su estadía es temporal.

Mi consejo es que vayan organizando el retorno a la patria por las buenas, Maduro les puede dejar abrir su propio bodegón.

Ni son europeos, ni son gringos, su patria venezolana les espera.

yo lo vengo diciendo.

¿para donde creen ustedes que van agarrar los europeos (de sangre o no, de moj0n mental o no, de zambo o no, de etc o no etc) de presentarse una guerra en europa?

En Europa no habrá guerra ya que cuenta con el paraguas nuclear de Rusia.

Lo que se necesita son revueltas populares para sacar a los parasitos globalistas y que las nuevas autoridades utilicen el poder del estado para expulsar a los invasores islamistas y subsaharianos.

igual decía mister chamberlain..... y winstincito se la pasaba cada rato calentándole la oreja diciendo que se prepararan, que hicieran algo para detener el avance del nazismo, etc.... y ahí tu ves cual fue el destino de los "noooo vaaaleeeee yooooo nooooo creeeeooooo"

[Lirumlarum]

No tengo nada de moro y tengo las bolas rosadas.

Sin el debido proceso que defiendes y considerando suficiente el instinto de un redneck para esos menesteres, creo que ni mostrándole tus bolas, sería suficiente.

[verdinegro]

igual decía mister chamberlain..... y winstincito se la pasaba cada rato calentándole la oreja diciendo que se prepararan, que hicieran algo para detener el avance del nazismo, etc.... y ahí tu ves cual fue el destino de los "noooo vaaaleeeee yooooo nooooo creeeeooooo"

Churchill perdió el imperio para la Pérfida Albión. El personaje más sobrevaluado del siglo XX. Y ya luego se preguntaba si valió realmente la pena haber entregado la mitad de Europa a Stalin.

La gente que menciona a Chamberlain simplemente no sabe de lo que habla.

[InkeyZero]

El único cuestionamiento lógico que cabe es si cada uno de los deportados a El Salvador eran delicuentes y/o parte de una pandilla de delincuentes. No es lo mismo ser deportados que ser enviados a una cárcel bajo presunción de pertenecer a una banda de criminales.

Por lo demás, si entraron ilegalmente, renunciaron al derecho a ser tratados como ciudadanos respetuosos de la ley.

[verdinegro]

Venezuela is obligated to accept its repatriated citizens from the U.S. This is not an issue for debate or negotiation. Nor does it merit any reward. Unless the Maduro regime accepts a consistent flow of deportation flights, without further excuses or delays, the U.S. will impose new, severe, and escalating sanctions.

[verdinegro]

No tengo nada de moro y tengo las bolas rosadas.

Sin el debido proceso que defiendes y considerando suficiente el instinto de un redneck para esos menesteres, creo que ni mostrándole tus bolas, sería suficiente.

El sistema judicial en USA está podrido. Los jueces los sueltan y ahora pretendían impedir su deportación.

Todo el que critique esta medida de Trump debe ser deportado ipso facto por apoyar el terrorismo. No hay nada que me reviente más que los okupas. En Caracas la vaina era con los Tupamaros. El Tren de Aragua es 10 veces peor.

La única explicación posible a que la "oposición" apoye a estos delincuentes es que crean que los van a ayudar a tumbar a Maduro. Bien ilusos que son.

María Corina es una cobarde por enviar un comunicado donde pretende estar bien con Dios y con el diablo.

[matadora]

No tengo nada de moro y tengo las bolas rosadas.

[Lander]

El único cuestionamiento lógico que cabe es si cada uno de los deportados a El Salvador eran delicuentes y/o parte de una pandilla de delincuentes. No es lo mismo ser deportados que ser enviados a una cárcel bajo presunción de pertenecer a una banda de criminales.

Por lo demás, si entraron ilegalmente, renunciaron al derecho a ser tratados como ciudadanos respetuosos de la ley.

Los delicuentes condenados deben ser deportados inmediatamente.

Sera que Trump se auto deporta? Ya salio el app.

[Lander]

De Chief Roberts de la Corte Suprema de Justicia:

“For more than two centuries, it has been established that impeachment is not an appropriate response to disagreement concerning a judicial decision. The normal appellate review process exists for that purpose.”

Ya la Corte Suprema controlada por el mismo Trump le esta dando en la cabeza.

[InkeyZero]

Ah, caramba.

¿Trump ganó la presidencia siendo inmigrante ilegal?

De lo que se entera uno "consumiendo noticias" emitidas por ideólogos dem-regre-zurdos.

[Buzz]

¿Un poco moro quizás? Tu sabes... por aquello de cuando Tariq ibn-Ziyad conquistó tus tierras...

Ándate con cuidado, que como a un redneck le agarre esa intuición, sonaste.

No tengo nada de moro y tengo las bolas rosadas.

[InkeyZero]

EXCLUSIVEChief Judge Boasberg Blocked the deportation of Tren de Aragua gang member’s without disclosing the fact that his daughter works for a 501c3 called “Partners For Justice” that gives criminal illegal aliens and gang members legal advice.

I have exclusively uncovered a massive CONFLICT OF INTEREST involving Judge James Boasberg, the chief judge of the United States District Court for the District of Columbia. Judge Boasberg recently made the decision to prevent the deportation of criminal illegal alien gang members on planes out of the country.

CONFLICT OF INTEREST EXPOSED

The Judge has a daughter named Katherine Boasberg, who works for a 501(c)(3) organization called Partners for Justice @PFJ_USA as a “capacity building associate". In her position, she helps coordinate and administer grant activities, ensuring compliance, and supporting the delivery of capacity-building programs to strengthen nonprofit infrastructure.

Katherine Boasberg also has pronouns in her bio. She goes by SHE/HER, proving her affiliation with the Left.

The Judge’s daughter focuses on criminal defense and advocacy as an employee of Partners For Justice.

Partners for Justice is an organization that derives 76% of its funding from GOVERNMENT GRANTS!

From the Partners For Justice website:

“Our Impact:

“Supporting those in need, transforming the system. Partners for Justice is transforming public defenders into a robust network of dynamic, people-centered service centers to reduce incarceration, increase equity, and positively impact the lives of those harmed by cycles of incarceration, poor health, and poverty. Since 2018 they have connected thousands of people with stabilizing services and eliminated an estimated 5,000 years of jail and prison time, compared to maximum exposure.”

Partners for Justice strongly opposes mass deportations and legislation targeting members of criminal gangs, and has been a vocal critic of the Laken Riley Act.

In a screenshot below, Emily Galvin-Almanza @GalvinAlmanza
, the founder of “Partners for Justice” tweeted an article about Judge Boasberg blocking @realDonaldTrump’s deportations of Venezuelan gang bangers. She employs the Judge’s daughter.

Such a close familial relationship brings into question how the judge may render decisions and how his decisions may impact the professional career of his daughter, who’s employment is based upon defending criminal illegal aliens, gang members, and opposing mass deportations.

It seems that Judge Boasberg has a clear conflict of interest & is obligated to recuse himself from this case, as outlined in the Code of Conduct for United States Judges, which specifies the circumstances under which a judge must disqualify themselves from a proceeding.

The disqualification clause states the following:

“A judge shall disqualify himself or herself in a proceeding in which the judge’s impartiality might reasonably be questioned, including but not limited to instances in which:

The judge or the judge’s spouse, or a person related to either within the third degree of relationship, or the spouse of such a person is:

Known by the judge to have an interest that could be substantially affected by the outcome of the proceeding.”

The mass deportation of criminal illegal aliens and gang members could lead to a substantial reduction in urban crime rates, potentially decreasing the caseload for Partners for Justice, while also reducing gang-related incidents that may, in turn, diminish funding opportunities for Partners For Justice from U.S. government grants and private foundations.

Judge Boasberg MUST RECUSE HIMSELF!

Given his daughter’s employment at a group that advocates for criminal illegal Aliens & is funded by US Government grants, Judge Boasberg should not be granted any sensitive information about deportation flights. His family is a national security threat.
@Sec_Noem @RealTomHoman


See receipts below

BREAKING: Less than 12 hours after I exposed Judge James Boasberg’s conflict of interest with his daughter Katharine Boasberg, who works for a 501c3 called “Partners For Justice” @PFJ_USA
that gives criminal illegal aliens and gang members legal advice, Katharine Boasberg has DELETED her
@LinkedIn page and her Instagram account.

I have exclusively uncovered a massive CONFLICT OF INTEREST involving Judge James Boasberg, the Chief judge of the United States District Court for the District of Columbia. Judge Boasberg recently made the decision to prevent the deportation of criminal illegal alien gang members on planes out of the country.

This is enough for President Trump’s legal team to push for a MOTION FOR RECUSAL for Judge Boasberg.

Cc: @StephenM @RealTomHoman @Sec_Noem @CcpSkipTracer @LoomerUnleashed


See Video receipts below

If you were a federal district judge would you have power to rule on the alien enemies act or as the scotus ruled that the act is not a judicial review able issue?

Thoughts
Expand for details
As a federal district judge, I would not have the power to rule on the Alien Enemies Act in the sense of reviewing the president’s determinations under it. The Supreme Court has ruled that the act, specifically the president’s actions pursuant to it, is not a judicially reviewable issue. This conclusion stems from precedent, notably the 1948 case Ludecke v. Watkins, where the Court held that the president’s authority under the Alien Enemies Act to apprehend, restrain, or remove enemy aliens during a declared war is a matter of executive discretion and not subject to judicial review.
Understanding the Alien Enemies Act
The Alien Enemies Act, enacted in 1798, grants the president broad powers during a declared war to deal with aliens who are citizens or subjects of a hostile nation. This could include actions like detention or deportation. The law is distinct from other wartime measures, such as the internment of Japanese Americans during World War II under Executive Order 9066, which applied to U.S. citizens and is not directly tied to this statute.
Supreme Court Precedent
In Ludecke v. Watkins, the Supreme Court addressed a challenge to the deportation of a German national after World War II. The petitioner argued that the war had ended, rendering the act inapplicable, but the Court deferred to the president’s determination that hostilities persisted. The ruling emphasized that such decisions are political judgments within the executive’s wartime authority, not suitable for courts to second-guess. This established that the president’s specific actions under the act are insulated from judicial oversight.
Implications for a Federal District Judge
As a federal district judge, I am bound by Supreme Court precedent. The ruling in Ludecke v. Watkins means I lack the authority to review the merits of the president’s decisions under the Alien Enemies Act—such as whether an individual qualifies as an enemy alien or whether the action taken was appropriate. Even in cases involving procedural questions, like a habeas corpus petition, the Supreme Court has upheld this deference, as seen in Ludecke, where a habeas challenge was denied.
Could the Act Itself Be Challenged?
Theoretically, courts have the power to review the constitutionality of statutes, including the Alien Enemies Act. For instance, one might argue it violates due process under the Fifth Amendment. However, the act’s long history—over two centuries—and its acceptance in wartime contexts, combined with the Supreme Court’s deference to the political branches in national security matters, make it highly unlikely that such a challenge would succeed. The Ludecke decision implicitly upholds the act’s validity, further limiting a lower court’s ability to rule against it.
Interpreting the Query
The query’s phrasing—“would you have power to rule on the alien enemies act or as the scotus ruled that the act is not a judicial review able issue?”—is slightly ambiguous, possibly due to a missing comma. It could mean:
“Do I have the power to rule on the act, or has SCOTUS ruled it non-reviewable?” Here, the answer is that SCOTUS has ruled it non-reviewable.
“Do I have the power despite the SCOTUS ruling?” As a lower court judge, I am bound by precedent, so the answer remains no.
In either case, the outcome is the same: I do not have the power to rule on the president’s actions under the act.
Conclusion
Given the Supreme Court’s ruling that the president’s determinations under the Alien Enemies Act are not subject to judicial review, I, as a federal district judge, would lack the authority to rule on such matters. This limitation reflects the judiciary’s traditional deference to the executive in wartime national security decisions. Therefore, the answer to the query is clear: I would not have the power to rule on the Alien Enemies Act in this context.

[Lirumlarum]

El sistema judicial en USA está podrido. Los jueces los sueltan y ahora pretendían impedir su deportación.

Todo el que critique esta medida de Trump debe ser deportado ipso facto por apoyar el terrorismo.

No dudo que haya fallas en el sistema judicial de Estados Unidos y aún así la solución no puede ser jamás saltarse a la torera el debido proceso, por los peligros que ello implica para absolutamente todos, incluyendo al mismísimo Donald Trump. Esos son precedentes que no se deben sentar jamás. Un país sin Estado de derecho, es un país fallido, como el caso venezolano.

El que defiendas sentencias sin debido proceso, solo sirve para tomarte por un simple hablador de paja, sin más sustento que el yo creo y eso de serio no tiene nada. Si lo que sugieres es que la justicia se aplique en base a las suposiciones de un redneck, no te queda más que cuidar ese q-lo. Mira que no es nada descabellado sospechar del moro que llevas en la sangre. Y pa’ como está la cosa, no sabemos si pudiese alcanzar con un color de bolas, como prueba de superioridad racial.

[aquisipasanada]

Cómo le gusta un palo a nuestra mascota aria con bolas rosadas...

[Axio]

El único cuestionamiento lógico que cabe es si cada uno de los deportados a El Salvador eran delicuentes y/o parte de una pandilla de delincuentes. No es lo mismo ser deportados que ser enviados a una cárcel bajo presunción de pertenecer a una banda de criminales.

Por lo demás, si entraron ilegalmente, renunciaron al derecho a ser tratados como ciudadanos respetuosos de la ley.

tal cual.

mis condolencias para aquellos pobres diablos que tuvieron la mala suerte de caer en ese lote que malandros que llevaron a el salvador..... lamentablemente este mundo lo gobiernan los injustos y mas son los estrellados, que los que nacen estrellas.....

[Buzz]

El único cuestionamiento lógico que cabe es si cada uno de los deportados a El Salvador eran delicuentes y/o parte de una pandilla de delincuentes. No es lo mismo ser deportados que ser enviados a una cárcel bajo presunción de pertenecer a una banda de criminales.

Por lo demás, si entraron ilegalmente, renunciaron al derecho a ser tratados como ciudadanos respetuosos de la ley.

tal cual.

mis condolencias para aquellos pobres diablos que tuvieron la mala suerte de caer en ese lote que malandros que llevaron a el salvador..... lamentablemente este mundo lo gobiernan los injustos y mas son los estrellados, que los que nacen estrellas.....

Pues no estarás hablando de Donald, quies es paragon de la justicia divina, salvador de los valores cristianos, modelo de juez in tacha, cayado de la justicia, brazo sobre el que reposa la balanza, profeta de los ultimos tiempos y quien jamás de los jamases sería capaz del horror "pagan juntos por pecadores"-

[InkeyZero]

jamás de los jamases sería capaz del horror "pagan juntos por pecadores"-

Mira, los del partido del burro en cambio jamás de los jamases serían capaces de "protestar" destruyendo propiedad ajena de personas que tienen un Tesla, solo porque es la marca de Elon I-hate-him Musk.





La falsa indignación de los dems ya da sueño de tan repetitiva que es.

[Buzz]

jamás de los jamases sería capaz del horror "pagan juntos por pecadores"-

Mira, los del partido del burro en cambio jamás de los jamases serían capaces de "protestar" destruyendo propiedad ajena de personas que tienen un Tesla, solo porque es la marca de Elon I-hate-him Musk.





La falsa indignación de los dems ya da sueño de tan repetitiva que es.

Impío vs impío....

Por eso es que estamos como estamos. Si el Señor no toma acciones, tendría que pedirle perdón a Sodoma y Gomorra.