Portugal prohibirá el acceso gratuito a la sanidad pública a inmigrantes sin papeles

[Axio]

Estupidez de tu parte pretender engañar a los foristas con tus troleadas de siempre.

En Portugal nadie indocumentado entra al sistema de salud. Lo que tú creas, pienses o digas no vale nada.

....

el problema en si, no es decidir a quien se le va a dar atención medica subsidiada con fondos públicos, el problema es que TIENE que erradicarse el dar subsidios públicos a la salud.

y aquí no importa si se tiene o no, un estúpido papel que digas que estás legal, porque con papeles no prospera una sociedad, pero si con trabajo duro y dejar de fomentar la vagabundería..... porque se puede ser vagabundo y malviviente y estar mas legal que un himen roto.

ahora bien, se puede subsidiar a la salud por otras vías, como desde el sector privado, ya sea mediante donaciones, organismos sin fines de lucro y personal medico que quiera hacer labor social para ayudar cooperativamente y dedicar una o dos horas a la semana a realizar un trabajo ad honorem (del que también el propio estado podría fomentar estas practicas, mediante reducción de impuestos o algo que beneficie al personal o a sector privado que realicen labores de este tipo)

Entiendo que hay opiniones diferentes sobre cómo debe gestionarse el acceso a la sanidad y el uso de fondos públicos. Sin embargo, me gustaría matizar algunos puntos.

Primero, respecto a la situación en Portugal, efectivamente, existen restricciones para acceder al sistema de salud pública si no se tiene una situación regularizada, pero las políticas de salud deben tener en cuenta tanto la justicia social como el acceso a la atención médica, especialmente en situaciones de urgencia o enfermedades contagiosas que afectan a la comunidad en general.

En cuanto a la idea de erradicar los subsidios públicos a la salud, este es un tema complejo. Los sistemas de salud pública, como el de muchos países europeos, están pensados para garantizar que todas las personas tengan acceso a atención sanitaria, independientemente de su situación laboral o económica. Si bien es cierto que el sistema privado también tiene un papel importante, la sanidad pública juega un rol crucial en la equidad y la cohesión social.

El tema del trabajo duro y la necesidad de erradicar la "vagabundería" es importante, pero también debemos reconocer que no todas las personas tienen las mismas oportunidades o condiciones para contribuir económicamente de la misma manera. Por lo tanto, un enfoque equilibrado que considere tanto el trabajo como el bienestar social es esencial.

Respecto a la propuesta de financiar la salud a través de donaciones y trabajo ad honorem, puede ser una opción en algunos casos, pero no debería sustituir un sistema de salud pública sólido que asegure que todas las personas, sin importar su estatus o recursos, tengan acceso a atención sanitaria.

Es un tema amplio, pero creo que el equilibrio entre un sistema público accesible y el apoyo al sector privado puede ser una buena forma de mejorar la atención sanitaria en general.

europa ya ha demostrado infinidad de veces, que el estado de bienestar en inviable/impráctico e insostenible en el largo plazo, ergo, hay que cambiar el modelo si es que quieren seguir siendo una potencia mundial y no terminar como letrinoamerica.

lo ironi-gracioso es que el bienestar que alguna tuvieron, fue un fraude, una burbuja, algo pasajero y temporal que estaba destinado a desaparecer.

ya actualmente, los que nacieron bajo ese bienestar se están largando en masas y los que están llegando, son gente que prefieren ese socialismo, al otro socialismo que abandonaron por ser peor. andan emigrando al primer pais "peoresnada" que se consigan, hasta que ese pais se vuelva m1erda y tengan que volver a emigrar y así ir saltando de rama en rama viendo adonde caraj0s es que se puede vivir bien.....

[Gepete]

el problema en si, no es decidir a quien se le va a dar atención medica subsidiada con fondos públicos, el problema es que TIENE que erradicarse el dar subsidios públicos a la salud.

y aquí no importa si se tiene o no, un estúpido papel que digas que estás legal, porque con papeles no prospera una sociedad, pero si con trabajo duro y dejar de fomentar la vagabundería..... porque se puede ser vagabundo y malviviente y estar mas legal que un himen roto.

ahora bien, se puede subsidiar a la salud por otras vías, como desde el sector privado, ya sea mediante donaciones, organismos sin fines de lucro y personal medico que quiera hacer labor social para ayudar cooperativamente y dedicar una o dos horas a la semana a realizar un trabajo ad honorem (del que también el propio estado podría fomentar estas practicas, mediante reducción de impuestos o algo que beneficie al personal o a sector privado que realicen labores de este tipo)

Entiendo que hay opiniones diferentes sobre cómo debe gestionarse el acceso a la sanidad y el uso de fondos públicos. Sin embargo, me gustaría matizar algunos puntos.

Primero, respecto a la situación en Portugal, efectivamente, existen restricciones para acceder al sistema de salud pública si no se tiene una situación regularizada, pero las políticas de salud deben tener en cuenta tanto la justicia social como el acceso a la atención médica, especialmente en situaciones de urgencia o enfermedades contagiosas que afectan a la comunidad en general.

En cuanto a la idea de erradicar los subsidios públicos a la salud, este es un tema complejo. Los sistemas de salud pública, como el de muchos países europeos, están pensados para garantizar que todas las personas tengan acceso a atención sanitaria, independientemente de su situación laboral o económica. Si bien es cierto que el sistema privado también tiene un papel importante, la sanidad pública juega un rol crucial en la equidad y la cohesión social.

El tema del trabajo duro y la necesidad de erradicar la "vagabundería" es importante, pero también debemos reconocer que no todas las personas tienen las mismas oportunidades o condiciones para contribuir económicamente de la misma manera. Por lo tanto, un enfoque equilibrado que considere tanto el trabajo como el bienestar social es esencial.

Respecto a la propuesta de financiar la salud a través de donaciones y trabajo ad honorem, puede ser una opción en algunos casos, pero no debería sustituir un sistema de salud pública sólido que asegure que todas las personas, sin importar su estatus o recursos, tengan acceso a atención sanitaria.

Es un tema amplio, pero creo que el equilibrio entre un sistema público accesible y el apoyo al sector privado puede ser una buena forma de mejorar la atención sanitaria en general.

europa ya ha demostrado infinidad de veces, que el estado de bienestar en inviable/impráctico e insostenible en el largo plazo, ergo, hay que cambiar el modelo si es que quieren seguir siendo una potencia mundial y no terminar como letrinoamerica.

lo ironi-gracioso es que el bienestar que alguna tuvieron, fue un fraude, una burbuja, algo pasajero y temporal que estaba destinado a desaparecer.

ya actualmente, los que nacieron bajo ese bienestar se están largando en masas y los que están llegando, son gente que prefieren ese socialismo, al otro socialismo que abandonaron por ser peor. andan emigrando al primer pais "peoresnada" que se consigan, hasta que ese pais se vuelva m1erda y tengan que volver a emigrar y así ir saltando de rama en rama viendo adonde caraj0s es que se puede vivir bien.....

...

Estas son cifras reales y en vigencia:

En España, el mínimo que percibe una familia gracias a la jubilación y la seguridad social depende de diversos factores, como el número de miembros de la familia, el tipo de prestaciones que se reciban, y las cotizaciones previas del jubilado. Sin embargo, existen algunas cifras aproximadas para poder tener una idea.

1. Pensión mínima de jubilación:
Las pensiones mínimas de jubilación en España están determinadas por el tipo de pensión (contributiva o no contributiva) y el número de años cotizados. Para 2024, las pensiones mínimas son las siguientes:

Pensión mínima para un jubilado con cónyuge a cargo:
Si un jubilado tiene cónyuge a cargo y ha cotizado lo suficiente, la pensión mínima es de aproximadamente 1.183,23 € mensuales.
Pensión mínima para un jubilado sin cónyuge a cargo:
Para un jubilado sin cónyuge a cargo, la pensión mínima puede rondar los 800,70 € mensuales.

2. Prestación por hijo a cargo:
Si la familia tiene hijos a cargo, puede acceder a una prestación adicional, como la prestación económica por hijo a cargo, destinada a aquellas familias con hijos menores de 18 años o mayores con discapacidad. Este pago no es automático y depende del nivel de ingresos familiares y de la cantidad de hijos.

La cuantía depende de la renta familiar y la situación del hogar, pero puede variar entre 100 y 500 euros mensuales por hijo a cargo, dependiendo de los ingresos y el umbral establecido por el Gobierno.

3. Ingreso Mínimo Vital (IMV):
Este es un ingreso destinado a garantizar un nivel mínimo de ingresos a las personas o familias en situación de vulnerabilidad económica. El IMV es complementario a otros ingresos y varía en función de los miembros de la unidad familiar. Para 2024, las cuantías oscilan entre los 462,5 euros al mes (para una persona) y los 1.350 euros (para una familia con más de cuatro miembros).

Resumen aproximado:
Si una familia de dos personas (un jubilado con cónyuge a cargo) recibe la pensión mínima de jubilación, la cifra sería de 1.183,23 € al mes. Si se suman ayudas como el IMV y las prestaciones por hijo a cargo (en caso de tener hijos), el total puede variar.

[Axio]

Entiendo que hay opiniones diferentes sobre cómo debe gestionarse el acceso a la sanidad y el uso de fondos públicos. Sin embargo, me gustaría matizar algunos puntos.

Primero, respecto a la situación en Portugal, efectivamente, existen restricciones para acceder al sistema de salud pública si no se tiene una situación regularizada, pero las políticas de salud deben tener en cuenta tanto la justicia social como el acceso a la atención médica, especialmente en situaciones de urgencia o enfermedades contagiosas que afectan a la comunidad en general.

En cuanto a la idea de erradicar los subsidios públicos a la salud, este es un tema complejo. Los sistemas de salud pública, como el de muchos países europeos, están pensados para garantizar que todas las personas tengan acceso a atención sanitaria, independientemente de su situación laboral o económica. Si bien es cierto que el sistema privado también tiene un papel importante, la sanidad pública juega un rol crucial en la equidad y la cohesión social.

El tema del trabajo duro y la necesidad de erradicar la "vagabundería" es importante, pero también debemos reconocer que no todas las personas tienen las mismas oportunidades o condiciones para contribuir económicamente de la misma manera. Por lo tanto, un enfoque equilibrado que considere tanto el trabajo como el bienestar social es esencial.

Respecto a la propuesta de financiar la salud a través de donaciones y trabajo ad honorem, puede ser una opción en algunos casos, pero no debería sustituir un sistema de salud pública sólido que asegure que todas las personas, sin importar su estatus o recursos, tengan acceso a atención sanitaria.

Es un tema amplio, pero creo que el equilibrio entre un sistema público accesible y el apoyo al sector privado puede ser una buena forma de mejorar la atención sanitaria en general.

europa ya ha demostrado infinidad de veces, que el estado de bienestar en inviable/impráctico e insostenible en el largo plazo, ergo, hay que cambiar el modelo si es que quieren seguir siendo una potencia mundial y no terminar como letrinoamerica.

lo ironi-gracioso es que el bienestar que alguna tuvieron, fue un fraude, una burbuja, algo pasajero y temporal que estaba destinado a desaparecer.

ya actualmente, los que nacieron bajo ese bienestar se están largando en masas y los que están llegando, son gente que prefieren ese socialismo, al otro socialismo que abandonaron por ser peor. andan emigrando al primer pais "peoresnada" que se consigan, hasta que ese pais se vuelva m1erda y tengan que volver a emigrar y así ir saltando de rama en rama viendo adonde caraj0s es que se puede vivir bien.....

...

Estas son cifras reales y en vigencia:

En España, el mínimo que percibe una familia gracias a la jubilación y la seguridad social depende de diversos factores, como el número de miembros de la familia, el tipo de prestaciones que se reciban, y las cotizaciones previas del jubilado. Sin embargo, existen algunas cifras aproximadas para poder tener una idea.

1. Pensión mínima de jubilación:
Las pensiones mínimas de jubilación en España están determinadas por el tipo de pensión (contributiva o no contributiva) y el número de años cotizados. Para 2024, las pensiones mínimas son las siguientes:

Pensión mínima para un jubilado con cónyuge a cargo:
Si un jubilado tiene cónyuge a cargo y ha cotizado lo suficiente, la pensión mínima es de aproximadamente 1.183,23 € mensuales.
Pensión mínima para un jubilado sin cónyuge a cargo:
Para un jubilado sin cónyuge a cargo, la pensión mínima puede rondar los 800,70 € mensuales.

2. Prestación por hijo a cargo:
Si la familia tiene hijos a cargo, puede acceder a una prestación adicional, como la prestación económica por hijo a cargo, destinada a aquellas familias con hijos menores de 18 años o mayores con discapacidad. Este pago no es automático y depende del nivel de ingresos familiares y de la cantidad de hijos.

La cuantía depende de la renta familiar y la situación del hogar, pero puede variar entre 100 y 500 euros mensuales por hijo a cargo, dependiendo de los ingresos y el umbral establecido por el Gobierno.

3. Ingreso Mínimo Vital (IMV):
Este es un ingreso destinado a garantizar un nivel mínimo de ingresos a las personas o familias en situación de vulnerabilidad económica. El IMV es complementario a otros ingresos y varía en función de los miembros de la unidad familiar. Para 2024, las cuantías oscilan entre los 462,5 euros al mes (para una persona) y los 1.350 euros (para una familia con más de cuatro miembros).

Resumen aproximado:
Si una familia de dos personas (un jubilado con cónyuge a cargo) recibe la pensión mínima de jubilación, la cifra sería de 1.183,23 € al mes. Si se suman ayudas como el IMV y las prestaciones por hijo a cargo (en caso de tener hijos), el total puede variar.

hablas del salario o emolumento mínimo recibido, pero no hablas del poder adquisitivo promedio del español.

¿en verdad importa saber cuanto gana un español cuando lo que debe importar es cuanto le queda luego de haber gastado para llegar con bienestar a fin de mes?

¿cual es poder o capacidad de ahorro que tienen actualmente los que ganan salario mínimo en españa?

¿cuanto es el salario mínimo NETO en españa? entiéndase como neto, el salario SIN descuentos alguno por conceptos de diferentes IMPUESTOS gubernamentales.

[Gepete]

europa ya ha demostrado infinidad de veces, que el estado de bienestar en inviable/impráctico e insostenible en el largo plazo, ergo, hay que cambiar el modelo si es que quieren seguir siendo una potencia mundial y no terminar como letrinoamerica.

lo ironi-gracioso es que el bienestar que alguna tuvieron, fue un fraude, una burbuja, algo pasajero y temporal que estaba destinado a desaparecer.

ya actualmente, los que nacieron bajo ese bienestar se están largando en masas y los que están llegando, son gente que prefieren ese socialismo, al otro socialismo que abandonaron por ser peor. andan emigrando al primer pais "peoresnada" que se consigan, hasta que ese pais se vuelva m1erda y tengan que volver a emigrar y así ir saltando de rama en rama viendo adonde caraj0s es que se puede vivir bien.....

...

Estas son cifras reales y en vigencia:

En España, el mínimo que percibe una familia gracias a la jubilación y la seguridad social depende de diversos factores, como el número de miembros de la familia, el tipo de prestaciones que se reciban, y las cotizaciones previas del jubilado. Sin embargo, existen algunas cifras aproximadas para poder tener una idea.

1. Pensión mínima de jubilación:
Las pensiones mínimas de jubilación en España están determinadas por el tipo de pensión (contributiva o no contributiva) y el número de años cotizados. Para 2024, las pensiones mínimas son las siguientes:

Pensión mínima para un jubilado con cónyuge a cargo:
Si un jubilado tiene cónyuge a cargo y ha cotizado lo suficiente, la pensión mínima es de aproximadamente 1.183,23 € mensuales.
Pensión mínima para un jubilado sin cónyuge a cargo:
Para un jubilado sin cónyuge a cargo, la pensión mínima puede rondar los 800,70 € mensuales.

2. Prestación por hijo a cargo:
Si la familia tiene hijos a cargo, puede acceder a una prestación adicional, como la prestación económica por hijo a cargo, destinada a aquellas familias con hijos menores de 18 años o mayores con discapacidad. Este pago no es automático y depende del nivel de ingresos familiares y de la cantidad de hijos.

La cuantía depende de la renta familiar y la situación del hogar, pero puede variar entre 100 y 500 euros mensuales por hijo a cargo, dependiendo de los ingresos y el umbral establecido por el Gobierno.

3. Ingreso Mínimo Vital (IMV):
Este es un ingreso destinado a garantizar un nivel mínimo de ingresos a las personas o familias en situación de vulnerabilidad económica. El IMV es complementario a otros ingresos y varía en función de los miembros de la unidad familiar. Para 2024, las cuantías oscilan entre los 462,5 euros al mes (para una persona) y los 1.350 euros (para una familia con más de cuatro miembros).

Resumen aproximado:
Si una familia de dos personas (un jubilado con cónyuge a cargo) recibe la pensión mínima de jubilación, la cifra sería de 1.183,23 € al mes. Si se suman ayudas como el IMV y las prestaciones por hijo a cargo (en caso de tener hijos), el total puede variar.

hablas del salario o emolumento mínimo recibido, pero no hablas del poder adquisitivo promedio del español.

¿en verdad importa saber cuanto gana un español cuando lo que debe importar es cuanto le queda luego de haber gastado para llegar con bienestar a fin de mes?

¿cual es poder o capacidad de ahorro que tienen actualmente los que ganan salario mínimo en españa?

¿cuanto es el salario mínimo NETO en españa? entiéndase como neto, el salario SIN descuentos alguno por conceptos de diferentes IMPUESTOS gubernamentales.

Te puedo asegurar que llegamos a fin de mes, no sin sacrificios pero si con dignidad. además TODOS nuestros gastos médicos están cubiertos aparte, sin entrar en ese gasto. Los jubilados no tenemos deducciones de impuesto a menos que sea "un gran jubilado".

¿Por qué tú crees que los jubilados en España viven 100 años? ... porque no tienen preocupaciones.

[Axio]

de españazuela conozco varios casos de gente que ha logrado amoblar su vivienda (alquilada), no pasa hambre y puede pagar servicios básicos, pero hasta allí no mas, si quiere algo extra, debe meterse en un peo con un crédito con el banco, los bancos allá. al parecer. casi no ponen peros para otorgar créditos, puedes sacar desde una camioneta nueva de agencia hasta pagar boletos aéreos para traer a familiares.

pero esa no es la definición de bienestar, bienestar es que tu puedas pagar y que te quede en excedente para ahorrar.

vivir endeudado es lo peor que hay, pagar un crédito con otro crédito NO es la definición de vivir bien.....

[Gepete]

de españazuela conozco varios casos de gente que ha logrado amoblar su vivienda (alquilada), no pasa hambre y puede pagar servicios básicos, pero hasta allí no mas, si quiere algo extra, debe meterse en un peo con un crédito con el banco, los bancos allá. al parecer. casi no ponen peros para otorgar créditos, puedes sacar desde una camioneta nueva de agencia hasta pagar boletos aéreos para traer a familiares.

pero esa no es la definición de bienestar, bienestar es que tu puedas pagar y que te quede en excedente para ahorrar.

vivir endeudado es lo peor que hay, pagar un crédito con otro crédito NO es la definición de vivir bien.....

Estás mal informado o solo conoces de casos excepcionales. En España los jubilados viven viven como Dios manda, sin lujos pero con todo lo que necesitan.

Otra cosa puede ser los que estén en la franja de 52 a 67 años, esos pueden encontrar dificultades pero también hay formas de abordarlas.

[Axio]

...¿Por qué tú crees que los jubilados en España viven 100 años? ... porque no tienen preocupaciones.

!vivían! ¡vivían 100 años!!. Dudo que la actual generación de laborales activos y los niños, lleguen a los 100 años.....

cuando franco copió el modelo prusiano, también copió el fallo prusiano. El sistema de reparto solo funciona cuando el grupo de beneficiados es muy chico y la cantidad de aportantes es muy grande.

cuando Bismark implementó esta ideota, para la época, la expectativa de vida estaba entre los 70 y 75 años, es decir, que mantener a estos vejetes no iba a ser por mucho tiempo (que de paso demuestra el robo y saqueo, ya que ese dinero NO es 100% reembolsable) y así solo se justificaba la rentabilidad del fondo.

con el paso de los años, la expectativa de vida fue subiendo, con lo cual, el numero de beneficiados subió, y si le sumas la corrupción de los gobiernos de turnos y la progresía y los socialistas que ampliaron y magnificaron el modelo bismarkiano a niveles demenciales, era obvio que el sistema de reparto colapsaría mas temprano que tarde.

varios economistas españoles, coinciden que el colapso para españazuela, se situará en el 2050 (eso, si los socialistas no aceleran este desenlace) cuando la proporción de mantenidos vs aportantes sea igual o se invierta, a ver luego quien querrá vivir en españazuela, y estas proyecciones basados en hechos de la vida real surjan como fantasmas del pasado diciendo: "te lo dije" y entonces veamos a los hijos y nietos de quienes hoy defienden fervientemente el actual estado de bienestar español, EMIGRANDO nuevamente, tal como lo hicieron sus padres en búsqueda de nuevos estados de bienestares que no hayan colapsado aún.

[Gepete]

...¿Por qué tú crees que los jubilados en España viven 100 años? ... porque no tienen preocupaciones.

!vivían! ¡vivían 100 años!!. Dudo que la actual generación de laborales activos y los niños, lleguen a los 100 años.....

cuando franco copió el modelo prusiano, también copió el fallo prusiano. El sistema de reparto solo funciona cuando el grupo de beneficiados es muy chico y la cantidad de aportantes es muy grande.

cuando Bismark implementó esta ideota, para la época, la expectativa de vida estaba entre los 70 y 75 años, es decir, que mantener a estos vejetes no iba a ser por mucho tiempo (que de paso demuestra el robo y saqueo, ya que ese dinero NO es 100% reembolsable) y así solo se justificaba la rentabilidad del fondo.

con el paso de los años, la expectativa de vida fue subiendo, con lo cual, el numero de beneficiados subió, y si le sumas la corrupción de los gobiernos de turnos y la progresía y los socialistas que ampliaron y magnificaron el modelo bismarkiano a niveles demenciales, era obvio que el sistema de reparto colapsaría mas temprano que tarde.

varios economistas españoles, coinciden que el colapso para españazuela, se situará en el 2050 (eso, si los socialistas no aceleran este desenlace) cuando la proporción de mantenidos vs aportantes sea igual o se invierta, a ver luego quien querrá vivir en españazuela, y estas proyecciones basados en hechos de la vida real surjan como fantasmas del pasado diciendo: "te lo dije" y entonces veamos a los hijos y nietos de quienes hoy defienden fervientemente el actual estado de bienestar español, EMIGRANDO nuevamente, tal como lo hicieron sus padres en búsqueda de nuevos estados de bienestares que no hayan colapsado aún.

Tienes razón (como los locos) España no es tu destino, te deseo siempre que tengas el mejor destino en donde escojas estar.

[matadora]

Al burro le llegó la mula y entre ambos se rascan el trasero.

Quisieran que Portugal fuese como España. Va a ser que no.

Por último, para poder tener consulta gratuita debes marcar cita en el centro de salud o a través de la aplicación del SNS que se usa con registro del paciente, (así como tengo en mi telefono)



Es decir, con documentos, te dan un número de utilizador y se hace a través de DNI, cartao de residencia o el cartao portugués que incluye obligatoriamente número de teléfono y lugar de residencia permanente. Si no los tienes no son atendidos. Así lo vi yo hace unos meses con una HINDU indocumentada.

Las urgencias son atendidas y se pagan 30 euros TODOS extranjeros o portugueses. Los que no pueden pagar no les cobran. Los indocumentados son atendidos pero no existen en el sistema de sanidad, son X, ni tienen otros beneficios.

Aquí se les llama HINDOSTANICOS en América se les llama Hindues que en nada tiene que ver con reseñar su relación religiosa.

Indios solo en América.

Investigar más, les hará bien al cerebro.

[Axio]

la idea de emigrar a un pais de afuera es tratar de mejorar la situación a futuro, NO vivir la vida loca como la cigarra del cuento, y luego los hijos y nietos que se j0dan, ellos verán luego como hacer si las cosas se ponen feas-

eso es mentalidad de lumpen, que no ven mas allá del presente.

TODOS sabemos que españazuela va por MAL camino, y el que no lo vea, es porque niega los hechos... y sabe que si españazueña sigue esta tendencia, el futuro será muy NEGRO para las siguientes generaciones.

entonces ¿cual es la idea de emigrar sino se piensa en el futuro?

[matadora]

España se hunde.en una letrina de psicópatas zurdos que con tal de no perder el poder se llevan a todos por delante. Sanche es el propio Neron.

[Gepete]

la idea de emigrar a un pais de afuera es tratar de mejorar la situación a futuro, NO vivir la vida loca como la cigarra del cuento, y luego los hijos y nietos que se j0dan, ellos verán luego como hacer si las cosas se ponen feas-

eso es mentalidad de lumpen, que no ven mas allá del presente.

TODOS sabemos que españazuela va por MAL camino, y el que no lo vea, es porque niega los hechos... y sabe que si españazueña sigue esta tendencia, el futuro será muy NEGRO para las siguientes generaciones.

entonces ¿cual es la idea de emigrar sino se piensa en el futuro?

Sigues teniendo toda la razón (como los locos), es mi deseo que sigas escogiendo siempre el país correcto.

[Gepete]

España se hunde.en una letrina de psicópatas zurdos que con tal de no perder el poder se llevan a todos por delante. Sanche es el propio Neron.

Pues yo en lo personal entre Portugal y España escojo a España porque tengo papeles... A Portugal voy de vacaciones porque es a dónde me da el presupuesto.

[Axio]

esta discusión se vio muchisimas veces en bananazuela, con personajes conocidos y queridos, que se pasaron la última mitad del siglo 20 advirtiendo y vaticinando lo que se venía para venezuela de no corregir el rumbo, pero los venezolanos como somos la ultima pepsicola del desierto, no quisimos escuchar, y llamamos locos a estos señores y hasta nos burlabamos de ellos, hoy por hoy, son ottolina y rangel quienes desde la tumba se están burlando y riendo a mas no poder de nosotros, porque se cansaron de decir VERDADES y no quisimos resolver el problema por las buenas, así que toca asumir la responsabilidad o resolver el problema por las malas.

pero tu tranquilo mi estimado, que el borracho soy yo, pero cuando llegue el dia D, décadas mas adelante (que ese día va a llegar) entonces te acordarás de aquel borrachín de un olvidado foro que decía tonterias y dirás para tus adentros, que como que si, no eran tonterias

y yo en verdad espero equivocarme, porque no busco desearle mal a nadie, y espero con todas mis fuerzas que ningún pais de afuera pase por lo que está pasando la selva que habito, pero así son las cosas..... hay señales e indicios que son indiscutibles, de lo que se sabe que va a pasar, de continuar el sendero del mal camino que llevan algunos paises de "primer mundo".

[Gepete]

esta discusión se vio muchisimas veces en bananazuela, con personajes conocidos y queridos, que se pasaron la última mitad del siglo 20 advirtiendo y vaticinando lo que se venía para venezuela de no corregir el rumbo, pero los venezolanos como somos la ultima pepsicola del desierto, no quisimos escuchar, y llamamos locos a estos señores y hasta nos burlabamos de ellos, hoy por hoy, son ottolina y rangel quienes desde la tumba se están burlando y riendo a mas no poder de nosotros, porque se cansaron de decir VERDADES y no quisimos resolver el problema por las buenas, así que toca asumir la responsabilidad o resolver el problema por las malas.

pero tu tranquilo mi estimado, que el borracho soy yo, pero cuando llegue el dia D, décadas mas adelante (que ese día va a llegar) entonces te acordarás de aquel borrachín de un olvidado foro que decía tonterias y dirás para tus adentros, que como que si, no eran tonterias

y yo en verdad espero equivocarme, porque no busco desearle mal a nadie, y espero con todas mis fuerzas que ningún pais de afuera pase por lo que está pasando la selva que habito, pero así son las cosas..... hay señales e indicios que son indiscutibles, de lo que se sabe que va a pasar, de continuar el sendero del mal camino que llevan algunos paises de "primer mundo".

Se que siempre escogerás el lugar correcto. No tengo mucho más que agregar.

[Tupac Amaru]

...¿Por qué tú crees que los jubilados en España viven 100 años? ... porque no tienen preocupaciones.

!vivían! ¡vivían 100 años!!. Dudo que la actual generación de laborales activos y los niños, lleguen a los 100 años.....

cuando franco copió el modelo prusiano, también copió el fallo prusiano. El sistema de reparto solo funciona cuando el grupo de beneficiados es muy chico y la cantidad de aportantes es muy grande.

cuando Bismark implementó esta ideota, para la época, la expectativa de vida estaba entre los 70 y 75 años, es decir, que mantener a estos vejetes no iba a ser por mucho tiempo (que de paso demuestra el robo y saqueo, ya que ese dinero NO es 100% reembolsable) y así solo se justificaba la rentabilidad del fondo.

con el paso de los años, la expectativa de vida fue subiendo, con lo cual, el numero de beneficiados subió, y si le sumas la corrupción de los gobiernos de turnos y la progresía y los socialistas que ampliaron y magnificaron el modelo bismarkiano a niveles demenciales, era obvio que el sistema de reparto colapsaría mas temprano que tarde.

varios economistas españoles, coinciden que el colapso para españazuela, se situará en el 2050 (eso, si los socialistas no aceleran este desenlace) cuando la proporción de mantenidos vs aportantes sea igual o se invierta, a ver luego quien querrá vivir en españazuela, y estas proyecciones basados en hechos de la vida real surjan como fantasmas del pasado diciendo: "te lo dije" y entonces veamos a los hijos y nietos de quienes hoy defienden fervientemente el actual estado de bienestar español, EMIGRANDO nuevamente, tal como lo hicieron sus padres en búsqueda de nuevos estados de bienestares que no hayan colapsado aún.

Tienes razón (como los locos) España no es tu destino, te deseo siempre que tengas el mejor destino en donde escojas estar.

El mejor lugar para axio es el cyber espacio, donde se encuentra excluido de toda realidad existente más allá de la propia, para él el Nihimismo no es una corriente filosofica, sino un bastón del cual se apoya para elucubrar

[Axio]

!vivían! ¡vivían 100 años!!. Dudo que la actual generación de laborales activos y los niños, lleguen a los 100 años.....

cuando franco copió el modelo prusiano, también copió el fallo prusiano. El sistema de reparto solo funciona cuando el grupo de beneficiados es muy chico y la cantidad de aportantes es muy grande.

cuando Bismark implementó esta ideota, para la época, la expectativa de vida estaba entre los 70 y 75 años, es decir, que mantener a estos vejetes no iba a ser por mucho tiempo (que de paso demuestra el robo y saqueo, ya que ese dinero NO es 100% reembolsable) y así solo se justificaba la rentabilidad del fondo.

con el paso de los años, la expectativa de vida fue subiendo, con lo cual, el numero de beneficiados subió, y si le sumas la corrupción de los gobiernos de turnos y la progresía y los socialistas que ampliaron y magnificaron el modelo bismarkiano a niveles demenciales, era obvio que el sistema de reparto colapsaría mas temprano que tarde.

varios economistas españoles, coinciden que el colapso para españazuela, se situará en el 2050 (eso, si los socialistas no aceleran este desenlace) cuando la proporción de mantenidos vs aportantes sea igual o se invierta, a ver luego quien querrá vivir en españazuela, y estas proyecciones basados en hechos de la vida real surjan como fantasmas del pasado diciendo: "te lo dije" y entonces veamos a los hijos y nietos de quienes hoy defienden fervientemente el actual estado de bienestar español, EMIGRANDO nuevamente, tal como lo hicieron sus padres en búsqueda de nuevos estados de bienestares que no hayan colapsado aún.

Tienes razón (como los locos) España no es tu destino, te deseo siempre que tengas el mejor destino en donde escojas estar.

El mejor lugar para axio es el cyber espacio, donde se encuentra excluido de toda realidad existente más allá de la propia, para él el Nihimismo no es una corriente filosofica, sino un bastón del cual se apoya para elucubrar

cuando te bañes en un rio y empieces a ver el agua que llega con exceso de hojas y un caudal fuera de lo normal, quédate en el rio, porque lo que pudiera pasar en cuestión de minutos serían cosas "Nihilistas".

[Tupac Amaru]

Tienes razón (como los locos) España no es tu destino, te deseo siempre que tengas el mejor destino en donde escojas estar.

El mejor lugar para axio es el cyber espacio, donde se encuentra excluido de toda realidad existente más allá de la propia, para él el Nihimismo no es una corriente filosofica, sino un bastón del cual se apoya para elucubrar

cuando te bañes en un rio y empieces a ver el agua que llega con exceso de hojas y un caudal fuera de lo normal, quédate en el rio, porque lo que pudiera pasar en cuestión de minutos serían cosas "Nihilistas".

Primero lee, reflexiona y haz tuyo lo que significa el Nihilismo, la razón de sus principales exponentes y que papel han desempeñado en el pensamiento universal, no antes, ya tu imbecilidad ladilla

[Gepete]

Portugal, como muchos países europeos, enfrenta debates sobre la cobertura de asistencia social a los inmigrantes en situación irregular. Este tema suele generar posiciones encontradas: por un lado, quienes defienden que los servicios básicos como salud y educación deben garantizarse a todos los residentes, sin importar su estatus legal, y por otro, quienes consideran que priorizar a ciudadanos y residentes legales es necesario para proteger los recursos limitados del estado.

En términos legales, Portugal ha sido históricamente más inclusivo en comparación con otros países europeos. Bajo su marco legal actual, los inmigrantes sin papeles tienen derecho a acceso básico al sistema de salud y a servicios esenciales, especialmente en situaciones de emergencia, maternidad o enfermedades graves. Sin embargo, algunos sectores políticos y sociales argumentan que esto puede incentivar la inmigración irregular y generar tensiones en los sistemas públicos.

Quienes se oponen a la cobertura universal suelen enfatizar que los servicios públicos no tienen capacidad para atender a todos, especialmente cuando las economías locales enfrentan presiones fiscales. Además, consideran que extender estos beneficios podría percibirse como injusto para los ciudadanos y residentes legales que contribuyen al sistema mediante impuestos.

Por el contrario, los defensores de un enfoque inclusivo señalan que excluir a los inmigrantes sin papeles puede tener consecuencias negativas a nivel social y de salud pública. Por ejemplo, la falta de acceso a atención médica podría propagar enfermedades o crear bolsas de pobreza y marginalización que, a largo plazo, resulten más costosas para el estado.

Este debate, además, refleja tensiones más amplias sobre inmigración, derechos humanos y el equilibrio entre seguridad y solidaridad en las sociedades modernas.

[Lirumlarum]

Aquí se les llama HINDOSTANICOS en América se les llama Hindues que en nada tiene que ver con reseñar su relación religiosa.

Indios solo en América.

Investigar más, les hará bien al cerebro.

Ella siempre ha sido así de contumaz. No pierde la maña...


Y al final, quien va a andar por la vida como imbécil diciendo que lo hindú nada tiene que ver con reseñar su relación religiosa, no es uno. ¿Quien se va a enganchar a discutirte eso? ¿yo?



Usted siga en lo suyo, mija.



¡Na`guará!