Irregularidades electorales en Estados Unidos en la recta final

[Senderos]

En todo caso, sI Trump está seguro de que ganó las elecciones del 2020 no tiene sentido que diga que las perdió. Es ilógico.

Lo reprochable es que Trump sabe que perdió las elecciones 2020, pero él también sabe que sus seguidores creerán lo que el diga y los manipula de forma grosera e irresponsable creando caos y jugando a desestabilizar la democracia.

Al final el fraude del 2020 fue lo mejor que pudo haber pasado, el tiempo de reflexión sirvió mucho evitando lo que pudo haber sido una presidencia ciclica mas de haberse concretado esa reelección, pero ahora se convirtió en una verdadera revolución con liderazgo conservador joven que a partir del 2028 continuara el legado del Gran Titán Patriota.

La agenda progre globalista 2030 se murió, la gente desprecia el wokismo postmoderno y en estos 4 años quitaremos la venda a la mayoría de ese otro 47% que manipularon y engañaron a travez de los medios haciendoles creer que Trump erá Hitler en persona.

[InkeyZero]

Leo las reacciones de cada cuál por lo que son.

En conclusión, asumes.

Que barbaridad de falaz es este muchacho.

No sé de qué hablas. Primero dijiste que no tenías como opinar porque no conocías los detalles. Te mostré un enlace para que leyeras, y te negaste a informarte primero y responder después. Fin de esa discusión, porque te negaste a seguirla.

[Caminante]

Lo reprochable es que Trump sabe que perdió las elecciones 2020,

Por supuesto que lo sabe. Al final del dia, las perdió en ese momento, y las ultimas las ganó holgadamente, cero rollo en aceptarlo. Asi es la democracia, algunos no les gusta y buscaran cualquer justificación para sus tonterias, ambos lados políticos, otros sin rollos siguen adelante. Asi es la democracia, término difícil para algunos.

Vamos a darle un poco de humor a esto, no voy a hablar de expectativas porque no sabremos como será todo hasta dentro de dos años, más o menos. Si todo sale bien, hay que darle sus meritos a Trump y eso esta muy bien, pero si en contraste no va bien veremos a Inkey aquí con 10 mil tweets culpando a los demssssreegskdjfkdls€|%^ si es que no se inventa otro adjetivo para entonces.

[Caminante]

Leo las reacciones de cada cuál por lo que son.

En conclusión, asumes.

Que barbaridad de falaz es este muchacho.

No sé de qué hablas. Primero dijiste que no tenías como opinar porque no conocías los detalles. Te mostré un enlace para que leyeras, y te negaste a informarte primero y responder después. Fin de esa discusión, porque te negaste a seguirla.

Te di mi opnion y te la repeti luego de que leyera el articulo al que llevaba tu enlace, o es que no sabes leer? O quieres que escriba lo que solo tu quieres leer con 3 parrafos de tonterias, adjetivos y cuatro tweets? asi es como quieres que te responda?

Barbaro muchacho!!!!

[El Huerfanito]

Algo que caracteriza al puchungo es su poca capacidad en la lecto/comprensión

[InkeyZero]

En conclusión, asumes.

Que barbaridad de falaz es este muchacho.

No sé de qué hablas. Primero dijiste que no tenías como opinar porque no conocías los detalles. Te mostré un enlace para que leyeras, y te negaste a informarte primero y responder después. Fin de esa discusión, porque te negaste a seguirla.

Te di mi opnion y te la repeti luego de que leyera el articulo al que llevaba tu enlace, o es que no sabes leer? O quieres que escriba lo que solo tu quieres leer con 3 parrafos de tonterias, adjetivos y cuatro tweets? asi es como quieres que te responda?

Barbaro muchacho!!!!

Solo te estoy pidiendo que des tu opinión acerca de este caso de manera individual. Olvídate de Trump. Háblame de Schumer y del candidato dem que no concede.

Pregunté tu opinión específica sobre el hecho que Schumer no reconoce al senador electo de Pensylvania solo porque el candidato dem no concede. Sin comparaciones con Trump.

Pensé que estaba claro, pero veo que no era así.

[la Fuerza]

En todo caso, sI Trump está seguro de que ganó las elecciones del 2020 no tiene sentido que diga que las perdió. Es ilógico.

Lo reprochable es que Trump sabe que perdió las elecciones 2020, pero él también sabe que sus seguidores creerán lo que el diga y los manipula de forma grosera e irresponsable creando caos y jugando a desestabilizar la democracia.

Al final el fraude del 2020 fue lo mejor que pudo haber pasado, el tiempo de reflexión sirvió mucho evitando lo que pudo haber sido una presidencia ciclica mas de haberse concretado esa reelección, pero ahora se convirtió en una verdadera revolución con liderazgo conservador joven que a partir del 2028 continuara el legado del Gran Titán Patriota.

La agenda progre globalista 2030 se murió, la gente desprecia el wokismo postmoderno y en estos 4 años quitaremos la venda a la mayoría de ese otro 47% que manipularon y engañaron a travez de los medios haciendoles creer que Trump erá Hitler en persona.

Si, a él no le fue mal haber perdido porque ahora volverá a recibir la papita económica peladita, así como se la dejo Obama en el 16.

En fin, le deseo el mejor de los éxitos por mis hijos y nietos que tienen el ombligo enterrado en este gran país.

[la Fuerza]

Lo reprochable es que Trump sabe que perdió las elecciones 2020,

Por supuesto que lo sabe. Al final del dia, las perdió en ese momento, y las ultimas las ganó holgadamente, cero rollo en aceptarlo. Asi es la democracia, algunos no les gusta y buscaran cualquer justificación para sus tonterias, ambos lados políticos, otros sin rollos siguen adelante. Asi es la democracia, término difícil para algunos.

Vamos a darle un poco de humor a esto, no voy a hablar de expectativas porque no sabremos como será todo hasta dentro de dos años, más o menos. Si todo sale bien, hay que darle sus meritos a Trump y eso esta muy bien, pero si en contraste no va bien veremos a Inkey aquí con 10 mil tweets culpando a los demssssreegskdjfkdls€|%^ si es que no se inventa otro adjetivo para entonces.

Correcto, así es la democracia, 32% de los americanos con derecho al voto, sufragaron por él; deseo que haga una buena gestión de gobierno por el bien de todos lo que vivimos en este gran país.

Si las cosas no van bien, seguramente le echara la culpa a los demás, y sus fieles le creerán y lo repetirán como loros. Como el mismo lo dijo: “podría disparar a gente en la 5ta avenida y no perdería ningún voto”. Aunque esta vez obtuvo un millón de votos menos que en el 2020.

[InkeyZero]

Aunque esta vez obtuvo un millón de votos menos que en el 2020.

Según la última actualización de AP, a esta hora ya Trump superó la cantidad de votos que sacó en 2020.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/
74,849,554 votes

https://www.270towin.com/2020_Election/interactive_map
74,216,747

Estás como el periódico de ayer. Siempre desactualizado.

[la Fuerza]

Aunque esta vez obtuvo un millón de votos menos que en el 2020.

Según la última actualización de AP, a esta hora ya Trump superó la cantidad de votos que sacó en 2020.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/
74,849,554 votes

https://www.270towin.com/2020_Election/interactive_map
74,216,747

Estás como el periódico de ayer. Siempre desactualizado.

Esta bien. Tal vez andaba desactualizado desde hace un par de días.
Si lo dice AP, será.

[InkeyZero]

Con la lentitud con la que están contando los votos en algunos lugares cualquiera se pierde.

[Senderos]

Aunque esta vez obtuvo un millón de votos menos que en el 2020.

Según la última actualización de AP, a esta hora ya Trump superó la cantidad de votos que sacó en 2020.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/
74,849,554 votes

https://www.270towin.com/2020_Election/interactive_map
74,216,747

Estás como el periódico de ayer. Siempre desactualizado.

La votación real de Trump debe estar sobre los 80 millones, mientras que los dems han inflado sus votos en los bastiones azule sque controlan dond no piden identificación al elector. Por ahi minimo se robaron entre California, New York y otros lugares 10 millones.

https://pbs.twimg.com/media/Dctte3GXkAA ... name=small

la diferencia real debe ser de al menos 10-15 millones de votos populares a favor de los republicanos.

[Senderos]

Repetido....

[Caminante]

Pregunté tu opinión específica sobre el hecho que Schumer no reconoce al senador electo de Pensylvania solo porque el candidato dem no concede. Sin comparaciones con Trump.

Pensé que estaba claro, pero veo que no era así.

A ver vamos a repetierlo pero con nombres a ver si asi te gusta:

Se ahora del caso de Schumer porque en tu dodging lo trajsite a la discusion, no se los detalles. Si Schumer perdio y no quiere reconocerlo, a pesar de Schumer no tener prueba alguna de nada, pues esta mal, que estas esperando que te diga?

Ya te di mi opinion sobre Schumer. nuevamente, que esperas que te diga?

Te di mi comentario al respecto de Schumer, lo lei y no tengo nada màs que agregar sobre lo que ya respondí acerca de Schumer. Repito una vez más, que esperas que te diga?

Por algo sera que? Estas asumiendo que voy a decir algo distinto sobre Schumer o que?

Te di mi opnion sobre Schumer y te la repeti luego de que leyera el articulo sobre Schumer al que llevaba tu enlace, o es que no sabes leer? O quieres que escriba sobre Schumer lo que solo tu quieres leer con 3 parrafos de tonterias acerca de Schumer, adjetivos y cuatro tweets? asi es como quieres que te responda sobre Schumer?

Asi te gusta? o todavia no? esas respuestas no mencionan a ningun otro candidato, leiste bien?

El poblema es, que se esta discutiendo sobre las elecciones y Trump y tu haces un dogging trayendo otro caso pretendiendo en tu acostumbradas falacias un chantaje intelectual que no te funciona. Si tu crees que te voy a dar una respuesta que cumpla con tu expectativa para de alguna manera afirmar que no decimos nada de eso por cualquier razon que a ti te suene conveniente, pues estas equivocado pero de home run. Y lo haces porque te estas mintiendo tu mismo pero quieres creerlo a juro pretendiendo chantajear a los demas.

[InkeyZero]

Pregunté tu opinión específica sobre el hecho que Schumer no reconoce al senador electo de Pensylvania solo porque el candidato dem no concede. Sin comparaciones con Trump.

Pensé que estaba claro, pero veo que no era así.

A ver vamos a repetierlo pero con nombres a ver si asi te gusta:

Se ahora del caso de Schumer porque en tu dodging lo trajsite a la discusion, no se los detalles. Si Schumer perdio y no quiere reconocerlo, a pesar de Schumer no tener prueba alguna de nada, pues esta mal, que estas esperando que te diga?

Ya te di mi opinion sobre Schumer. nuevamente, que esperas que te diga?

Te di mi comentario al respecto de Schumer, lo lei y no tengo nada màs que agregar sobre lo que ya respondí acerca de Schumer. Repito una vez más, que esperas que te diga?

Por algo sera que? Estas asumiendo que voy a decir algo distinto sobre Schumer o que?

Te di mi opnion sobre Schumer y te la repeti luego de que leyera el articulo sobre Schumer al que llevaba tu enlace, o es que no sabes leer? O quieres que escriba sobre Schumer lo que solo tu quieres leer con 3 parrafos de tonterias acerca de Schumer, adjetivos y cuatro tweets? asi es como quieres que te responda sobre Schumer?

Asi te gusta? o todavia no? esas respuestas no mencionan a ningun otro candidato, leiste bien?

El poblema es, que se esta discutiendo sobre las elecciones y Trump y tu haces un dogging trayendo otro caso pretendiendo en tu acostumbradas falacias un chantaje intelectual que no te funciona. Si tu crees que te voy a dar una respuesta que cumpla con tu expectativa para de alguna manera afirmar que no decimos nada de eso por cualquier razon que a ti te suene conveniente, pues estas equivocado pero de home run. Y lo haces porque te estas mintiendo tu mismo pero quieres creerlo a juro pretendiendo chantajear a los demas.

El que asume y no sabe leer eres tú. Por eso te proyectas.

Schumer no es el candidato que perdió. Es el senador líder de la mayoría demócrata que denegó una invitación al senador electo que pertenece al otro partido.

Te estoy preguntando qué opinas sobre el hecho que el encargado de continuar el proceso democrático con los candidatos electos deicidió excluir a uno de ellos solo porque el candidato de su partido se rehúsa a conceder, porque tal como lo he repetido varias veces, el hecho que un candidato no conceda no detiene el proceso, quienes lo pueden detener son otros participantes, pero el que queda como mirón de palo, ya está excluído.

De haberte querido informar en lugar de evitar el tema habrías encontrado al menos una posible explicación.

[InkeyZero]

AP declaró a McCormick como senador electo por Pensylvannia hace días, pero Casey, su adversario se negó a conceder.

En ese entocnes, los dems decían que faltaban más de cien mil votos por contar.


La versión actual es que a pesar que AP declaró un ganador, esa elección no se ha decidido oficialmente.

4 días después, todavía dicen que faltan más de cien mil votos por contar, incluyendo decenas de miles de "boletas provisionales".


Me pregunto ¿de dónde habrán salido y como es que a pesar de que siguieron contando mágicamente siguen apareciendo boletas que mantienen las boletas por contar por encima de cien mil?

PHILADELPHIA - The race for U.S. Senate in Pennsylvania remains officially uncalled, despite several media outlets claiming an upset win for republican David McCormick.

Bob Casey, a democrat who has won three re-election bids, said Monday there are "tens of thousands" of votes still left to count throughout the state.

"There are more than 100,000 ballots left to be counted – including tens of thousands of provisional ballots in counties favorable to Senator Casey," his team said.

Several media outlets, including FOX News and the Associated Press, called the race for McCormick even as votes continued to be counted in Pennsylvania.

El de AP estraba borracho o hiede a fraude dem.

[InkeyZero]

[InkeyZero]

[InkeyZero]

McCormick ganó, pero Casey se niega a reconocer.

Van a recuento porque terminan con meneos de medio punto porcentual de diferencia, pero...

Están tratando de contar boletas ilegales.

[InkeyZero]

¿Quienes son una amenaza a la democracia? ¿Quienes?