Los líderes de la Unión Europea cerca de llegar a un acuerdo para desconectar a R

[InkeyZero]

¿O sea que van a seguir comprándole petróleo y gas a Rusia?

Hiede.

[Buzz]

Todo lo que beneficie a Putin beneficia al régimen de Maduro. Y Trump tiene una cola de elogios a Putin de vieja data.

Hummm, este ultimo post, sobre este último forista si que me ha puesto a pensar un poco.

Hay ciertamente algo peculiar...

[Tuquity]

Al parecer hay un forista que va a desplazar a todos los analistas internacionales...que CNN, ni que nada, el Forond tiene al más visionario de todos y es del carajo.

[lacan]

Es oficial.

CNN reportó esta información de ayer por la noche (sábado):

In an announcement late Saturday afternoon, the White House said, in concert with of the European Commission, France, Germany, Italy, the United Kingdom and Canada, the US is backing the expulsion of certain Russian banks from SWIFT, the high-security network that connects thousands of financial institutions around the world, and pledged efforts to “collectively ensure that this war is a strategic failure for Putin.”

[InkeyZero]

Esos batacazos están como para jugar al 5 y 6.

Por cierto #BlueAnon detectado. ¿De cuál estás fumando del carajo?

Qué Blue Ano ni que CDLM chico. ¿Tú no te das cuenta de un pequeño detalle?
Yo vivo aquí y tú nó!

Lo único que haces desde tus días en ND es atacar a los Demócratas haciendo a un lado TODOS los matices. TODOS. Dibujando a la política del país de un blanco y negro intencionalmente falsificado y de manera completamente sesgada.

Puros memes y propaganda es lo que traes. Ah! Y se supone que eres un maracucho. O sea, el propio arroz con mango que yo no sé quien se lo puede creer.

Yo tengo que vivir con las políticas de cada gobierno que se instala aquí, tú nó.
Si yo posteo sobre EEUU que jode tengo razón de hacerlo. ¿Tú?

Si eres tan anti-maduro por qué no lo expresas abiertamente?

Te he preguntado un sinfin de veces si Putin es "friend or foe" y no te manifiestas.

Puro corta y pega y ostracismo es lo que traes:
"regre-zurdos, soros, soros, soros,antifa, BLM", pana! De verdad que no es normal que para eso es lo que viva un maracucho. No es por nada pero voy a sentarme a revisar tus posts. La vaina no es simplemente normal. Típica vaina de la peluca. Burlitas y demás.

Ah! Y se supone que eres un carajo que sabe que jode de tecnología al igual que Verdinegro. ¿Me extraña eso?

Nd tenía a la Sexy Bitch, a Anel, a Shreck y a otro montón que desaparecieron por que los reasignaron a esta otra misión. De hecho, es para excretarse de la risa ver a Dantes y a la peluca elogiando a Putín, burlándose de la debilidad de EEUU al igual que... ...Ni mas ni menos que el mismo Trump e igual que los foristas supuestamente "de derecha" y supuestamente "opositores" de aquí.
Puedes ver a Trump en Orlando hace nada halagando a Putin y enmarcando la invasión de Ucrania como si fuera un terreno baldío, un premio dispuesto al mejor postor.

Pero ver a los chavistas tarifados de ND y a los Trumpistas coincidir perfectamente en elogiar a Putin mientras se burlan de los esfuerzos del Presidente de EEUU no sorprende en absolutamente nada y no tiene precio.

¿Como puede un expresidente elogiar al enemigo? ¿Quien en su sana mente no se da cuenta de esto? Por eso digo que solo un tarifado con una misión puede ser tan obtuso.
Todo lo que beneficie a Putin beneficia al régimen de Maduro. Y Trump tiene una cola de elogios a Putin de vieja data.

Fumao y medio.

Que yo no comparta la forma de hablar tierrúa no quiere decir que no la conozca.

¿Soros? No recuerdo haber mencionado a Soros. ¿Dos o tres veces en 3 años?
Por más que insistas en lo contrario, los chavistas de USA son los dems tipo squad. Son como gotas de agua.

El usurpador hidden el breve no merece ni una piade respeto. Es un usurpador que se ha dedicado a políticas destructivas.

Te lo he dicho ya varias veces: SI miras la historia de los últimos negocios con Putin y Rusia, los más extraños son con dems.

Pero como toto #BlueAnon que se respeta tú no abandonas tus teorías de conspiración esparcidas por dems y MSMs ni siquiera años después de haber sido desmentidos. Para tí las asociaciones sin sentido tienen sentido.

Ah, y Putin es un desgraciado con todo y ropa, y por lo visto tiene ojo para aprovechar las oportunidades que le brindan las absurdas políticas de los dems.

Trump advirtió a Europa que estaban dependiendo mucho de Rusia en materia energética, y potenció la industria petrolera en USA. Los tarados dem-regre-zurdos se burlaron. ¿Y ahora? Putin los tiene pariendo porque no pueden sancionar a Rusia sin autosancionarse ellos mismos.

Tarados.

Toda la manía antiTrump lo único que ha hecho es fortalecer a Putin y debilitar a USA.

Con Trump la politica es America First.

Con los dem-regre-zurdos todo es wokismo first, America Last, y que agarre el botín el que sea. Y en este caso "el que sea" no es otro que Putin, y China, a quiens tanto dicen odiar, pero de quienes los dems son los mejores aliados, porque como estrategas son expertos en hurtar matar y destruir a su propia gente con políticas absurdas.

[InkeyZero]

Igual que tú te haces el loco con los negocios de los dems y los rusos, supongo.

No sé nada del asunto, pero te pregunto: ¿Cuáles serían las consecuencias de reintegrar a Rusia al grupo? ¿Cuáles serían los requisitos para hacerlo?

¿Tendría que asumir Rusia compromisos o se trataba de un cheque en blanco?

Dame detalles.

Ahora te recuerdo la contraparte. Después de lo sucedido con la invasión de Rusia a Ucrania, y de la situacion de autogol de occidente por su imposibilidad pŕactica de aplicar sanciones más fuertes a Rusia porque eso los afectaría, ¿quién tuvo la razón en su posicion acerca de la estrategia energética? ¿Trump, que abogó por auto satisfacer la demanda en lo doméstico y que denunció el peligro de depender de Rusia energéticamente en el plano internacional, o los dems y los europeos que ahora están engatillados?

No sé qué pretendía lograr Trump con el regreso de Rusia al grupo, pero dada su ya citada visión sobre el escenario energético, su aversión a estar en una situación de coerción por partede los rusos, y su público énfasis en lograr mejores tratos para USA, dudo mucho que su propuesta incluyera la idea de darle a Rusia ventajas estratégicas.

Irónicamente esas ventajas si que le llegaron a Rusia como anillo al dedo gracias a la estupidez del usurpador hidden el breve y su lucha anipetróleo y gracias la terquedad de los europeos en persistir con Nord Stream II.

Hasta ahora tus preguntas son solo suposiciones de imaginarias e inombradas ventajas que Trump daría a Rusia, y extrañamente al mismo tiempo defiendes las estrategias ya aplicadas por los dems y europeos, que han devenidoen estos reveses tangibles.

So, ¿quieres hablar de supuestos en lugar de hablar de consecuencias ya producidas?

[verdinegro]

No sé qué pretendía lograr Trump con el regreso de Rusia al grupo

Un entendimiento con Rusia. El mismo entendimiento que tuvieron Eisenhower y Khruschev, Nixon y Brezhnev.

En una palabra: Realpolitik.

Los neocons han hecho creer a la población que EE.UU. era la única superpotencia y que podían hacer lo que les diera la gana. Ahora están recibiendo una dosis de realidad: No se puede arrinconar a Rusia.

[Buzz]

Del Carajo, te doy un consejo. No pierdas el tiempo argumentando con Ink.

[InkeyZero]

Igual que tú te haces el loco con los negocios de los dems y los rusos, supongo.

No me hago el loco.=, todo lo contrario. Pondero tu punto y con respeto. De hecho, a Putin le importa mas sus añoranzas geopolíticas que los negocios. Tiran los negocios por la borda cada vez que les dá la gana como puedes ver en este caso. Sabía que iba a haber sanciones e iba a afectar los negocios de los que hablas e invadió igual.

No sé nada del asunto, pero te pregunto: ¿Cuáles serían las consecuencias de reintegrar a Rusia al grupo? ¿Cuáles serían los requisitos para hacerlo?

¿Tendría que asumir Rusia compromisos o se trataba de un cheque en blanco?

Dame detalles.

Con gusto. Hay videos de esa reunión del G7 con sus declaraciones. Puedes escoger la fuente de tu preferencia con o sin comentarios de un periodista. Te puedes limitar tan solo a las palabras de cada miembro del G7, buscar la transcripción del estenógrafo si quieres.

¿quién tuvo la razón en su posicion acerca de la estrategia energética? ¿Trump, que abogó por auto satisfacer la demanda en lo doméstico y que denunció el peligro de depender de Rusia energéticamente en el plano internacional, o los dems y los europeos que ahora están engatillados?

Trump, completamente tuvo razón en ese tema. Apoyo tus observaciones también. ¿Ves la diferencia entre tú y yo? Yo no soy imparcial, pero aun y así soy capaz de ponderar y otorgarle la razón a un ruso de ser necesario. Yo no tengo ningún problema en aprender de un rival (si en realidad a eso me enfrento) y otorgarle la razón a otra persona o ser persuadido por un punto de vista opuesto al mío. ¿Tú?

Mi objeción es la falta de coherencia en las posiciones de Trump. Esto que señalas que Trump puso en práctica sobre el Nordstream II me pareció coherente con los intereses de seguridad de EEUU y occidente. Pero lo mas probable es que la motivación de estas medidas estuviera mas bien relacionada con los intereses del lobby energético de EEUU que se verían perjudicados por cualquier cosa que pudiese hacer mas abundante el suministro de petróleo abaratando el precio.

No sé qué pretendía lograr Trump con el regreso de Rusia al grupo, pero dada su ya citada visión sobre el escenario energético, su aversión a estar en una situación de coerción por partede los rusos, y su público énfasis en lograr mejores tratos para USA, dudo mucho que su propuesta incluyera la idea de darle a Rusia ventajas estratégicas.

Exacto. Por eso (y otras razones) es que no siento que puedo confiar en las cosas que escribes en el foro.
En vez de ser un maracucho...:
...Imparcial, que no vive en EEUU que a la final le sabe a bóla si Trump tira para un lado o para el otro
...que pondera TODO porque tiene curiosidad por la verdad.

Resulta que eres un Maracucho con "libreto".

¿Tienes dudas sobre qué pretendía Trump?

Irónicamente esas ventajas si que le llegaron a Rusia como anillo al dedo gracias a la estupidez del usurpador hidden el breve y su lucha anipetróleo y gracias la terquedad de los europeos en persistir con Nord Stream II.

Lo que le llegó a Rusia como anillo al dedo es ver a Trump avalando la invasión de Crimea librándolo de las consecuencias negativas (como haber sido expulsado del G7~8) También le cae como anilllo al dedo ver a los seguidores de Trump con tendencia a ganar ámbas cámaras del congreso. Y ya tiene hasta a Tucker Carlson a su favor. Eso le permitiría nuevamente tener un aliado de peso dentro de EEUU que lo ayudaría a librarse de las consecuencias negativas de invadir a Ucrania.

Hasta ahora tus preguntas son solo suposiciones de imaginarias e inombradas ventajas que Trump daría a Rusia.

¿Imaginarias?
¿Mas ventajas que:
#1 Darle un cheque en blanco a Putin trayéndolo de vuelta al G7~8 #2 Perdonarle y avalar el método de una incursión militar violando la integridad territorial de otro país?

Ahi está. ¿Ves? Tú crees que que se trataba de darle un cheque en blanco a Rusia. Es decir que te imaginas que eso sería solo "beneficios" y nada de compromisos.

Ese es el problema. En parte entiendo que piensas que readmitir a Ruisa sería premiarlo, pero dudo mucho que se tratara de eso.

El verdadero cheque en blanco a Rusia y a China es la agenda woke. Esa de ir apagando los reactores nucleares y la produccion de gas, petroleo e incuso carbón sin tener acceso a fuentes de energia confiables y suponer que depender de los recursos de adversarios o enemigos es una idea inteligente.

Mientras occidente "despierta" con su agenda regre, Rusia y China ganan terreno sin disparar un tiro porque occidente se los cede con la excusa de la agenda verde y del "progresismo" de otoño.

Por otro lado, recuerda que tú mismo preguntaste en que contexto se podía enmarcar la posición de Trump a pesar de la invasión a Crimea. Y te contesté con la opinión de la misma gente de Crimea. Ellos prefirieron a Rusia.

Entonces es obvio que las sanciones a Rusia deben existir, pero también es obvio que se deben buscar salidas diplomáticas.

Recuerda también que parte de la agenda de Trump es buscar tratados de paz y formas de aliviar tensiones.

¿Por qué asumir que su intención era beneficiar a Rusia en detrimento de USA y el resto del mundo en lugar de asumir que era parte de su agenda de lograr tratados internacionales más equilibrados?

Tú mismo acabas de hacer este comentario:

Mi objeción es la falta de coherencia en las posiciones de Trump. Esto que señalas que Trump puso en práctica sobre el Nordstream II me pareció coherente con los intereses de seguridad de EEUU y occidente. Pero lo mas probable es que la motivación de estas medidas estuviera mas bien relacionada con los intereses del lobby energético de EEUU que se verían perjudicados por cualquier cosa que pudiese hacer mas abundante el suministro de petróleo abaratando el precio.

Si Trump apoya la producción petrolera en Estados Unidos y aboga por independencia energética, y de paso está en contra de que Europa dependa de Rusia a nivel de energía ¿cómo lo convierte eso en un peón de los intereses rusos?

Observa su declaración. Es explícito que su posicion es que no se le puede dar a Rusia la oportunidad de ejercer coerción.

Para mi la animadversión de muchos (por no decir la mayoría o todos) dems con Trump es prejuicio puro y simple.

Y de paso les cae de la patada que no apoye la agenda woke que tanto daño le hace a occidente. La agenda verde y la guerra antihidrocarburos es muestra más que suficiente.

[dantesword]

Ya Rusia estaba preparada para eso.
Todo esta perfectamente calculado,sabian como y que haria Occidente en el momento que pasaban la frontera de Ucrania.

Occidente es muy previsible,estan dando patadas de ahogado.

No porque asi haya gente extremista por aqui que postea cosas como si fueran verdad absoluta sin fuente no como hace verdinegro, salio a hablar Kadyrov

https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... de-putin/
A diferencia de otros que me salto porque no dicen nada solo te hacen perder el tiempo pues no tienen fuente solo 200 tweets de Fake New.

Por como va Rusia esta perdiendo es por no querer matar gente, grave error , USA esta usando esa debilidad para disque poner fuerte a los Ucranianos y hay armamento Britanico y estan enviando unidades de la Otan encubiertas... De por si Ucrania no tiene poderio Militar es ridiculo pensar que Rusia iba a perder , esa es la trampa que tendio Occidente.

[matadora]

[InkeyZero]

Ahi está. ¿Ves? Tú crees que que se trataba de darle un cheque en blanco a Rusia. Es decir que te imaginas que eso sería solo "beneficios" y nada de compromisos.

Ese es el problema. En parte entiendo que piensas que readmitir a Ruisa sería premiarlo, pero dudo mucho que se tratara de eso.

Ahí está el resumen de todo:

Según tú me baso en que "yo creo" y eso es imaginario
Y
Según tú, "tú dudas mucho ", pero eso no es imaginario. Es certero.

Los hechos no parecen ser suficientes para tí amigo.

¿De cuáles hechos hablas? Tú crees que readmitir a Rusia en el G8 es en si mismo un triunfo o evidencia de que Rusia podría hacer lo que le de la gana. Pero eso es una especulación tuya, porque es imposible decir bajo qué terminos se haría, ya que fue rechaado.

Lo que si es un hecho es que gracias a las políticas energéticas del usurpador hidden el breve y de los europeos, Rusia y China tienen hoy en día ventajas estratégicas sobre occidente.

[InkeyZero]

Anticiencia le llaman a eso.

Esta más que comprobado que una persona con inmunidad natural está mejor protegido, y por más tiempo, que una persona con dos dosis que nunca ha sido infectada.

Insistir en que los previamnte infectados se vacunen es simplemente autoritarismo que va en contra de la ciencia.

[matadora]

Lo que yo veo es mucha hipocresía. Ya estos caos apestan.

Lo lamento por los inocentes que mueren y creen en los políticos.

[InkeyZero]

Ahí está el resumen de todo:

Según tú me baso en que "yo creo" y eso es imaginario
Y
Según tú, "tú dudas mucho ", pero eso no es imaginario. Es certero.

Los hechos no parecen ser suficientes para tí amigo.

¿De cuáles hechos hablas? Tú crees que readmitir a Rusia en el G8 es en si mismo un triunfo o evidencia de que Rusia podría hacer lo que le de la gana. Pero eso es una especulación tuya, porque es imposible decir bajo qué terminos se haría, ya que fue rechaado.

Qué parte de que Vlad había sido botado del G8 por anexarse Crimea en una operación militar no entiendes y de que es un hecho que Trump dejó a todo el G7 boquiabierto con esa propuesta de traer a Vlad de vuelta a cambio de nada?

Y no es ninguna especulación porque no es lo mismo hacer negociaciones privadas con las delegaciones de cada país del G7 y con Rusia que venir a plantear la vaina improvisadamente en medio de nua reunión del G7. La sola propuesta de Trump de reintegrar a Rusia al G7 y sin una condenación a Rusia por su anexión a la fuerza de Crimea ni mención alguna de condiciones para hacer eso tuvo que caerle a Vlad extremadamente bien.

Otro hecho es que las encuestas ponen a los Demócratas a perder las dos cámaras del congreso. ¿O me lo estoy imaginando también?

Y Putin debe saber eso! ¿O eso también me lo estoy imaginando?

Y al Putin al ver eso, en vez de asustarse y cohibirse de atacar, el tipo ataca y además ataca lo que se dice con todo! No para quedarse com un par de provincias sino directo a Kiev. O es que no atacó y eso también me lo estoy imaginando?

¿Por qué será que atacó a Ucrania sin temor a las consecuencias sabiendo que el congreso estará en manos de el partido de Trump dentro de unos cuantos meses?

Doc, Rusia se anexó Crimea en 2014. Trump habló del asunto en ¿2018? ya en el 2015 los pobladores de Crimea decían que preferían estar bajo Rusia.

Te acepto que las acciones de Rusia requerían sanciones. Sugiero que la posición de Trump tenían un trasfondo en la propia opinión de los de Crimea.

Otro hecho es que las encuestas ponen a los Demócratas a perder las dos cámaras del congreso. ¿O me lo estoy imaginando también?

Y Putin debe saber eso! ¿O eso también me lo estoy imaginando?

Y al Putin al ver eso, en vez de asustarse y cohibirse de atacar, el tipo ataca y además ataca lo que se dice con todo! No para quedarse com un par de provincias sino directo a Kiev. O es que no atacó y eso también me lo estoy imaginando?

¿Por qué será que atacó a Ucrania sin temor a las consecuencias sabiendo que el congreso estará en manos de el partido de Trump dentro de unos cuantos meses?

Esto es un despropósito tuyo. No tiene otro nombre que teoría de conspiración. Es un ejemplo de las elucubraciones de los BlueAnon, que son el equivalente de los QAnon del otro lado del espectro.

Los dems tienen el piso por los puntos porque últimamente sus políticas han sido un auténtico desastre.

¿Tú dices que Putin atacó porque es un hecho que los dems van a perder ambas cámaras ante los republicanos que son sus aliados y porque Trump va a lograr en el plano internacional la redención de Putin? ¿Esa es tu hipotesis? ¿Sabes cuanto faltan para las elecciones? ¿Por qué atacar ahora antes de que nazcan los pollos y no después de contarlos arriesgando a que su plan maestro sea "descubierto"? ¿Y qué te hace pensar que si el G7 rechazó la reincorporación de Rusia antes, la aceptaría ahora?

¿En serio no ves las fallas lógicas y estratégicas de tus elucubraciones?

Te presento una hipótesis distinta: ¿No será que la estrategia de Putin es más bien crear una matriz de opinión junto a los dems de que GOP son operativos rusos para que la gente se ofenda y vote por los dems y no por los reps? Esa teoría de conspiración me suena más lógica, porque juego ganado no se tranca. Después de todo, si lo republicanos van a ganar con el estado actual de las cosas, ¿para qué perturbar la fuerza? Y mira que las veces que he abierto twitter he encontrado hashtags y trending topics que "casualmente" conciden con tus locas ideas. Sospechoso, ¿no?

¿Ves que fácil es inventarse una explicación?

Como analista de "hechos" tienes un serio problema. No distingues ficción de realidad.

[InkeyZero]

No sé nada del asunto, pero te pregunto: ¿Cuáles serían las consecuencias de reintegrar a Rusia al grupo? ¿Cuáles serían los requisitos para hacerlo?

¿Tendría que asumir Rusia compromisos o se trataba de un cheque en blanco?

Dame detalles.

Aquí te tengo un detallito. Que tal la elocuencia, profundidad, patriotísmo y visión de estadista en la justificación de Trump para traer de vuelta a Rusia al G7~8:

“I’ve gone to numerous G-7 meetings, and I guess President Obama, because Putin outsmarted him, President Obama thought it wasn’t a good thing to have Russia in so he wanted Russia out. I think it’s much more appropriate to have Russia in and it should be the G-8,”

Traducción para el lector de las palabras de Trump:

"He ido a numerosas reuniones del G-7, y yo me imagino que el Presidente Obama, (porque Putin se lo vacilaba), El Presidente Obama pensó que no era bueno tener a Rusia en el grupo por lo que él la quería sacar. Yo pienso es mucho mas apropiado tener a Rusia en el grupo y que debiera ser de nuevo el G-8"

Fíjate como intentando justificar su idea de reincluir a Rusia en el G-7 Trump simplemente resaltó su rivalidad (ego) con su predecesor en la casa blanca y de paso elevando por encima de quien fue el Presidente de su propio país a un enemigo acérrimo de los valores e intereses de EEUU y occidente.

¿Tú crees que Putin no se sintió apoyado al leer eso?

Hay que ser analista para saber que es muy posible que los acólitos de Trump ganen ámbas cámaras de el congreso este Noviembre (por todas las razones que quieras nombrar). Putin en vez de inhibirse atacó con todas sus fuerzas. ¿Qué te hace pensar que Putin no sopesó la posibilidad de ganar de nuevo una redención de grátis con una excusa igual de profunda?

Algo así como:

"Sleepy Joe pensó que era bueno sancionar a Rusia, a mi me parece que es importante quitarle las sanciones por su ataque a Crimea"

O sea, Putin con Trump tendría de nuevo a un aliado en la casa blanca


¿Así o mas?

Fuente: En la cita de abajo

Lo que Trump dijo en aquellos tiempos:

"Trump says others support his call to add Russia back into the G7" https://www.cnbc.com/2019/08/25/trump-s ... he-g7.html

Se vale pedir tiempo.

Da ladilla repetir lo mismo, así que copio y pego:

Esto es un despropósito tuyo. No tiene otro nombre que teoría de conspiración. Es un ejemplo de las elucubraciones de los BlueAnon, que son el equivalente de los QAnon del otro lado del espectro.

Los dems tienen el piso por los puntos porque últimamente sus políticas han sido un auténtico desastre.

¿Tú dices que Putin atacó porque es un hecho que los dems van a perder ambas cámaras ante los republicanos que son sus aliados y porque Trump va a lograr en el plano internacional la redención de Putin? ¿Esa es tu hipotesis? ¿Sabes cuanto faltan para las elecciones? ¿Por qué atacar ahora antes de que nazcan los pollos y no después de contarlos arriesgando a que su plan maestro sea "descubierto"? ¿Y qué te hace pensar que si el G7 rechazó la reincorporación de Rusia antes, la aceptaría ahora?

¿En serio no ves las fallas lógicas y estratégicas de tus elucubraciones?

Te presento una hipótesis distinta: ¿No será que la estrategia de Putin es más bien crear una matriz de opinión junto a los dems de que GOP son operativos rusos para que la gente se ofenda y vote por los dems y no por los reps? Esa teoría de conspiración me suena más lógica, porque juego ganado no se tranca. Después de todo, si lo republicanos van a ganar con el estado actual de las cosas, ¿para qué perturbar la fuerza? Y mira que las veces que he abierto twitter he encontrado hashtags y trending topics que "casualmente" conciden con tus locas ideas. Sospechoso, ¿no?

¿Ves que fácil es inventarse una explicación?

Como analista de "hechos" tienes un serio problema. No distingues ficción de realidad.


¿Sabes que la gran mayoría de estadounidenses tienen una visión negativa de putin y los rusos y están en contra de la invasión rusa a Ucrania?

¿No entiendes que lo que propones es absurdo porque los medios y redes sociales tienen años pintaado a los republicanos como pro rusos y la realidad es que en ambos lados se ve de manera negativa a Putin?

Los que se benefician políticamente de esta invasión de Putin son su amigos los dems, pues ahora tienen propaganda anti-republicanos para emplear con la mira en los midterm.

Está claro como el agua.

[InkeyZero]

A proposito de Hillary haciéndose la loca y comprobando lo que he venido diciendo, (que los dems están tratando de sacarle punta a la invasión rusa a Ucrania de cara a los midterms, acusando a Trump y a GOP de ser prorusos,) estas son algunas de las "ayudaítas" entre rusos y dems que los dem-regre-zurdos no recuerdan:





Asi, que vuelve a contarme ¿A quién beneficia en USA la retórica acerca de esta invasion?

Anda, sé sincero.

[Caminante]

Ahora la cosa es "ficción o realidad", todo depende de "lo que me convenga". Que orgullo tan particular, increible.

[InkeyZero]

Como cosa rara se pican y huyen por la izquierda.

Tranquilo #BlueAnon. No esperaba menos de tí. Ya sabía yo que te iba a dar un corto circuito cuando te mencionara que tus teorias de conspiración dem-regre-zurdas no pegan ni con cola, y que si se tratase de unir puntos es más factible pensar justamente lo contrario.

[InkeyZero]

Por cierto,



¿A quién se le habrá ocurrido la brillante idea de hacerle la guerra a la industria petrolera en USA?

¿A quién beneficia que USA no sea energéticmente independiente?