¿Usted cree en las religiones? un test breve para saberlo...

[verdinegro]

Allí està el asunto...sin embargo hasta las religiones politeistas que tienen varios Dioses...siempre hay UNO que es el MATATAN...es todopoderoso, el mas arrecho...desde la Mitologìa Griega, hasta las visiones autoctonas de este lado del charco...habian muchos pero UNO era el que mandaba...en fin, la conclusion, politeistas o monoteistas siempre aceptan que hay un poder supremo.

Esto es conocido como henoteísmo.

No entiendo cómo el cristianismo puede considerarse monotonoteísta cuando existe una deidad del mal, una trinidad, la "veneración" de la Vírgen y toda una jerarquía angélical.

Pues tu mismo dices lo que no entiendes, una cosa es la VENERACIÒN y otra la ADORACIÒN, semánticamente son diferentes aunque el mal uso del castellano los mal coloca como sinónimos.

Usted VENERA, ofrece respetos por los méritos o virtudes del VENERABLE y se ADORA a DIOS pues es rendir culto a quien tiene naturaleza DIVINA...

Eso es pura pendejada semántica. En la práctica, se trata de un culto. Dime tú en qué se diferencian - en la práctica - la adoración a la segunda persona de "Dios" y la "veneración" de María. Ambos tienen sus íconos y a ambos se les reza. Y puedo apostar que en muchos casos el culto de la Virgen - que de paso es local - ocupa más tiempo y recursos que la "adoración" de Jesús.

En cuanto a la TRINIDAD, Padre, Hijo y Espíritu Santo es un dogma en donde DIOS se presenta en tres personas diferentes, es UNICO, no son tres dioses o figuras de adoración individual. Por eso el desconocimiento de las cosas es que hace que se elucubre en cuanto a ellas.

El concepto de una trinidad también existe en el hinduísmo con el nombre de Trimurti.

En el Budismo e Hinduismo aplica el Henoteísmo, no el en el Cristianismo (en todas sus formas) el Islam o el Judaismo, las culturas autòctonas del este lado del charco también eran Henoteicas porque tenían varios dioses pero siempre un MATATAN. En la mitología griega se describía a Zeus o Júpiter como el chivo que mas meaba.

En el budismo no se adora a un dios, aunque no se niega la existencia de dioses, y estos están sujetos al Dharma.

Ahora muchos profesan el HENO-LALISMO...o el arte de hablar paja, en especial de lo que no conocen...

Como quienes recurren a Youtube para informarse de asuntos que explican mejor autores como Mircea Elíade.

[Buzz]

Eso es pura pendejada semántica. En la práctica, se trata de un culto. Dime tú en qué se diferencian - en la práctica - la adoración a la segunda persona de "Dios" y la "veneración" de María. Ambos tienen sus íconos y a ambos se les reza. Y puedo apostar que en muchos casos el culto de la Virgen - que de paso es local - ocupa más tiempo y recursos que la "adoración" de Jesús.

La gran diferencia entre adoración (latria) y veneración (dulia) es que en la primera se ofrecen sacrificios, mientras que en la segunda se muestran honores.

Durante la persecución cristiana no era suficiente que el acusado se incara frente a la imagen del cesar para ofrecer respeto para evadir la sentencia de muerte. Tampoco bastaba jurar lealtad o un saludo solemne, ni mucho menos declarar publicamente la jurisdicción del cesar o sus virtudes. Los cristianos no tenían problemas con esto.

El problema era que a los cristianos se les exigía unofrecer latría, esto es, de adoración al cesar expresado mediante un sacrificio frente a una estatuilla de este: ofrenda de incienzo y/o oblación en cualquiera de sus formas, como por ejemplo el sacrificio de un animal. He aqui el porque estos heroes de la fe preferían la muerte, pues tal acto es uno de adoración, y este solo puede darse a Dios.

[Axio]

se habla de respetar a las religiones, pero,

¿y qué hay de las veces en las que las religiones irrespetaron la libertad o la voluntad de personas de otras creencias?

¿o es que +2 milenios de historia solo trata de la vida de alguien y no de la vida de millones que vivieron sometidos por la creencia a ese alguien????

[Yo-Yo]

¿Acaso para creer en Dios hay que ser de una religión? ¿Algo así como si de un club de fans se tratara?

[Axio]

Eso es pura pendejada semántica. En la práctica, se trata de un culto. Dime tú en qué se diferencian - en la práctica - la adoración a la segunda persona de "Dios" y la "veneración" de María. Ambos tienen sus íconos y a ambos se les reza. Y puedo apostar que en muchos casos el culto de la Virgen - que de paso es local - ocupa más tiempo y recursos que la "adoración" de Jesús.

La gran diferencia entre adoración (latria) y veneración (dulia) es que en la primera se ofrecen sacrificios, mientras que en la segunda se muestran honores.

Durante la persecución cristiana no era suficiente que el acusado se incara frente a la imagen del cesar para ofrecer respeto para evadir la sentencia de muerte. Tampoco bastaba jurar lealtad o un saludo solemne, ni mucho menos declarar publicamente la jurisdicción del cesar o sus virtudes. Los cristianos no tenían problemas con esto.

El problema era que a los cristianos se les exigía unofrecer latría, esto es, de adoración al cesar expresado mediante un sacrificio frente a una estatuilla de este: ofrenda de incienzo y/o oblación en cualquiera de sus formas, como por ejemplo el sacrificio de un animal. He aqui el porque estos heroes de la fe preferían la muerte, pues tal acto es uno de adoración, y este solo puede darse a Dios.

durante la persecución de los católicos (y protestantes) a los "herejes" tampoco bastaba una adoración o veneración a última hora para salvarse de la hoguera, igual había que purgar esas alma así se arrepintieran.

y bajo este estamento, quien sabe cuantos no terminaron confesando pecados inexistentes porque estos héroes preferirían la muerte antes que las horribles torturas que sufrirían en manos de los pescadores de hombres.

[Buzz]

¿Acaso para creer en Dios hay que ser de una religión? ¿Algo así como si de un club de fans se tratara?

Para creer en la existencia de Dios no es necesario pertenecer al culto que este ha creado para tal fin. Como buen ejemplo de esto tenemos al demonio. Sin duda alguna este cree en Dios. Después de todo, no puede adversarce un supuesto negado.

Ahora bien, para obtener la gracia que el promete, tal beneficio exige un proceso que el mismo ha establecido. Si tal proceso exige cumplir con A + B + C, pues entonces hay que cumplir con A + B + C. Si luego a mi no me gusta B, pero si A y C, y consistentemente solo completo A + C, es de esperar que Dios diga: no te visas que no vas, mi requisito es A + B + C. En tal situación no podemos menos que llamarnos necios pues las reglas fueron claras desde un inicio.

[Yo-Yo]

¿Acaso para creer en Dios hay que ser de una religión? ¿Algo así como si de un club de fans se tratara?

Para creer en la existencia de Dios no es necesario pertenecer al culto que este ha creado para tal fin. Como buen ejemplo de esto tenemos al demonio. Sin duda alguna este cree en Dios. Después de todo, no puede adversarce un supuesto negado.

Ahora bien, para obtener la gracia que el promete, tal beneficio exige un proceso que el mismo ha establecido. Si tal proceso exige cumplir con A + B + C, pues entonces hay que cumplir con A + B + C. Si luego a mi no me gusta B, pero si A y C, y consistentemente solo completo A + C, es de esperar que Dios diga: no te visas que no vas, mi requisito es A + B + C. En tal situación no podemos menos que llamarnos necios pues las reglas fueron claras desde un inicio.

El demonio es un concepto de la religión católica y la cristiano-evangélica le siguió el concepto por lo que alguien que no milita en las religiones que lo promulgan no tiene necesariamente porqué dejarse llevar por esta creencia, no así los que si creen en las religiones, en las cuales este se convierte en un tormento , una amenaza o especie de "coco" para poder convencer al creyente que debe "portarse bien delante de Dios".

En el judaísmo por mencionar una sola y la más asociada al cristianismo no existe el diablo. Existe es el satan pero no es el individuo rojo con cachos y cola con punta y tridente en mano, su traducción o interpretación es "oponente" y es lo que Carl Gustav Jung definió como "la sombra" que dicho sea de paso todos poseemos. (También en ocasiones figurado como el angelito malo que nos "mal aconseja".

Las religiones son invenciones humanas, por lo que no están excentas de los errores, manipulaciones y/o cambios de época que son normales en el mismo avance de la humanidad. Eso las hace hasta vulnerables para personajes ateos que gustan y se regodean destacando las incongruencias de esos cambios y manipulaciones para atacar no sólo a los creyentes, sino a Dios mismo.

No hay tal paso A+B+C.para ser "salvo" y para más ñapa el mismo Jesús lo dijo varias veces y en diferentes formas, sólo se trata de una sola y única fórmula "amar al prójimo como a ti mismo" es la única condición que para mi Dios coloca. Lo demás es accesorios y ornamentas humanas las cuales Dios no tiene nada que ver.

Pero estoy muy claro que sí hay gente que requiere de esos pasos A+B+C y algunos hasta la Z para cumplir dicho mandamiento.

[dantesword]

Las religiones son sectas ninguna te dice la verdad ya que la salvación y vida eterna son gratis los mandamientos y todo eso está diseñado para que el hombre se de cuenta que no lo puede cumplir y que es pecador y por ende está condenado al juicio del gran trono blanco, solución creer con FE que Cristo tomo tu lugar en ese juicio como es así de simple lo manipularon para hacer dinero con el cuento de que hay que disque pagar para salvarse ...

[InkeyZero]

El meollo del asunto es este:

Ese es el meollo, pero la pregunta o reflexión era si el El Islam y el Cristianismo tienen base en la Biblia (antiguo testamento) y es si...

Nope. El hecho de que mencionan a Abraham, Moisés y Jesús no implica que sus creencias estén fundamentadas en el AT, ni que lo consideren como de origen divino.

Do Muslims Believe in the Old Testament?
The Old Testament, also known as the Hebrew Bible, has an ambiguous status in Islam. On the one hand, the Quran teaches that God sent divine revelation through a series of prophets mentioned in the Hebrew scriptures, including Abraham, Moses and David. However, Muslim scholars also consider the Old Testament to be untrustworthy, inasmuch as they are corrupted versions of texts that are now lost.

https://erfan.ir/english/83416.html

Me parece, en todo caso, que el islam hace referencia a algunos pasajes del pentateuco para refutar, no para estar de acuerdo, y lo hacen desde la posición ya antes comentada.

Si tienes por una lado que la biblia claramente especifíca que el Mesías viene del linaje de David, de la tribu de Judá, de la descendencia de Isaac, y por el otro lado tienes al islam diciendo que eso no es cierto, que la religión verdadera viene de Ismael, y no se Isaac ¿a qué te refieres cuando dices que el islam tiene base en el antiguo testamento? Es obvio que son dos enseñanzas totalmente opuestas. Si ellos consideran que es literatura corrupta es obvio que el AT no es ningún fundamento para sus creencias y que cualquier referencia a Abraham y Moisés es hecha obviamente desde un punto de vista ajeno a la biblia y a la fe cristiana.

En otras palabras, no estoy de acuerdo con tu conclusión.

[InkeyZero]

[Buzz]

Me parece, en todo caso, que el islam hace referencia a algunos pasajes del pentateuco para refutar, no para estar de acuerdo, y lo hacen desde la posición ya antes comentada.

El Islam es un verdadero arroz con mango del zoroastrismo, judaismo, cristianismo y otros cultos paganos de los pobladores nómadas de la península arábiga. En esta jambalaya cúltica Mahoma hasta copió mal estos cultos, cometiendo deslices nada ligeros, como confundir a María, madre de Jesús, con la hermana de Moisés. Pequeño pelón.

[Damiron]

Te voy a dar parcialmente la razon. La palabra LIBRACO siempre la he usado como un libro pesado y aburrido no con la defincion de la RAE (que sinceramente ni conocia) de libro despreciable.
Espero que estes igual de vigilante cuando esos que tienen la fe ,muchos de por aca,se refieran no a libros o escritos,sino a personas de lo forma que lo hacen,el evidente 'respeto' que muestran a la forma de vivir y pensar de otros.

Eso de que no 'pasado de moda es un falacia logica' del tamaño de una catedral (pun intended), argumento ad antiquitatem o apelación a la tradición.

Un cosa es respetar tradiciones y otra muy diferente es aceptar cosas absurdas y esas si realmente inmorales ,como la esclavitud,la violacion,el asesinato a pedradas,el magnicidio del diluvio etc etc etc etc.

La fe es simplemente (nada especial) una disculpa para quienes no tienen ninguna evidencia (fuera de su mente) de que existe un dios bondadoso y todopoderoso cuyo unico fin es amar y ayudar a la humanidad . Al ver la realidad, se recurre a que actua de una forma misteriosa y que no entendemos (o sea irrelevante por ahora).

Acorte el chorizo para decirte algo que quizas no sabias... LA FE....es algo que se ha relacionado a la religiòn insulsamente, pues, simplemente volvemos a las acepciones, se le dà un significado mistico cuando simplemente es esa adrenalina o fuerza interior que aporta esperanza, confianza y el estìmulo de seguir adelante...algunos lo han tratado de mimetizar con la resiliencia, asì que si lee cualquier libro de psicología, la FE no està asociada sino a esa creencia SIN PRUEBAS de algo...los chavistas le tenían FE a Chavez, la oposición tenia FE en Capriles, usted cuando va a solicitar un trabajo tiene FE de que se lo van a dar y no lo asocia a la religion sino a esa posibilidad de que se va a dar...sin saber o tener la certeza de que va a ocurrir.

Las cosas absurdas que tu llamas... las haces todos los días, vas al trabajo y esperas que no haya tránsito, esperas que tu mujer o tu marido no te haya sido fiel, te haces falsos argumentos de las personas sin conocerlas y te creas historias, ves una mujer con escote, maquillada y siendo cariñosa y ya le dices put...a, en diciembre preparas hallacas, pan de jamon y buscas un pernil, pero... por qué no haces hallacas en marzo o en septiembre? eso tambien es absurdo, porque carajos tengo que esperar a comerme una buena hallaca o...bollo en diciembre, simplemente porque por TRADICION se hacen en esa fecha, si estamos hablando de cosas absurdas, esa tradición...también lo es, pero es una TRADICION...el creer que algo va a pasar a sabiendas que es difícil o poco probable, es FE, asi que criticar aspectos humanos y cuadricularse...no tiene sentido.

Si le preguntas a un Judio porque usa CAIRELES (los rulos que llevan algunos) te responderan que es una costumbre, acaso deben dejar de usarlos porque es absurda?

Lo que para ti es absurdo para otros no lo es, absurdo es casarse con 7 mujeres, porque hay que tener real que jode, en el Islam quizas no es problema, pero, si ya es jodido mantener a la mujer y a la amante...en los paises monogamicos... ***ga 7 es como mucho con demasiado, por eso no se hace costumbre, aunque hay algunos que sin ser islamicos, pero si pipi caliente lo hacen, quizas para mi que soy monocuco lo veo absurdo, pero el que se las goza, no lo ve asì.

¿El que la mujer use BURKA es una tradición absurda, que usen el Hiyab es una forma de recato es su forma de respeto...entonces hay que criticarlas?

Una mujer que usa unos leggins y se le marca la cucaracha, o les gusta andar con un escote con las tetas saliendose, las mujeres que se afeitan el chocho, cuando por naturaleza donde hay pelo...hay alegria y si la naturaleza puso pelo alli...es por algo...pero desde hace pocas decadas para aca, aceptaron dejarse la totona como nalga de bebe andando contra natura porque para ellas es más comodo...es absurdo?

El Cristianismo NO HA PASADO DE MODA, que al pasar el tiempo y gracias a que la gente esta mas informada ha dejado de creer, o por la cotidianidad ha dejado de cumplir con sus compromisos cristianos como ir a misa, es otro tema. Que a traves del tiempo ira languideciendo, es probable, pero los que tienen FE, no la van a perder porque NO ESTA A LA MODA...

[Damiron]

se habla de respetar a las religiones, pero,

¿y qué hay de las veces en las que las religiones irrespetaron la libertad o la voluntad de personas de otras creencias?

¿o es que +2 milenios de historia solo trata de la vida de alguien y no de la vida de millones que vivieron sometidos por la creencia a ese alguien????

Estimado Axio, el respeto es a la CREENCIA de las personas, no a la religiòn, empecemos por alli, creo que no todo lo que se escribe hay que explicarlo con plastilina.

Si tu crees en los caballitos de mar, yo no soy quién para expresarme de manera burlista de tus creencias, aunque me defeque en los caballitos de mar, yo no se cuál es el problema de lecto compresiòn. Como he dicho en diferentes oportunidades, soy AGNÒSTICO, el que yo no crea en religiones no me hace portador de una patente de corso de burlarme, criticar o andar despotricando de las religiones, sin embargo, no me exime de aprender, conocer y saber de ellas, aunque...mi cerebro pensante no lo asimile...

El simple hecho de que cada vaina que me como sea procesada por mi cuerpo y salga despedida como un bolo de mierdaa es una prueba de que el que nos fabricó es un carajo bien arrecho...que fue un alienígena, que fue todo un proceso natural, que fue casualidad o que fue obra de un ser todopoderoso o un proceso evolutivo...no se, lo que si es cierto es que es jodido que una masa de células permitan asimilar conocimiento y almacenarlo en el cerebro, que me permita rascarme una bola, o ver colores...escribir, respirar y comer chicle al mismo tiempo es toda una proeza aunque quizás en otros mundos o universos, aparte de lo anterior, también pintan una casa, se singan a la mujer y pasean al perro al mismo tiempo...eso no lo sé...es por ello que al ser inaccesible ese conocimiento uno se restringe a entender que hay algo superior, sin cuestionarlo, sin tener que aceptar las teorías, acertadas o no del origen humano o de lo divino.

Tambien y como corolario del asunto es que...la diferencia de la divinidad es que los que se encargan de manejar el asunto en el plano terrenal son seres humanos corrientes y silvestres, con todas las debilidades sabidas, por eso todos esos errores que en NOMBRE DE LAS RELIGIONES se comenten a diario, no solo hace 100, 400, 1000 o 2000 años...sino ahora, en este momento son precisamente la muestra de que la gran metida de pata de ese ser divino es confiar en el hombre (que fue hecho teóricamente a su imagen) pero con esos defectos de fabrica.

[Damiron]

El meollo del asunto es este:

Ese es el meollo, pero la pregunta o reflexión era si el El Islam y el Cristianismo tienen base en la Biblia (antiguo testamento) y es si...

Nope. El hecho de que mencionan a Abraham, Moisés y Jesús no implica que sus creencias estén fundamentadas en el AT, ni que lo consideren como de origen divino.

Do Muslims Believe in the Old Testament?
The Old Testament, also known as the Hebrew Bible, has an ambiguous status in Islam. On the one hand, the Quran teaches that God sent divine revelation through a series of prophets mentioned in the Hebrew scriptures, including Abraham, Moses and David. However, Muslim scholars also consider the Old Testament to be untrustworthy, inasmuch as they are corrupted versions of texts that are now lost.

https://erfan.ir/english/83416.html

Me parece, en todo caso, que el islam hace referencia a algunos pasajes del pentateuco para refutar, no para estar de acuerdo, y lo hacen desde la posición ya antes comentada.

Si tienes por una lado que la biblia claramente especifíca que el Mesías viene del linaje de David, de la tribu de Judá, de la descendencia de Isaac, y por el otro lado tienes al islam diciendo que eso no es cierto, que la religión verdadera viene de Ismael, y no se Isaac ¿a qué te refieres cuando dices que el islam tiene base en el antiguo testamento? Es obvio que son dos enseñanzas totalmente opuestas. Si ellos consideran que es literatura corrupta es obvio que el AT no es ningún fundamento para sus creencias y que cualquier referencia a Abraham y Moisés es hecha obviamente desde un punto de vista ajeno a la biblia y a la fe cristiana.

En otras palabras, no estoy de acuerdo con tu conclusión.

Bueno solo me queda decirte: As-Salaam-Alaikum, porque si todos los textos historicos e histericos afirman que hay un patuque y que si hay una relaciòn clara y tangible que el Coran tiene bases relacionadas con las lecturas del antiguo testamento (ojo, aclaratoria, la pregunta es y sigue siendo: El Islam y el Cristianismo tienen base en la Biblia (antiguo testamento))---no que el Coran se construye del antiguo testamento.

Y... La respuesta la dà el mismo CORAN... "Al’lah dice que reveló la Torah, el Evangelio y el Corán (3:3-4), así que, por haber brotado de la misma fuente, tienen varias cosas en común".

El Coran fue escrito 600 años después que el evangelio y la Torah viene del año 900 Antes de Cristo, hay que recordar que en la fecha no había "derecho de autor" y el copy and paste es más viejo que defecar agachado, así como 1900 años después, vinieron los ESTUDIOSOS de la Biblia a cambiar el sentido, adaptándolas a su vision y creando las novoreligiones cristianas...es probable que el profeta Mahoma le haya puesto su aderezo, en primer lugar, porque muchos de los hechos comunes se desarrollaron, obviamente en lugares comunes, la Historia de Noe narrada en ambos textos tienen sus visiones diferentes, pero es el mismo NOE, Yibrīl o el Arkangel Gabriel, el mismo que anunció a María que un niño nacería (recordando el aguinaldo)...fue el que le tirò el pitazo a Mahoma...Adan fue el primer hombre sobre la tierra según el Coran y el primer profeta y Hawa, alias EVA la madre de la humanidad...coincidencias?

Hace como 15 años leì un artículo en papel que no lo he visto publicado en internet, donde se comentaba sobre una falsa apreciación del "desconocimiento" de Mahoma de la Biblia porque no sabía leer...haciendo alusión de que eso era una tontería porque la tradición escrita era limitada y obviamente, la oralidad indiferentemente de las lenguas era el medio de hacer estudios o tener conocimiento de los hechos históricos...en pocas palabras, veía ilógico que el analfabetismo de Mahoma fuera la limitante para no haberse enterado, concluyendo que probablemente, le hayan llegado los cuentos y el, a su manera, o por la ayuda de Al`lah, Gabriel o su creatividad, haya tomado parte de esta narrativa para el Coran...

Que sea cierto o no, no esta a nuestro alcance el retroceder 1400 años para saber si fue o no fue, pero las escrituras...detallan que probablemente fue asì.

[InkeyZero]

La única relación que veo es la contradicción. "Eso no es como ellos dicen, sino de esta otra manera".

[Quinoa]

Creer o no creer en religiones pues la verdad es que están allí y han sido protagonistas de la historia del hombre. Yo sólo se que no se nada, así que todo tipo de conocimiento es bienvenido y las escrituras de verdad son una recopilación interesantísima de la evolución del hombre, no es fácil de leer y no creo que esté escrito para leerlo en base a nuestros valores modernos o interpretaciones literales.

Para mi la fe es otra cosa, yo soy una persona de una fe profunda, es algo que me nació y que solo explico como una especie de iluminación como si en mi se hubiera abierto una ventana desconocida desde la que ahora veo al mundo y a la vida con una paz inamovible. Mi vida espiritual no esta cerrada a nada y todos los días es un nuevo día no temo ni juzgo, porque se que todo es como debe ser. Yo no cuestiono la fe de nadie no es mi roll en la vida.

Me asombra el miedo de algunos y rechazo a las religiones. Si ven a las Iglesias como centros de control social lleno de mentiras, no veo como pueden vivir en un mundo donde existen gobiernos y algunos de los que veo rechazando religiones hasta admiran el moderno intento de control social dictatorial de imponer como debes pensar y como debes hablar, imponiendo nuevos valores y códigos morales algunos bien absurdos y hasta ideologías que hacen que el diluvio o Sodoma y Gomorra sean acontecimientos destructivos de niños de pecho.

Ahora cuando hablamos de fanáticos eso es otro cuento, el fanáticos religiosos, fanáticos ideológico o fanáticos deportivo son basicamente enfermos mentales.

El que teme o odia las religiones es porque se tiene miedo a si mismo, no son libres ni conocen la paz.

[Caminante]

No niego la importancia de la religion para la humanidad, para bien o para mal han sido un factor en el desorrollo de la sociedad que tenemos hoy en dia. Yo personalmente no creo en ellas, en ninguna y menos en aquellas que se prestan al fundamentalismo religioso. Estudie bachillerato en un colegio catolico y para entonces el padre del colegio y una de las monjas son una de las muy pocas personas que conocido que son consistentes con los principios de la iglesia y la religion, he visto y sigo viendo mucha inconsistencia de quienes manejas tales instituciones como de quien las siguen; desde tiempos de la universidad soy agnostico. Tampoco pienso cambiar la crencia de nadie aunque pueda dar una opinion sobre lo que crea o no de ellas.

[Buzz]

Hace como 15 años leì un artículo en papel que no lo he visto publicado en internet, donde se comentaba sobre una falsa apreciación del "desconocimiento" de Mahoma de la Biblia porque no sabía leer...haciendo alusión de que eso era una tontería porque la tradición escrita era limitada y obviamente, la oralidad indiferentemente de las lenguas era el medio de hacer estudios o tener conocimiento de los hechos históricos...en pocas palabras, veía ilógico que el analfabetismo de Mahoma fuera la limitante para no haberse enterado, concluyendo que probablemente, le hayan llegado los cuentos y el, a su manera, o por la ayuda de Al`lah, Gabriel o su creatividad, haya tomado parte de esta narrativa para el Coran...

¿Has leído el Corán? Es un libro curioso con copias mal hechas de fragmentos de otros textos, todos acomodados para satisfacer los propósitos de Mahoma.

Este libro, al igual que el mormón está hecho a la medida de su creador, con normas y preceptos morales que cambiaron en el tiempo en la justa medida de los apetitos y gustos de Mahoma.

[InkeyZero]

Me asombra el miedo de algunos y rechazo a las religiones. Si ven a las Iglesias como centros de control social lleno de mentiras, no veo como pueden vivir en un mundo donde existen gobiernos y algunos de los que veo rechazando religiones hasta admiran el moderno intento de control social dictatorial de imponer como debes pensar y como debes hablar, imponiendo nuevos valores y códigos morales algunos bien absurdos y hasta ideologías que hacen que el diluvio o Sodoma y Gomorra sean acontecimientos destructivos de niños de pecho.

Ahora cuando hablamos de fanáticos eso es otro cuento, el fanáticos religiosos, fanáticos ideológico o fanáticos deportivo son basicamente enfermos mentales.

El que teme o odia las religiones es porque se tiene miedo a si mismo, no son libres ni conocen la paz.

La política y los deportes son como las religiones. En algunos casos son sectas que tuercen la verdad de manera tan evidente que sus fanáticos, ciegos a la realidad, se ofenden cuando el que tiene cuatro dedos de frente no repite sus mantras.

Por algo, con una que otra variación, se dice: "en la mesa no se habla de política, ni de religión, ni de fútbol, ni de sexo."

[Damiron]

Hace como 15 años leì un artículo en papel que no lo he visto publicado en internet, donde se comentaba sobre una falsa apreciación del "desconocimiento" de Mahoma de la Biblia porque no sabía leer...haciendo alusión de que eso era una tontería porque la tradición escrita era limitada y obviamente, la oralidad indiferentemente de las lenguas era el medio de hacer estudios o tener conocimiento de los hechos históricos...en pocas palabras, veía ilógico que el analfabetismo de Mahoma fuera la limitante para no haberse enterado, concluyendo que probablemente, le hayan llegado los cuentos y el, a su manera, o por la ayuda de Al`lah, Gabriel o su creatividad, haya tomado parte de esta narrativa para el Coran...

¿Has leído el Corán? Es un libro curioso con copias mal hechas de fragmentos de otros textos, todos acomodados para satisfacer los propósitos de Mahoma.

Este libro, al igual que el mormón está hecho a la medida de su creador, con normas y preceptos morales que cambiaron en el tiempo en la justa medida de los apetitos y gustos de Mahoma.

Si mi estimado, naciendo la curiosidad de la aseveración de que todas las demás escrituras, (la Torá, los salmos de David y el Evangelio), están corrompidas...que así no era el cuento. Y que este es la que es...dado eso, pues quería ver como era la historia vista desde los ojos de Mahoma, mas cuando los mismos estudiosos del Corán también aseveran que el era analfabeta, y que no conocía los idiomas de las escrituras antes mencionadas, por lo que, si nos la pudo leer, alguien o le tradujo o le echo el cuento...luego la otra curiosidad fue que si el mismo Arkangel Gabriel fue el que le tiro el pitazo de que tenia que escribir esto, entonces o Gabriel le echo el cuento mal, o las revelaciones no fueron tales o...hay gato encerrado, porque si fue el mismo que se le presentó a Daniel, Zacarias, Marìa y Mahoma...o tenia un jet lag cuando se le apareció a Mahoma, o quizás había bebido de la vid y por eso en el Islam prohíben el alcohol...muchas inconsistencias, mezclas y versiones que obviamente son producto de la creatividad...o...de la realidad??, no se.

En cuanto a el Libro de Job de los Testigos de Jehová, me tocó leerlo, mi ex esposa y su familia son "Dignos" y yo era el "indigno"...el Libro del Mormón, y todas las versiones acomodaticias o interpretaciones también las he tocado, tratando de entender y la conclusión fue...si en pleno siglo XXI 5 personas ven un choque y las 5 dan versiones diferentes...que puede esperar uno de algo escrito en papiros, en idiomas antiguos, en donde a lo mejor se saltaron una coma o un punto, o las frases estaban incompletas, o el traductor pensó que esas eran la palabras o el sentido que el autor le quería dar...o se apasionó y le puso su aderezo...

Lo cierto es que mientras uno mas investiga o lee, mas dudas quedan, por eso admiro la FE de los creyentes porque creen que lo que esta escrito es lo que es...cosa que me inspira un profundo respeto...aunque no lo comparta.