forond.com

Después de 2035, los coches nuevos excepcionales por su potencia o su lujo podrán seguir funcionando con motores de combustión interna; es la "enmienda Ferrari"

a la política climática votada por el Parlamento Europeo la que está hablando (Francés) A pesar de la próxima prohibición de la venta de coches equipados con motor de combustión a partir de 2035 en Europa, Bugatti podrá seguir produciendo y vendiendo su Veyron, un coche de 2 millones de euros que puede tragar 7,7 litros de gasolina por minuto a toda velocidad. o 25,19 litros a los 100 kilómetros. ¿Por qué? Gracias a la enmienda de Ferrari. Presentado a iniciativa de los eurodiputados italianos, los fabricantes de automóviles de lujo

https://www.meneame.net/m/actualidad/de ... ujo-podran

La hipocresía en los políticos europeos es tremenda, nada que envidiarle a los paraísos bolibananos

Más que hipocresía es business. Una industria a la que quieren proteger, porque los vehículos deportivos eléctricos tipo "supercar" no se venden y generan muy poco interés en el mercado. Algunos dicen que es por la vibración y el sonido del motor, los cuales generan adrenalina en los conductores. Se ha tratado de vender la Fórmula E, pero no ha dado resultado. Tanto los vehículos eléctricos como las motocicletas eléctricas no generan pasiones entre los amantes de la velocidad.
Por otra parte, los vehículos deportivos (supercars) como Bugatti, Ferrari o Lamborghini representan una ínfima parte del mercado del 0,04% de los vehículos que se venden en este planeta. Por ese motivo no es tan preocupante la contribución a los gases de efecto invernadero o contaminantes.
Por cierto, ayer en el aeropuerto había una exhibición y tuve la oportunidad de subirme por unos segundos a un Lamborghini Huracán, y la verdad sea dicha, ese tipo de "supercars" son una belleza por dónde los mires. Por ese motivo me vuelvo egoísta y tiendo a apoyar la medida...

jua jua jua

refuerza mi tesis del CO2 bueno y CO2 malo

supongo que como la clase rica representan un porcentaje mínimo en el mundo, entonces mejor apliquemos eugenesia social para acabar con los problemas ambientales en el futuro.

Muy bien por quienes lo quieran y lo puedan pagar.

InkeyZero escribió: Jue Jun 16, 2022 11:31 am Muy bien por quienes lo quieran y lo puedan pagar.

¿en verdad quienes compran esos vehículos le dan el uso respectivo como el resto?

según yo, esos carros son como obras de artes que son comprados como activos que esperan mantener o revalorizar la inversión realizada, en cuyo caso sería absurdo mantener un sistema por combustión y lo idóneo sería cambiar al eléctrico (y solo para rodarlo de la bóveda del vendedor a la bóveda del comprador)

Hay personas que pueden pagarse esos lujos.

Los gobiernos están libertad de cobrarles impuestos especiales por la naturaleza de su "gustico".

No le veo problema. Demanda, oferta, costo, beneficio.

Axio escribió: Jue Jun 16, 2022 11:27 am jua jua jua

refuerza mi tesis del CO2 bueno y CO2 malo

supongo que como la clase rica representan un porcentaje mínimo en el mundo, entonces mejor apliquemos eugenesia social para acabar con los problemas ambientales en el futuro.

Esta hipocresía de los clase 1984 es notoria y muy parecida como cuando algunos políticos pro cuarentena montaron sus fiestecitas y los cogieron infraganti. Ellos decían, bueno es que éramos solo unos pocos...

O como cuando el poco de políticos rojitos y el lumpen Holywoodiense van a las conferencias verdes en sus Jets privados quejándose de que los terrenales debemos dejar de usar combustible fósiles y dejar de comer carne de res... F.u.

Puuuuuura hipocresia zurda!

lacan escribió: Jue Jun 16, 2022 11:21 am Más que hipocresía es business.

Si es hipocresia.

No importa si hay ricos que quieran darse "gusticos", si el carro les parece lindo, etc. Se trata del CO2 en la atmosfera.

Hay que parar las emisiones ya, pero no solo eso, hay que eliminar las emisiones que hemos bombeado a la atmosfera desde que comenzo la revolucion industrial que todavia esta alli. Si tienes gente comprando "gusticos", nos fastidiamos todos.
Limpiar la atmosfera de CO2 tomara anos y sera costoso y dificil. Por eso no se deberia permitir que sigan ensuciando la atmosfera, sea quien sea.

Aqui tienes El CO2 Bueno Y El CO2 Malo. El Bueno para las Elites y Ricachones y El Malo para los Pendejos y Esclavos.

Axio escribió: Jue Jun 16, 2022 10:43 am Después de 2035, los coches nuevos excepcionales por su potencia o su lujo podrán seguir funcionando con motores de combustión interna; es la "enmienda Ferrari"

a la política climática votada por el Parlamento Europeo la que está hablando (Francés) A pesar de la próxima prohibición de la venta de coches equipados con motor de combustión a partir de 2035 en Europa, Bugatti podrá seguir produciendo y vendiendo su Veyron, un coche de 2 millones de euros que puede tragar 7,7 litros de gasolina por minuto a toda velocidad. o 25,19 litros a los 100 kilómetros. ¿Por qué? Gracias a la enmienda de Ferrari. Presentado a iniciativa de los eurodiputados italianos, los fabricantes de automóviles de lujo

https://www.meneame.net/m/actualidad/de ... ujo-podran

Ese tipo de autos representan un porcentaje muy bajo del mercado de autos en todo el planeta. Tranquilo las cosas cambian, otras permaneceran y el mercado hará su trabajo.

gines a escribió: Jue Jun 16, 2022 1:41 pm

lacan escribió: Jue Jun 16, 2022 11:21 am Más que hipocresía es business.

Si es hipocresia.

No importa si hay ricos que quieran darse "gusticos", si el carro les parece lindo, etc. Se trata del CO2 en la atmosfera.

En efecto cada gramo de CO2 cuenta, lamentablemente sigue siendo bussiness aun cuando sea una hipocresía.

He visto los Porsche y ford e-mach eléctricos y creo que nada impedirá el cambió a ese tipo de autos. Ferrari y Lambo tienen ya sus prototipos eléctricos.

Creeme que es cuestion de adaptarse, el sonido de uno de esos autos a combustion es impresionante, pero los electricos suenan a nave espacial y es aun más impresionante por el torque y además que su aceleración es increible.

privilegiar a un sector de la población, por razones que no tienen que ver con las medidas aplicadas es lo mismo que terminaron practicando los cerdos en la granja de orwell.

"en la granja, hay unos CO2 que son menos dañinos que otros"

Axio escribió: Jue Jun 16, 2022 4:34 pm privilegiar a un sector de la población, por razones que no tienen que ver con las medidas aplicadas

Es una hipocresia, que se le puede hacer cuando el dinero manda?

Unos se quejan cuando el dinero manda, otros luego cuando el estado interviene y asi hasta que nos coma el tigre.

Increíble que no se pueda criticar al 0,1% parasitario. El resto que se joda y que coma carne sintética.

Axio escribió: Jue Jun 16, 2022 4:34 pm privilegiar a un sector de la población, por razones que no tienen que ver con las medidas aplicadas es lo mismo que terminaron practicando los cerdos en la granja de orwell.

"en la granja, hay unos CO2 que son menos dañinos que otros"

En un principio pensé en eso mismo. "Todos somos iguales, pero unos más iguales que otros", pero luego caí en cuenta en que en realidad se trata de diferencia en el poder aqduisitivo. Así que aquí no aplcia eso.

Lom más lógico es que el comprador pague una sustancial cantidad en impuesto al lujo y que parte de ese impuesto se reinvierta.

Conservando las distancias, me hizo pensar en el asunto de lo safaris de caza. Conservación vs control de población.

Alguien dijo po ahí que empezará a creer en eso de la amenaza del CO2 cuando las elites abandonen sus casas en las costas.

Alguien dijo po ahí que empezará a creer en eso de la amenaza del CO2 cuando las elites abandonen sus casas en las costas.

Y sus jet privados y sus yates de lujo y de toda esa vaina impulsada por carbon, o dejan la mariquera y al resto vivir en paz dejando que el mercado se encargue de desarrollar formas efectivas de secuestrar el carbon, como por ejemplo sembrando arboles y evitando la tala indiscriminada etc.

verdinegro escribió: Jue Jun 16, 2022 5:09 pm Increíble que no se pueda criticar al 0,1% parasitario. El resto que se joda y que coma carne sintética.

Y los que los defienden son peores, porque ni tienen ferrari ni nunca lo tendran, pero asi como hacian las focas, aplaudian cuando Chavez hablaba.

InkeyZero escribió: Jue Jun 16, 2022 5:36 pm
Conservando las distancias, me hizo pensar en el asunto de lo safaris de caza. Conservación vs control de población.

a mi me hizo pensar la trama central de la saga Resident Evil en donde la corporación Umbrella a fin de acabar con los problemas ambientales decidió crear un virus y matar al 95% de la población mundial, siendo que el 5% restante eran gente muy rica y de poder que pudo comprar su pase al "segundo diluvio"