lacan escribió: Dom Ene 16, 2022 1:27 pm
Damiron escribió: Dom Ene 16, 2022 12:53 pm
Lacan, usted es una persona clara y bastante abierta...yo le pediría que lea esto con calma y lo analice.
Quien empezo con la polarización no fue Chavez, fue el padrino de Chavez: RAFAEL CALDERA y hay que recordar que hasta mediados de los 90, la polarización sana existia entre los dos factores políticos que eran AD y Copei, porque el MAS nunca pasò del 4% de la preferencia.
Quien dio la apertura a crear posiciones radicales fue Caldera cuando renuncia a COPEI en una especie de PATALETA porque no fue electo por las bases en las primarias del partido para que fuera candidato Presidencial.
El resquebrajar las bases de Copei con un Álvarez Paz que no olía ni jedia y un Henrique Salas que armo tienda aparte, empieza a organizarse el CHIRIPERO que reunió a toda la disidencia política de la época en el partido CONVERGENCIA, que fue el origen a toda este pase de factura que culminó con la victoria de Chavez en el 98.
Si uno de los padres de la Democracia como se le mienta a CALDERA, en el mejor espíritu ANTIDEMOCRATICO, no acepto una derrota que limpiamente obtuvo en unas elecciones dentro de su partido...ya el pronostico del futuro estaba escribiéndose, mas cuando la gente aun no se da cuenta, que el que le dio alas para que llegara a la presidencia Chavez, fue el propio CALDERA al darle el sobreseimiento de la causa y...los que tengan más memoria...como que no se acuerdan que CASUALMENTE, Caldera fue el que hizo el famoso PROCESO DE PACIFICACIÓN, que también dejo sueltos a los guerrilleros de la época y los dejo andar por allí tranquilamente, asaltando bancos y secuestrando gente (por cierto al papà del Huerfanito le dieron matarile por lo del secuestro de Niehous y fue uno de los beneficiados del proceso de pacificación como otros tantos).
La polarización se da porque no hay opciones, antes fue Blanca y Verde, ahora es Roja Y Azul, con la diferencia que antes era una polarización que se daba para los diciembres cada 5 años, en donde tu eres ADECO y yo COPEYANO, pero en enero, al ganar uno u otro bando...entre la jodedera del venezolano y la viveza, el encuentro entre los "antes adversarios" se sellaba con un "COMPAÑEROOO FELIZ AÑO"....
Hoy es tan diferente, que aparte que no se sabe quien es quien, si son de oposición por fuera y rojitos por dentro, pero se ha creado una división que está centrada en odio por quienes gobiernan y los que son gobernados, ya no se trata de politicos y menos de ideologias, porque los que mas se han beneficiado economicamente de este gobierno, no se les puede llamar SOCIALISTAS en todo el amplio y literal sentido de la palabra, sino OPORTUNISTAS y...ese tilde aplica para todas las tendencias de pensamiento habidas y por haber...
Tristemente es así.
La historia que Usted cuenta es cierta, pero no creo que la polarización provenga de una ausencia de opciones. Si Chavez hubiese gobernado inteligentemente y con amplitud no hubiese existido ninguna polarización. Fíjese que en EEUU hay igualmente dos opciones y la polarización igualmente ha aumentado por el discurso encendido de los políticos y la resonancia en los
social media.
De Caldera yo sé de primera mano que fue un hombre excesivamente terco y engreído. Antes de sobreseer la causa de Chávez el ministro de la defensa le informó que el juicio militar no se iba a demorar más de un mes, y le pidieron que esperara, pero él decidió sobreseer la causa inmediatamente para complacer a un viejo amigo (el papá de Chávez) y porque pensaba que Chávez era un bate quebrado, hasta que lo juramentó sobre la "moribunda".
La división de Copei con el chiripero de Caldera, la división de los adecos, primero al enjuiciar a CAP, y luego con Luis Alfaro Ucero, alias "la momia" y el surgimiento de Henrique Salas e Irene Saez, sepultaron el bipartidismo tradicional, pero ese derrumbe institucional de los partidos políticos no dejó a los venezolanos sin opciones, sino que potenció la candidatura de Hugo Chávez.
Chávez polarizó a Venezuela desde su candidatura y desde que muchos querían ver los juicios públicos a los corruptos del pasado "en un estadio" como decían en aquellos tiempos. La gente quería ver rodar cabezas (eso me recuerda lo que sentimos hoy de los chavistas). Los que eligieron a Chávez fueron, mi estimado, casi todos ex-adecos, porque en ese entonces los cerros no bajaban a votar en masa.
Caldera es el culpable de que Chavez quedara impune, pero no lo veo como el culpable de la polarización. ¿Será que me perdí de algo?
No amigo, estan claros y acertados sus comentarios, pero quizás fui poco explícito, y por ello entonces debo empezar por agregar otros conceptos, pues hay que dejar claro que confrontación no es igual a polarización, aunque parece igual, no lo es, en USA se enfrentan los Republicanos y Demócratas, pero ambos manejan un lengua común desde diferentes perspectivas o visiones que al fin del túnel van hacia el beneficio de los americanos, que unos se inclinan más a beneficiar a los mas ricos, porque al ellos tener mas formas de producir, benefician a todos y que otros se inclinen a beneficiar más a las minorías y los más pobres, de alguna manera...están apuntando al mingo, errada o acertadamente y ambos al momento de ponerse las pilas en el sentido de NACIONALISMO Y PATRIOTISMO, apuntan al mismo blanco, por lo que hay confrontación de ideas, de visiones o de estilos, mas no hay una polarización insana que los pone a ELLOS y NOSOTROS...como dos bandos, hoy con la actitud de TRUMP, si puede ser el origen que, como en el ejemplo de Caldera, empiece a cambiar los conceptos y genere una polarizaciòn que si va a afectar al Imperio.
Venezuela vivió una confrontación sana que se fue fundiendo en una polarización, cual es mi argumento? cuando están estos quitate tu, para ponerme yo, por lo general se mantiene un equilibrio, porque el sistema no està en manos de una sola visiòn por lo que tienen que convivir y pactar para poder avanzar, cuando un gobierno tiene libre albedrío para tomar decisiones, hacer y deshacer, y todo es como YO QUIERO Y DECIDO, porque no hay quien haga oposición, es cuando el concepto polarización toma fuerzas aunado a los conflictos sociales que que se incrementan por ese exceso de poder sin control y que tampoco aporta soluciones. Pero también es malo cuando no hay capacidad de maniobra y son muchos los que tienen que intervenir, el Gobierno de Caldera se hizo dependiente de AD al ser la primera minoría, para poder pasar algunas de su leyes o propuestas por lo que fue gestando un descontento en la gente, generando esa perdida de credibilidad que fue el punto de partida de la llegada de chavez al poder.
El pacto de punto fijo fue el marco de un acuerdo tácito de compartir el poder, cuando esta hegemonía se rompe y participan terceros, empieza el proceso de POLITIZACIÓN DEL VENEZOLANO, que antes solo tenía que ver a quien le expresaba su simpatía a través del voto, basado en la confianza y teniendo claro que si no servían, en las próximas elecciones podría cambiar su voto por los otros...en 1993 fueron 4 las alternativas en las cuales el venezolano deshojo la margarita, eso causò un impacto porque ahora no se trataba sino de opciones, lo apretado de los resultados dieron a entender que ninguna de las opciones tenía una clara aceptación, Caldera, Fermín, Alvarez Paz y Velázquez se disputaron la esperanza de cambio que en el 98 con la entrada de Chavez a la palestra y figuras que no representaban a la gente como Irene, Ucero y Salas Roemer...llevaron a la gente a ejercer un VOTO CASTIGO a quienes por 40 años venían manejando la hegemonía en el país y le dieron el espaldarazo a un desconocido.
Que hubiera pasado si, Caldera hubiera aceptado su derrota en las primarias y se hubiera apoyado a Alvarez Paz, si Henry Ramos y su combo, no le hubiera puesto la zancadilla a Carlos Andres? como marcharía venezuela si se hubiera respetado el proceso normal de evolución y líderes emergentes en cada uno de los partidos que hubiera mostrado la cara de cambio con visiones modernas y menos caudillescas? quizas Venezuela fuera un país del primer mundo...pero la soberbia, la ambición y el desenfreno de quienes se pensaron dueños de los partidos y del poder, causaron esta debacle que ha llevado a tener dos polos no ideológicos, sino de los que quieren mantener el poder a toda costa y los que no los quieren en el poder, porque esta no es una confrontación, como Republicanos y Demócratas, no es una confrontación entre Izquierda y Derecha, porque en especial, en la oposición, hay un mezclote ideológico que pasa por todas las ramas habidas y por haber, por eso, de una polarizaciòn...ahora solo son dos bloques, los buenos y los malos y no hay opciones, porque o vota por el que considera bueno o ganan los malos (eso desde el punto de vista del que vote)
Esa ruptura, no empezó con chavez, chavez la capitalizo...y la aprovechó para su propio beneficio.
Le recomiendo unos minutos de lectura de este escrito:
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstre ... ezuela.pdfSi quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
