Buzz escribió: Jue Dic 22, 2022 11:40 am
Axio escribió: Jue Dic 22, 2022 10:46 am
la experimentación científica se creó para acabar con la opiniones que se hacían antes en la ciencia.
porque antes de la experimentación, mucho de lo que se hacía en nombre de la ciencia estaba basada.... en opiniones, experimentos mentales entrelazados que a veces tenían como premisas relatos bíblicos sin sustento y a veces hasta al revés, opiniones filosóficas sin ningún sustento que eran apoyadas por el clérigo.
Es todo lo contrario. Te has preguntado ¿Por qué el método científico es desarrollado en occidente, en países que descienden del cristianismo y no en ningún otro lugar del mundo?
otra vez con el sesgo religioso, ajá y debe ser que durante todo ese tiempo, en asia comían carne humana y adoraban al sol y a las estrellas.
¿sabe por qué existió un período llamado el renacimiento?
porque con la llegada de la imprenta se detuvo aquello que había que andar redescubriendo siglo tras siglo, vainas que otros ya habían descubierto y que luego se perdían o se desconocían por motivos de distancias.
y para añadir, el cristianismo no tuvo nada que ver con descubrimientos científicos, sino todo lo contrario, fue un obstáculo e impedimento para ejecutar la verdadera ciencia que estaba por venir (sii esa que se desarrolló y floreció luego que ocurrió la separación iglesia-estado)
Buzz escribió: Jue Dic 22, 2022 11:40 am
La plataforma ideológica del cristianismo posee un efecto seminal en la formación de la ciencia moderna, dado que provee como estamento filosófico un hecho incontrovertible en la cristiandad: que la naturaleza es inteligible. Esto es, posee un orden susceptible de ser entendido y discernido por un científico. En otras palabras, debido a que la naturaleza es el producto de una mente racional, Dios, la naturaleza posee un orden intrínsicamente racional que puede ser discernido por una criatura también dotada con razón. El hombre es entonces capaz de descifrar el diseño debajo de las apariencias de un fenómeno natural.
La perspectiva judeo-cristiana es única y rompe con aproximación filosófica griega que establece que la naturaleza es gobernada por una lógica interna que es autoevidente y por tanto deducible por cualquier persona lógica. En otras palabras, los griegos proponían que no era necesario ninguna metodología, prueba de hipótesis, sino que, con simplemente sentarse en una silla a filosofar, el funcionamiento de la naturaleza podía por entero deducirse. Como muestra de esta aproximación, por muchos años se pensó que las orbitas de los cuerpos celestes era circular, pues después de todo, los círculos ofrecen movimientos perfectos. Debido a esto por muchos años se estableció como paradigma la representación de las orbitas del sistema solar organizadas en círculos. Robert Boyle, sobre esto muy acertadamente dice: "no es el trabajo de los filósofos naturalistas figurarse como Dios hizo las cosas, sino observar que fue lo que de hecho hizo".
No es nada casual que los fundadores de las ciencias modernas fueron cristianos devotos
son opiniones que no reflejan nada empírico, la tesis kantiana establece que los planteamientos a posterioris deben incluir experiencia, es decir, no son solo conjeturas inventadas de un sueño, sino algo palpable que tenga un mínimo de sustento y aún así esto debe ser probado para que se demuestre su validez en el futuro.
las opiniones del teismo llevan miles de años y aún nadie puede demostrar su veracidad, mientras que la ciencia le ha quitado parte del espacio que el teismo tenía secuestrado por muchos siglos.
vuelvo a repetir la pregunta:
¿qué pasaría si llegara el día en que se conocieran todos los secretos del universo?
pues hasta ese día llegan las religiones.....
“Si ellos siguen repitiendo sus mentiras, nosotros tenemos que seguir repitiendo la verdad” Ludwig von Mises
