By Jim Geraghty
November 14, 2022 9:51 AM
En el menú de hoy: la escala de la debacle de mitad de mandato del Partido Republicano se vuelve más clara, y las acusaciones solo se vuelven más intensas. Probablemente no le sorprenda saber que algunos candidatos perdedores han inventado elaboradas explicaciones de cómo es culpa de todos menos de ellos. Mientras tanto, los republicanos de la Cámara y el Senado enfrentan grandes interrogantes sobre quién debería liderarlos durante los próximos dos años.
Terminal intermedio
Desde la última vez que hablamos el miércoles por la mañana , las elecciones intermedias de 2022 de alguna manera han empeorado para el Partido Republicano:
El Partido Republicano desperdició una oportunidad de oro para ganar el control del Senado cuando se dividió 50-50. Es más que justo preguntarse si los republicanos de Georgia estarán tan motivados el 6 de diciembre, ahora que ya no está en juego el control del Senado.
El control de la Cámara no es garantía, e incluso si el Partido Republicano gana, una mayoría de 218-220 escaños es apenas una mayoría funcional.
Los republicanos comenzarán 2023 con menos gobernadores que este año. Básicamente, perdieron las contiendas para gobernador en Massachusetts, Maryland, Illinois y Pensilvania al presentar candidatos marginales completamente inadecuados para los electorados de esos estados. No estuvieron tan cerca de desalojar a Gretchen Whitmer en Michigan: ¡Tudor Dixon perdió por casi once puntos porcentuales! – y se quedó considerablemente corto en Wisconsin, Minnesota y Nuevo México. Todavía estamos esperando la llamada final en Arizona, pero en este momento parece que Katie Hobbs, ¡la mujer que no debatiría! — va a ser el próximo gobernador del estado.
Tradicionalmente, el partido del presidente pierde muchos escaños en la legislatura estatal en las elecciones intermedias, ¡alrededor de 400! — pero este año, los demócratas están en camino de ganar escaños . Los demócratas tomaron el control del Senado de Minnesota, ambas cámaras de la legislatura de Michigan y la Cámara de Pensilvania.
Teniendo en cuenta el entorno político nacional, el índice de aprobación de Biden, la tasa de inflación y todo lo demás, las elecciones intermedias equivalen a una debacle para el Partido Republicano y la causa del gobierno limitado. Sí, es probable que llegue un gobierno dividido, pero es probable que la amplia agenda republicana de la Cámara se reduzca drásticamente , con el presunto próximo presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, teniendo una influencia excepcionalmente limitada en las negociaciones.
Los sospechosos habituales ya están inventando una narrativa en la que sus pésimos candidatos preferidos no tienen que cambiar nada; es culpa de todos menos de los candidatos.
El candidato republicano perdedor al Senado de Arizona, Blake Masters, culpa a Mitch McConnell . El candidato republicano a gobernador de Michigan, Tudor Dixon, culpa al Partido Republicano de Michigan . La representante Lauren Boebert de Colorado está en una contienda muy igualada, y ella culpa a los candidatos republicanos de Colorado para el Senado y gobernador de EE . UU .
Tanto por ser el partido de la responsabilidad personal.
Masters, Dixon, Doug Mastriano, Mehmet Oz, Kari Lake, Don Bolduc, Herschel Walker, Dan Cox. . . en esta narrativa, todos esos eran excelentes candidatos, es solo que todos los demás a su alrededor fracasaron. Seguro seguro.
(Tenga en cuenta que Oz, Lake, Masters, Walker y Dixon nunca antes se habían postulado para ningún cargo. Bolduc nunca había ganado una carrera antes, y Mastriano y Cox solo habían sido elegidos para puestos legislativos estatales. Esto significa que no tenían mucho experiencia en la conducción de una campaña, y no mucho de una red de recaudación de fondos o conseguir el voto en el lugar. Ganar una carrera competitiva en el Senado es una tarea muy difícil para cualquier candidato por primera vez, incluso uno bueno.)
Para aquellos que se inclinan a culpar a las grandes conspiraciones que garantizan las victorias demócratas en las contiendas en todo el estado, me parece un poco extraño que la conspiración se olvidó de manipular la votación estatal para el tesorero del estado de Arizona , que la republicana Kimberly Yee está liderando, 55.5 por ciento contra 45.5 por ciento. La conspiración se olvidó de manipular las elecciones de gobernador, vicegobernador y controlador estatal de Nevada, todas ganadas por el Partido Republicano. La conspiración se olvidó de amañar la carrera del tesorero de Wisconsin, ganada por el republicano John Lieber. Honestamente, si hubo una gran conspiración oscura para manipular las elecciones a favor de los demócratas, es la más descuidada y menos efectiva desde 2020, cuando la conspiración se olvidó de evitar que el Partido Republicano ganara un montón de escaños en la Cámara.
La siguiente queja es que las victorias demócratas son atribuibles a la “cosecha de votos”. Si por “cosecha de votos” quiere decir que los demócratas hicieron todo lo posible para que sus votantes votaran antes, entonces sí, tiene razón. La ironía es que en la era anterior a Trump, los partidos republicanos estatales y locales adoptaron la votación anticipada . Cada persona que emitió su voto antes de ese martes clave a principios de noviembre fue una persona menos de la que tenía que preocuparse el día de las elecciones. Ciertos estados vieron la ventaja del Partido Republicano en la votación anticipada en 2010 y en 2014 .
Pero en 2016, incluso después de que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales, criticó la votación anticipada como poco confiable . Continuó con esta postura en 2020, calificando el voto por correo como “corrupto”, contradiciendo el mensaje de ciertos partidos republicanos estatales y locales y organizadores de base.
Los republicanos que ignoraron las denuncias de la votación anticipada y lo vieron como una oportunidad, tendieron a prosperar. La votación anticipada ayudó a Glenn Youngkin a ganar Virginia en 2021. Este año, mientras Trump seguía expresando su oposición a la votación anticipada e insinuando que no era una forma confiable de emitir votos, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, instó a sus partidarios a emitir su voto anticipadamente . “Si espera hasta el día de las elecciones, se pincha una llanta, no puede hacer mulligan”, dijo DeSantis. “Mientras que si vota temprano, lo hace, está en la lata. Si algo sucede [mientras estás en camino], tienes otra oportunidad. No podemos ser complacientes con esto”. Los republicanos ganaron la votación anticipada en Florida este año .
Tenga cuidado con cualquiera que le dé una respuesta demasiado fácil de "el problema con el Partido Republicano es la gente como usted, la solución es la gente como yo". Creo que Trump fue un factor importante en el desempeño deficiente del Partido Republicano en este ciclo, pero no fue el único factor.
En Colorado, donde pasé los últimos días, Joe O'Dea, el candidato republicano al Senado claramente no Trumpy y posiblemente anti-Trump , perdió por casi 14 puntos frente al actual demócrata Michael Bennet. Mientras tanto, la candidata republicana a gobernador, Heidi Ganahl, se describió a sí misma como “ la candidata MAGA ” y eligió a un negacionista electoral como compañero de fórmula. Ganahl perdió por casi 19 puntos. Y como se mencionó anteriormente, Lauren Boebert está aferrada a la piel de sus dientes en el distrito más conservador y pro-Trump del estado, que abarca gran parte de la mitad occidental del estado.
Colorado es un estado bastante azul, este año, parecía ultramar, pero hace solo ocho años, los republicanos ganaron un montón de carreras estatales allí, incluida la carrera por el Senado de los EE. UU. Una identidad ajena a Trump no funcionó para O'Dea, pero la etiqueta MAGA funcionó aún peor para Ganahl, y el estilo Trump-esque de Boebert parece haber alienado a un pequeño pero potencialmente decisivo porcentaje de republicanos en ella. distrito culturalmente conservador.
Para ganar en lugares que alguna vez fueron morados y ahora azules, como Colorado, los republicanos deberán deshacerse del lastre de Trump y ampliar aún más su atractivo. Los números de las encuestas de salida nacionales cuentan la historia de un partido minoritario que estaba a punto de ganar a lo grande si no podía ser percibido como una locura:
Alrededor de la mitad de los votantes dice que la inflación fue un factor importante en su voto, ya que los costos de comestibles, gasolina, vivienda, alimentos y otros se dispararon en el último año y despertaron el espectro de la inflación. La economía fue una preocupación general para los votantes, de los cuales aproximadamente 8 de cada 10 dicen que estaba en mal estado. Una pequeña mayoría de los votantes dice que las políticas de Biden provocaron que la inflación se acercara a los máximos de los últimos 40 años, mientras que poco menos de la mitad culpa a factores que escapan a su control, como la invasión rusa de Ucrania.
Sin embargo, los independientes, el 31 por ciento del electorado este año, se dividieron por poco a favor de los demócratas, 49 por ciento contra 47 por ciento.
¿Quién debería liderar a los republicanos del Congreso?
Hay tres principios que los republicanos de la Cámara y el Senado deben usar para seleccionar a sus próximos líderes, después de las elecciones de medio término más decepcionantes:
El Partido Republicano no debería celebrar sus elecciones de liderazgo hasta que se declaren ganadores en todas las contiendas por la Cámara y el Senado. (Todavía hay 20 escaños de la Cámara sin ganadores declarados). Esto puede requerir algo de paciencia por parte de los senadores que de los representantes. ¿Cómo le gustaría ser Herschel Walker, ganar la segunda vuelta y luego enterarse de que no puede opinar sobre el líder del Senado del Partido Republicano porque el resto del caucus ya realizó la votación antes de que usted ganara su carrera?
El descontento con Mitch McConnell o Kevin McCarthy es solo la mitad de lo que se necesita para un cambio de liderazgo. Si no quiere que McConnell lidere a los republicanos en el Senado, entonces necesita otro senador republicano que quiera el puesto y pueda derrotar a McConnell. "¡Abajo Mitch!" debe ser seguido por "¡Arriba [alguien más]!" De lo contrario, solo estarás desahogando tu frustración. Al menos en la Cámara, los republicanos descontentos con McCarthy tienen una alternativa declarada, el presidente del House Freedom Caucus, Andy Biggs, de Arizona. Pero el tipo de liderazgo preferido por Freedom Caucus no es necesariamente el tipo de liderazgo preferido por el caucus en su conjunto.
Los líderes de los republicanos en la Cámara y el Senado deberían estar en sus puestos porque tienen un buen potencial como líderes de sus caucus, y preferiblemente un historial sólido de liderazgo de su partido en batallas anteriores sobre legislación. Si un equipo quiere cambiar de entrenador, el nuevo tiene que ser mejor que el anterior para obtener mejores resultados. Una pregunta clave es: ¿Qué quieren los republicanos del Congreso que hagan sus líderes? No es suficiente ir a Fox News y decir cosas que a otros republicanos les gusta escuchar. Idealmente, los próximos líderes republicanos en el Congreso serían astutos estrategas y tácticos, comprenderían las necesidades de cada rincón de su grupo y tendrían habilidades excepcionales para mantener unida a una pequeña mayoría o minoría. McConnell y McCarthy tienen sus defectos,
En el Washington Post , un tipo, bueno, soy yo , expone el caso de cómo el Partido Republicano que nomina a Ron DeSantis para presidente representaría un bienvenido regreso a la normalidad y la cordura en la política estadounidense. Incluso si eres un nacionalista-populista, es justo preguntarse si el cada vez más errático y vengativo Donald Trump te lleva a donde quieres ir. Si es conservador, tiene buenas razones para querer un presidente que realmente se preocupe por la política, la gobernanza y el funcionamiento del poder ejecutivo. E incluso si eres liberal, DeSantis representaría una mejora porque no está dispuesto a incendiar el país en una rabieta si cree que alguien está siendo injusto con él.
https://www.nationalreview.com/the-morn ... m-debacle/
