Politicamente Correcto

[Caminante]

Es una acepción reconocida. Tan sencillo como eso.

El que no lo quiera ver es porque prefiere ver otra cosa.

Reconocida por quien?

[InkeyZero]

Por los diccionarios, por ejemplo.

¿Y cuál se supone que es el problema? Hay muchas palabras cuyo significado ha variado con el paso del tiempo, y si el texto informa el significado que se le está reconociendo o asignando, no veo el problema. Claro, sin contar las falsas indignaciones de los regre-zurdos que por todo se ofenden.

En todo caso, tampoco es que se están inventando esas acepciones, por ejemplo:
https://dicciomed.usal.es/palabra/idiota

idiota [idiot]
1. adj. (Psiquiatría/Psicol.). Que padece de idiocia, deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida.
2. m./f. (Psiquiatría/Psicol.). Persona afectada de idiocia.

[Caminante]

Por los diccionarios, por ejemplo.

¿Y cuál se supone que es el problema? Hay muchas palabras cuyo significado ha variado con el paso del tiempo, y si el texto informa el significado que se le está reconociendo o asignando, no veo el problema. Claro, sin contar las falsas indignaciones de los regre-zurdos que por todo se ofenden.

En todo caso, tampoco es que se están inventando esas acepciones, por ejemplo:
https://dicciomed.usal.es/palabra/idiota

idiota [idiot]
1. adj. (Psiquiatría/Psicol.). Que padece de idiocia, deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida.
2. m./f. (Psiquiatría/Psicol.). Persona afectada de idiocia.

Tu de verdad leistes el articulo de la BBC que tu mismo has traido al foro? El contexto de esa palabra esta en la ofensa.

"Idiota" se convirtió entonces en un término técnico usado en contextos legales y psiquiátricos.

Utilizar ese vocablo, así como ocurrió con el latino 'imbécil' para denominar grados de minusvalía psíquica, llevó a que acabara también siendo un insulto que hace referencia a las dotes mentales del insultado.

En algunas culturas, "idiota", así como "imbécil", se dejó de usar en la medicina unas décadas más tarde por considerarse ofensivo.

En español, no obstante, idiotismo o idiocia sigue apareciendo en la RAE como el nombre de un tipo de discapacidad intelectual

https://www.mentalhealth.com/library/hi ... sabilities

Idiot is derived from the Greek language. It was used to classify people with severe intellectual disabilities. It referred to people who could not take care of themselves and required 24-hour care. The term gradually became mainstreamed. By the mid-1890s, its derogatory usage caused the medical community to discontinue its use.

Imbecile is a French term. It is derived from a Latin word meaning “without support.” The term originally referred to someone who was physically weak. This term was used from the mid-16th century, to the early 19th century. Imbecile was a medical term to classify people with moderate ID. Like the term idiot, it gradually entered the vernacular and became a term of abuse.

[InkeyZero]

Exacto. Contexto.

Y el contexto de la propuesta es diferente al de la ofensa. Solo que el prejuicio zoocial tiene su peso, y por eso es rechazado por los que no pueden separar una definición objetiva de una carga emocional negativa al vocablo.

El asunto es que la ignorancia de los muchos no debería ser la razón para que el conocimiento de los pocos sea desechado, y aún así, es lo que sucede con mucha frecuencia.

[Axio]

algunos tienen el derecho a ser idiotas, lo que no tienen es la capacidad para comprender que son idiotas.....

[la Fuerza]

No se cual es.el problema.de.llamar idiota a alguien que tienen una discapacidad total, es como el problema de llamar.negro a alguien negro y francamente es simplemente esa.mania de que hay que ser politicamente correctos, pero el término idiota tiene una definición y si naciste idiota pues eres idiota como si naciste diabetico eres diabetico y si naciste negro eres negro y si botas plumas eres una loquita.

La verdad es que produce risa y desazón al mismo tiempo; increíble ver como hay gente capaz de defender con uñas y dientes una decisión tan ridícula como controversial emanada por un organismo estatal, únicamente porque el bocón de turno es mi bocón, y todo lo que se haga y diga bajo su manto sagrado está bien. NMJsss

Me imagino que no tienen a ninguna persona con síndrome de Down o con alguna otra discapacidad severa en la familia, y si la tienen, les aconsejo que no salgan ahora a llamarlo Idiota o imbécil solo porque ustedes no son “woke” o progre.

[Tupac Amaru]

No se cual es.el problema.de.llamar idiota a alguien que tienen una discapacidad total, es como el problema de llamar.negro a alguien negro y francamente es simplemente esa.mania de que hay que ser politicamente correctos, pero el término idiota tiene una definición y si naciste idiota pues eres idiota como si naciste diabetico eres diabetico y si naciste negro eres negro y si botas plumas eres una loquita.

La verdad es que produce risa y desazón al mismo tiempo; increíble ver como hay gente capaz de defender con uñas y dientes una decisión tan ridícula como controversial emanada por un organismo estatal, únicamente porque el bocón de turno es mi bocón, y todo lo que se haga y diga bajo su manto sagrado está bien. NMJsss

Me imagino que no tienen a ninguna persona con síndrome de Down o con alguna otra discapacidad severa en la familia, y si la tienen, les aconsejo que no salgan ahora a llamarlo Idiota o imbécil solo porque ustedes no son “woke” o progre.

Los óvulos no hacen a una mujer y los espermatozoides no hacen a un hombre



Hay aquellos, políticos , expertos e incluso algunos científicos , que sostienen que si nuestros cuerpos producen óvulos o espermatozoides es todo lo que necesitamos saber sobre el sexo. Afirman que los hombres y las mujeres se definen por la producción de estos gametos, lo que los convierte en un par binario biológico distinto, y que nuestros derechos legales y posibilidades sociales deberían surgir de esta división. Los hombres son hombres. Las mujeres son mujeres. Simple.

Las audiencias de confirmación de la Corte Suprema del año pasado fueron anfitrionas de esta disputa cuando los representantes republicanos del Congreso, molestos por la negativa de la candidata a definir "mujer", se encargaron de definir el término; se les ocurrió "el sexo débil", "una madre" y "no tallywhacker". Que el sexo humano se basa en un binario biológico de hacer esperma u óvulos subyace a todas estas afirmaciones.

Esto es mala ciencia. La producción de gametos no describe suficientemente la biología sexual en los animales, ni es la definición de una mujer o un hombre.

El reino animal no se limita a un solo binario biológico con respecto a cómo una especie produce gametos. Científicamente hablando, los animales con la capacidad de producir óvulos generalmente se denominan "hembra" y los productores de esperma "macho". Mientras que la mayoría de las especies animales caen en el modelo de “dos tipos de gametos producidos por dos versiones del tracto reproductivo”, muchas no lo hacen. Algunos gusanos producen ambos . Algunos peces comienzan a producir un tipo y luego cambian a otro, y algunos cambian de un lado a otro a lo largo de sus vidas. Incluso hay lagartos que han eliminado un tipo por completo.. Entre nuestros compañeros mamíferos, que son menos libres debido a las limitaciones gemelas de la lactancia y el nacimiento vivo, existen diversas conexiones entre los gametos y la grasa corporal , el tamaño corporal , los músculos , el metabolismo , la función cerebral y mucho más.

Si bien el esperma y los óvulos son importantes, no son la totalidad de la biología y no nos dicen todo lo que necesitamos saber sobre el sexo, especialmente el sexo humano.

Permítanme ser claro: no estoy argumentando que las diferencias en la biología sexual no importen. Ellas hacen. Tampoco estoy afirmando que la fisiología reproductiva no sea un aspecto importante de todas las vidas animales. Por ejemplo, los humanos son mamíferos, y las especificidades de la gestación y la lactancia requieren diferencias corporales que dan forma a las fisiologías, sociedades y experiencias humanas. Pero aun así, la mayoría de los sistemas corporales se superponen ampliamente entre los productores de gametos grandes (óvulos) y pequeños (espermatozoides), y los patrones de fisiología y comportamiento en relación con el nacimiento y el cuidado de la descendencia no son universales en todas las especies. Por ejemplo, en muchas especies de mamíferos, los productores de óvulos se encargan de la mayor parte del cuidado de los bebés. Pero en algunas especies, los productores de esperma lo hacen , y en muy pocas especies incluso lactan.. En otros, existe una inversión sustancial por parte de ambos sexos.

La conclusión es que, si bien los gametos animales pueden describirse como binarios (de dos tipos distintos), los sistemas fisiológicos, los comportamientos y los individuos que los producen no lo son . Esta realidad de la biología sexual está bien resumida por un grupo de biólogos que recientemente escribieron: “La confianza en categorías binarias estrictas de sexo no logra capturar con precisión la naturaleza diversa y matizada del sexo”.



Sabemos que los humanos exhiben una variedad de patrones biológicos y de comportamiento relacionados con la biología sexual que se superponen y divergen. Producir óvulos o espermatozoides no nos dice todo (o incluso la mayoría de las cosas) biológica o socialmente, sobre la capacidad de un individuo para cuidar a los niños, las tendencias hogareñas, las atracciones sexuales, el interés por la literatura, las capacidades de ingeniería y matemáticas o las tendencias hacia el chisme, la violencia, la compasión, el sentido de la identidad, o amor y competencia por los deportes. Los gametos y la fisiología de la producción de gametos, por sí mismos, son solo una parte de la totalidad de la vida humana. Numerosos datos y análisis respaldan las afirmaciones de que el sexo es muy complejo en los humanos y que las explicaciones binarias y simplistas de la biología sexual humana sontotalmente incorrecto o sustancialmente incompleto .

Para los humanos, el sexo es dinámico , biológico, cultural y está enredado en ciclos de retroalimentación con nuestros entornos, ecologías y múltiples procesos fisiológicos y sociales.

Entonces, cuando alguien afirma que “el sexo de un organismo se define por el tipo de gameto (esperma u óvulo) que tiene la función de producir” y argumenta que la política legal y social debe estar “arraigada en las propiedades de los cuerpos”, en realidad no está hablando sobre gametos y biología sexual. Están abogando por una definición política específica y discriminatoria de lo que es "natural" y "correcto" para los humanos basada en una representación falsa de la biología. En los últimos siglos, este proceso de tergiversación de la biología fue, y sigue siendo, utilizado para negar los derechos de las mujeres y para justificar la misoginia y la inequidad legal y social , para justificar la esclavitud , la racialización, el racismo.y para hacer cumplir múltiples formas de discriminación y prejuicio. Hoy en día, se están implementando atribuciones deshonestas de lo que es la biología para restringir la autonomía corporal de las mujeres, apuntar ampliamente a las personas LGBTQIA+ y, más recientemente, atacar los derechos de las personas transexuales y transgénero .

Dado lo que sabemos sobre la biología de los animales y los humanos, los esfuerzos por representar el sexo humano como binario basándose únicamente en los gametos que uno produce no tienen que ver con la biología, sino con tratar de restringir quién cuenta como humano completo en la sociedad.

https://www.scientificamerican.com/arti ... ot-binary/

[Quinoa]

La verdad es que produce risa y desazón al mismo tiempo; increíble ver como hay gente capaz de defender con uñas y dientes una decisión tan ridícula como controversial emanada por un organismo estatal, únicamente porque el bocón de turno es mi bocón, y todo lo que se haga y diga bajo su manto sagrado está bien. NMJsss

Quien está defendiendo nada, aquí trajeron una mentira y simplemente se discute el asunto.

No fue un decereto sino una publicación seguramente para armar este escándalo, pero sabemos que tu eres de los que disfrutan de la corrupción y las campañas sucias de las que Biden era especialista.

Ni siquiera fue Miley y tu no puedes demostrar que no se lo hicieron a drede.

Tu de todos los foristas hablando de defender lo indefendible te recuerdas? Anótalo, tu opinión es como la nada, te lo ganaste a pulso.

[Buzz]

Quien está defendiendo nada, aquí trajeron una mentira y simplemente se discute el asunto.

No fue un decereto sino una publicación seguramente para armar este escándalo, pero sabemos que tu eres de los que disfrutan de la corrupción y las campañas sucias de las que Biden era especialista.

No es una mera "publicación" sino una resolución, y como tal posee alcances legales. En Argentina los decretos son expedidos para atender situaciones de carácter general, mientras que las resoluciones para referirse a situaciones especiales. En terminos legales tienen el mismo valor, la diferencia entre ambas es el alcance.

[Quinoa]

No es una mera "publicación" sino una resolución, y como tal posee alcances legales

En el momento en que se dieron cuenta del uso de palabras obsoletas fue retirada y se dio una disculpa por el error.

Todo lo demás es armar un saperoco con fines políticos.

[Buzz]

No es una mera "publicación" sino una resolución, y como tal posee alcances legales

En el momento en que se dieron cuenta del uso de palabras obsoletas fue retirada y se dio una disculpa por el error.

Todo lo demás es armar un saperoco con fines políticos.

Estimada Quinoa, la rectificación ocurrió en respuesta a la reacción del público, y no como resultado de instrospección.

Ahora bien, dificilmente creo que esta resolución fue planteada en los términos en que fue planteada para provocar. Doy el beneficio de la duda y creo que fue una torpeza asociada a un directivo sin ninguna formación ni credencial para ostentar el cargo que posee, algo extramadamente común en cualquier gabinete.

El día en que los políticos dejen de ser miserables, y realmente piensen en función de las necesidades de la nación nominando funcionarios con formación real en cada ámbito, será el día en que San Juan baje el dedo.

[Goku412]

¿PC?



¿Alguien me llamó?

[Quinoa]

. Doy el beneficio de la duda y creo que fue una torpeza asociada a un directivo sin ninguna formación ni credencial para ostentar el cargo que posee, algo extramadamente común en cualquier gabinete

Lo que haría cualquiera y yo también solo digo que si puede ser que acusan a Mikei también puede ser que no sea por Milei, en otros tiempos no hubiera habido ningún escándalo.

Se corrigió ya.

[Caminante]

. Doy el beneficio de la duda y creo que fue una torpeza asociada a un directivo sin ninguna formación ni credencial para ostentar el cargo que posee, algo extramadamente común en cualquier gabinete

Lo que haría cualquiera y yo también solo digo que si puede ser que acusan a Mikei también puede ser que no sea por Milei, en otros tiempos no hubiera habido ningún escándalo.

Se corrigió ya.

Nadie aqui ha hablado de Milei.

Es muy probable que como bien dice Buzz, no fue con esa intencion. Pero difiero en el hecho de que la ignorancia no implica justificacion. Me parece bien que aceptaran el error y que lo corrigieran. Porque fue eso, con o sin intencion, un error. Y personalmente me parece errado que trate de justificarse de alguna manera, se equivocaron? si! bien, a corregir! pero argumentar que la palabra es la palabra que es y que es muy normal usarla, es simplemente incorrecto.

[HsocorroC]

Todo ese asunto solo tiene un fin: para así Milei autocatalogarse de genio!

[tirabuzon]

Hoy en dia, uno dice 'El tipo es un idiota" y todo el mundo sabe de quien se habla

[tirabuzon]

Tengo en casa a la hija pequeña de mi esposo, con trisomía en el par ocho. ,

Gracias por tu valentia de cuidar esa niña y la de enfretarte a la plebe de imbéciles que tiene el vello púbico del felon convicto en los ojos

[Toddy]

¿Y cuál se supone que es el problema?

Tengo en casa a la hija pequeña de mi esposo, con trisomía en el par ocho. Es 100% dependiente. No habla, no mastica, no camina, no controla esfínteres. ¿Y como su mamá es argentina empiezo a decir desde mañana que es idiota? Y ojo que de ella quien más se ha ocupado desde hace años soy yo, por lo que en amor materno después de mi hijo, esa niña y solicito a la administración desde este momento, la exigencia del más absoluto respeto a las personas con discapacidad física y mental, para que los verdaderos imbéciles del foro no se atrevan a hacer de su condición, guasa alguna.

Esperando que quede bien claro...

Ñangarito Mitómano

Los detalles de tu vida personal (si fuesen ciertos) no le interesan a nadie, menos si todos desconocemos de la existencia de lo que dices, y menos si los usas como parte de justificación/argumento en este "tema" lo que le ocurra a esa persona que tú mencionas. Si alguien hace guasa de tu caso, será porque tú mismo lo expusiste.

#Zoquete

[Toddy]

No se cual es.el problema.de.llamar idiota a alguien que tienen una discapacidad total, es como el problema de llamar.negro a alguien negro y francamente es simplemente esa.mania de que hay que ser politicamente correctos, pero el término idiota tiene una definición y si naciste idiota pues eres idiota como si naciste diabetico eres diabetico y si naciste negro eres negro y si botas plumas eres una loquita.

La verdad es que produce risa y desazón al mismo tiempo; increíble ver como hay gente capaz de defender con uñas y dientes una decisión tan ridícula como controversial emanada por un organismo estatal, únicamente porque el bocón de turno es mi bocón, y todo lo que se haga y diga bajo su manto sagrado está bien. NMJsss

Me imagino que no tienen a ninguna persona con síndrome de Down o con alguna otra discapacidad severa en la familia, y si la tienen, les aconsejo que no salgan ahora a llamarlo Idiota o imbécil solo porque ustedes no son “woke” o progre.

De lo que si podemos estar seguros "la Fuerza", es que tú eres un completo idiota e imbécil:



#Basura

[Lirumlarum]

Van cayendo caretas y revelándose los miserables.

Esa actitud de guapo y apoya’o, duro, insensible y la pose de un supuesto pragmatismo indoblegable, raya todos los límites de la estupidez.
Están creyendo que lo que hacen sus líderes les cubre de una impunidad con la que pueden dar rienda suelta a su condición de HDP, sin consecuencias.

Ya la realidad les irá bajando esos humitos. Pueden empezar por llamar imbécil a toda persona con parálisis cerebral, a ver cómo les va.
Quizás una triple fractura del maxilar sea más convincente que el diccionario.

Ahora bien, dificilmente creo que esta resolución fue planteada en los términos en que fue planteada para provocar. Doy el beneficio de la duda y creo que fue una torpeza asociada a un directivo sin ninguna formación ni credencial para ostentar el cargo que posee, algo extramadamente común en cualquier gabinete.

No entiendo cómo podría alguien leer semejante cosa en 2025 sin que le llame la atención y aprobarla.

Ahí lo que hubo fue pura mala fe.

Gracias por tu valentia de cuidar esa niña y la de enfretarte a la plebe de imbéciles que tiene el vello púbico del felon convicto en los ojos

En realidad, yo soy la agradecida. Cuidar de ella es toda una experiencia. Ver cómo encuentra formas de expresar claramente lo que siente, lo que quiere, lo que necesita; ver capacidades que tiene de forma instintiva; sorprendernos con aptitudes que normalmente subestimamos; lo afectuosa que es nos recuerda a diario el significado del abrazo.

La escuela en Australia fue una experiencia increíble… la cantidad de gente con una vocación más que admirable, desviviéndose por darles calidad de vida a todos esos niños que tenían cada uno condiciones diferentes. Ver la cantidad de recursos que invierte el Estado en ellos como ciudadanos con derechos, la atención a los cuidadores…
 La situación de esa niña, me ha permitido conocer gente excepcional.

Nada de lo que puedan decir un Inkey, una Quinoa, un Toddy, puede hacer mella en lo que significa enfrentar ese enorme desafío y gran responsabilidad, ni en el privilegio de moverme entre personas con una calidad humana de esas que pocos creen que existe; de esas que algunos no lograrán ver, ni en sus más mojados sueños.

Te envío un abrazo fuerte.