O sea... que si un trabajador cotiza pero nunca lo despiden y a su compañero si y este solicita el paro, el otro es un socialista porque lo financia mientras no consigue trabajo0
El paro (veo que eres español) lo recibes porque tu cotizaste asi que tienes el derecho al paro si no hubieras citizado no tienes derecho al paro el otro aunque no ha sido despedido si lo despiden también tendrá derecho al paro, ahora el paro no puede ser de por vida o si? Si es de por vida el que cotiza si està manteniendo al parado el paro debe ser provisional. Yo se que a los socialistas les cuesta.
Igual que el requisito para recibir una pension de jubilación contributiva es haber estado afiliado y haber contribuido a la Seguridad Social, tu pagaste lo que vas a recibir, el que no pagó no puede recibir.
Ahora si el estado le pasa un cheque a alguien que no trabaja y nunca a cotizado eso es un subsidio y eso se esta pagando con las contribusiones de los ciudadanos a quienes lo que les corresponde se va reduciendo porque mantienen a unos que no contribuyen y entonces el gobierno pro socialista te sube impuestos y cotizacion para que financies al que no trabaja ni ha cotizado, asi dicen que distribuyen la riqueza para que los que tienen financien a los que no tienen.
Francamente no se cual es tu punto, porque la definición de Estado de Bienestar vs Socialismo incluyendo la Social Democracia no la vas a inventar tu ni vas a confundir a quien por lo menos maneja las definiciones.
Por eso los Noruegos y Suecos se rien de los que tratan de pescar incautos con eso del socialismo escandinavo.
Quinoa escribió: Dom Sep 24, 2023 3:21 am
El paro (veo que eres español) lo recibes porque tu cotizaste asi que tienes el derecho al paro si no hubieras citizado no tienes derecho al paro el otro aunque no ha sido despedido si lo despiden también tendrá derecho al paro, ahora el paro no puede ser de por vida o si? Si es de por vida el que cotiza si està manteniendo al parado el paro debe ser provisional. Yo se que a los socialistas les cuesta.
Por ejemplo si en una vida laboral tú has estado trabajando durante doce años y tu compañero cuatro, a este último lo despiden va al paro, si esa persona tiene hijos puede acogerse luego a otras ayudas agotada sus prestaciones por desempleo, por otro lado supongamos que la otra persona nunca ha echado mano del paro y no tiene hijos, entonces la que ha cotizado solo cuatro años por sus circunstancias requiere y recibe mas ayuda aunque haya aportado menos. Ves la diferencia?
Igual que el requisito para recibir una pension de jubilación contributiva es haber estado afiliado y haber contribuido a la Seguridad Social, tu pagaste lo que vas a recibir, el que no pagó no puede recibir.
Existen también pensiones no contributivas.
Ahora si el estado le pasa un cheque a alguien que no trabaja y nunca a cotizado eso es un subsidio y eso se esta pagando con las contribusiones de los ciudadanos a quienes lo que les corresponde se va reduciendo porque mantienen a unos que no contribuyen y entonces el gobierno pro socialista te sube impuestos y cotizacion para que financies al que no trabaja ni ha cotizado, asi dicen que distribuyen la riqueza para que los que tienen financien a los que no tienen.
Lo que se otorga a retornados es SUBSIDIO, por ejemplo, y hay ayudas familiares en forma de SUBSIDIOS también entre otros.
Francamente no se cual es tu punto, porque la definición de Estado de Bienestar vs Socialismo incluyendo la Social Democracia no la vas a inventar tu ni vas a confundir a quien por lo menos maneja las definiciones.
Por eso los Noruegos y Suecos se rien de los que tratan de pescar incautos con eso del socialismo escandinavo.
Es que caes en circulo, repito no soy yo quien ha dicho que el Estado de Bienestar es socialista.
Por eso este tema se ha vuelto puras contradicciones en algunos, es lo que ha quedado expuesto.
En lo particular, me parece mas preocupante la deriva en que se encuentra un país acorde a quienes ostentan el poder, esa si es la gran diferencia mas allá de socialistas o capitalistas, de lo público o privado.
La gran diferencia es entre los democráticos, los de dudosa democracia como la de ciertos autócratas, y ya ni hablar de los dictatoriales.
"Cerré los ojos, los abrí. Entonces vi el Aleph". JLB.
O es que solo la gente con ciertas dietas tienen derecho a conocer y vivir en otros paises?
O es que solo los que tienen exenciones tienen derechos que otros no tienen por no poseer cargos públicos?
No sé de qué gobierno ni de qué beneficios gubernamentales hablas.
Cuando pagas impuestos tienes derecho a todo.
Si no pagas impuestos o recibes dietas de Estado por tener cargo público debes evitar señalamientos. Mira que montarse a un avión cada cierto tiempo o es para millonarios o el papá Estado te los paga, entre otras cosas como parte de una dieta diplomática.
Asi que no te hagas, que disfrutas de los impuestos que otros pagan.
Me voy dejando el post ardiendo porque teno que salir, luego leo a ver las babosadas que vas a responder para justificarte.
Por otro lado Lirum, no entiendo tu bipolaridad. Cuestionas cuando se dice que Portugal es un pais de mayoría católica, pero te parece justificable que un hombre se case con una musulmana previo a convertirse al islam para asumir su religión y que eso es parte de la "diversidad" de Europa.
Aleph escribió: ↑
Y hay quienes están pendiente de una ayudita del Estado, y buscando que le den, ahhhh! pero ese no es socialismo malo, es buenísimo... mientras tanto los verás haciendo uso de lo público sin ruborizarse.
No, tu eres la que va para adelante y para atraz tratando de manipular.
Confundes ayuda del ESTADO con usar servicios publicos y luego Estado de Bienestar con Socialismo y luego dices que tu estas clarisima.
Que los hijos (principalmente en Europa), amplíen sus horizontes en el colegio, es I-NE-VI-TA-BLE, porque la convivencia con diferentes culturas, nacionalidades, religiones, razas, es un hecho CON-CRE-TO. Y eso no depende de my Beautiful Sou0
Como si se tuviera que viajar a Europa si un Venezolano eso lo vivió siempre, de donde eres tu? porque en un colegio venezolano podías encontrar hijos de libaneses, sirios, italianos, portugueses, alemanes... musulmanes, católicos, protestantes, judios y dígame en una Universidad Central donde compartian descendientes de todas partes del mundo y de todas las clases sociales que existían y de todos los sitios de Venezuela... mi amigo el negro y el portu y el gallego o el vikingo, transparentep, mi negro, el gordo la flaca, el comunista el sifrino
... y ahora resulta que los hijos de Matadora van a conocer la diversidad en Europa y les va a costar adaptarse.
Incluso en colegios catolicos conseguías gente que no era catolica porque no se excluía a nadie, nada como Venezuela en eso de la diversidad, porque todos tambien tuvimos el amigo mariko, el de barrio, el rico, el avispado y el caido de la mata.
La gente si habla paja, ya está como Chavez y los excluidos es que nacio en Sabaneta de Barinas y alli no habia diversidad eran los dueños de hacienda y los servidores habia que ampliar los horizontes.
Será que nunca salió del monte y nunca fue al colegio?
Mira que montarse a un avión cada cierto tiempo o es para millonarios o el papá Estado te los paga…
Bueh… No hay caso. Deberías consultar con un especialista.
matadora escribió: Dom Sep 24, 2023 6:01 am
Por otro lado Lirum, no entiendo tu bipolaridad. Cuestionas cuando se dice que Portugal es un pais de mayoría católica, pero te parece justificable que un hombre se case con una musulmana previo a convertirse al islam para asumir su religión y que eso es parte de la "diversidad" de Europa.
Jamás de los jamases he cuestionado yo el derecho que tiene cada quien, de profesar la religión que le salga del nabo. ¡NUNCA!
Tampoco he justificado ni criticado el que ningún hombre o mujer se convierta a la religión que le de la gana, para casarse o divorciarse de quien le de la gana. En la anécdota que conté, no hay un solo juicio de valor sobre ese caso que sucedió en Australia y no en Europa.
De entender, es obvio que no entiendes nada.
matadora escribió: Dom Sep 24, 2023 6:01 am
Cuida lo que dices.
Aleph escribió: Dom Sep 24, 2023 2:52 am
Quinoa, te voy a dejar el Título 7 del a CE correspondiente a Economía y Hacienda para que te de un yeyo:
TÍTULO VII
Economía y Hacienda
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Artículo 129
1. La ley establecerá las formas de participación de los interesados en la Seguridad Social y en la actividad de los organismos públicos cuya función afecte directamente a la calidad de la vida o al bienestar general.
2. Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción.
Artículo 130
1. Los poderes públicos atenderán a la modernización y desarrollo de todos los sectores económicos y, en particular, de la agricultura, de la ganadería, de la pesca y de la artesanía, a fin de equiparar el nivel de vida de todos los españoles.
2. Con el mismo fin, se dispensará un tratamiento especial a las zonas de montaña.
Artículo 131
1. El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación, de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas. A tal fin se constituirá un Consejo, cuya composición y funciones se desarrollarán por ley.
Artículo 132
1. La ley regulará el régimen jurídico de los bienes de dominio público y de los comunales, inspirándose en los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, así como su desafectación.
2. Son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.
3. Por ley se regularán el Patrimonio del Estado y el Patrimonio Nacional, su administración, defensa y conservación.
Artículo 133
1. La potestad originaria para establecer los tributos corresponde exclusivamente al Estado, mediante ley.
2. Las Comunidades Autónomas y las Corporaciones locales podrán establecer y exigir tributos, de acuerdo con la Constitución y las leyes.
3. Todo beneficio fiscal que afecte a los tributos del Estado deberá establecerse en virtud de ley.
4. Las administraciones públicas sólo podrán contraer obligaciones financieras y realizar gastos de acuerdo con las leyes.
Artículo 134
1. Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales, su examen, enmienda y aprobación.
2. Los Presupuestos Generales del Estado tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de los gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.
3. El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior.
4. Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos.
5. Aprobados los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno podrá presentar proyectos de ley que impliquen aumento del gasto público o disminución de los ingresos correspondientes al mismo ejercicio presupuestario.
6. Toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación.
7. La Ley de Presupuestos no puede crear tributos. Podrá modificarlos cuando una ley tributaria sustantiva así lo prevea.
Artículo 135
1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.
2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una ley orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación con el producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una ley orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.
Se modifica por el art. único de la Reforma de 27 de septiembre de 2011. Ref. BOE-A-2011-15210.
Los límites de déficit estructural establecidos en el apartado 2 entran en vigor a partir de 2020, según establece la disposición adicional única.3.
Artículo 136
1. El Tribunal de Cuentas es el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica de Estado, así como del sector público.
Dependerá directamente de las Cortes Generales y ejercerá sus funciones por delegación de ellas en el examen y comprobación de la Cuenta General del Estado.
2. Las cuentas del Estado y del sector público estatal se rendirán al Tribunal de Cuentas y serán censuradas por éste.
El Tribunal de Cuentas, sin perjuicio de su propia jurisdicción, remitirá a las Cortes Generales un informe anual en el que, cuando proceda, comunicará las infracciones o responsabilidades en que, a su juicio, se hubiere incurrido.
3. Los miembros del Tribunal de Cuentas gozarán de la misma independencia e inamovilidad y estarán sometidos a las mismas incompatibilidades que los Jueces.
4. Una ley orgánica regulará la composición, organización y funciones del Tribunal de Cuentas.
Y esto es así gobierne quien gobierne (da igual si se trata de "derechas o izquierdas")...se trata del ESTADO.
Espero te quede mas claro ahora.
Ajá y que pretendes con esto? Precisamente ese "estado de bienestar" llevado a un modelo totalitario es lo que ha hecho de España el país que puede ser pero que nunca será, España es para Europa lo mismo que es Brasil y Argentina para américa "pueden ser pero no son" la cosa es tan vergonzosa en España que con niveles altísimos de paro las empresas no encuentran trabajadores, el norte del españolito es trabajar toda su vida cotizar y luego vivir de la pensión lo que le resta de vida que más o menos se traduce a 20 años, que pena!!!
1) El venezolano es el ser mas pendejo de la tierra y peor el que salió mas allá de petare porque se cree CONOCEDOR DEL MUNDO...y habla con una propiedad de las vainas que hasta...coñoo convence.
2) Tal es la corta mente que, al menos los que escriben, no se han dado cuenta que todas estas vainas de cuentos sobre estados de bienestar, socialismos, capitalismos, mas allá de las doctrinas, dependen SOLO DE UN FACTOR y este es LA IDIOSINCRACIA DE DONDE SE APLICA....
Veamos USTED Cree QUE EL modelo nórdico (por cierto ya en decadencia) podría ser aplicable en republicas bananeras como Venezuela?
Ustedes juran que por ejemplo el Político, dígase Diputado, Ministro, Alcalde o Gobernador, dejaría todas sus prebendas, andaría en transporte publico, sin escoltas y jala bolas, sin carros pagados por el estado, aceptaría ir a comerse una arepa en la Av. Casanova, como cualquier hijo de vecino, e iría a hacerse unos estudios en el Algodonal o el Pérez de Leon y mandaría a los hijos a la escuela experimental Maria Moñitos en el Guarataro?????
Gustavo Cisneros (si viviera en Venezuela) o el mismo Lorenzo Mendoza, se codearían en la sala de estar de un Hospital Publico para hacerse un Perfil 20, con la pata en el suelo de Antímano o del Guarataro????
De que coños estamos hablando, de la Isla de la Fantasia? de Narnia?
Si es por eso, con toda la propaganda que se hizo del SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, todos los paises quisieran imitar los EXITOS DE VENEZUELA...es que no se dan cuenta que TODO ES PROPAGANDA y que HAY QUE VIVIR LAS REALIDADES IN SITU, para hablar con propiedad de esos EXITOS???
Estando en un país del Caribe una señora del lugar le estaba formando un peo a un Venezolano porque estaba criticando a CHAVEZ...le dijo "OJALA TUVIERAMOS AQUI A UN PRESIDENTE COMO CHAVEZ, porque lo que hay en este país es pura corrupción"...El carajo solo le atinó a decir...SI TUVIERAN AQUI UN PRESIDENTE COMO CHAVEZ, usted sería la primera que estuviera migrando asi como me toco a mi hacerlo....
3) En un país como Venezuela por ejemplo sería aplicable un CAPITALISMO, donde todos tengan que echarle bolas, que el estado solo se ocupa de hacer lo que le corresponde, que no hay subsidios y que si usted no trabaja y no produce, se jodio, cuando en los últimos 60 años lo que se ha acumulado es una raza de vividores, de cazadores del "cuanto hay pa eso", de pobrecitismo y gente que lo que está es con la mano extendida a ver quien le lanza un dulce para ir a votar por EL CANDIDATO?
4) Los que dicen que USA es la tierra de las oportunidades, pues...CLARO, es un país en donde vas a cobrar por el trabajo que haces 10 veces más de lo que lo harías en un país bananero...ESO, cuando se trata de OPORTUNIDADES, dígase, parquero, camarero, jardinero, albañil, obrero, mensajero, limpia pocetas, cachifa, tendero, soldador, carpintero...pero...ANDA CON TU CURRICULUM con 40 post grados y doctorados y MAMATE UN HUEVO, esperando tener opción en un buen empleo, peleando con la cantidad de carajos que tienen el mismo CV o mejor que tú en una FIRMA, EMPRESA o CORPORACIÓN...tienes que ser MUY BUENO para que siendo MIGRANTE lo logres, si no te mandan a buscar, es una LOTERÍA.
Los migrantes que han TENIDO SU OPORTUNIDAD, ha sido precisamente, porque esas vainas a los que los gringos le da ladilla hacer, como carpintería, albañilería, limpieza y etc. son empleos que si bien dan un dinerito, solo para los gringos, es su medio para independizarse de sus padres mientras estudian y se gradúan, para después de graduados, seguir quizás haciendo lo mismo, pero con título, porque no consiguen el empleo que...según su criterio y capacidades y con su licenciatura o doctorado en mano quieren...y tienen que además pagar los créditos, si sus padres no ahorraron una bola de real, para poder pagar los estudios...y si salen de Universidades Publicas, pues....peor es la posibilidad de tener un empleo con una remuneración alta, seguro y todos los juguetitos...o sea...coñooo...seamos serios.
5) Quienes salieron de Venezuela y estaban acostumbrados a llenar el tanque de gasolina con lo que se comía una Arepa, quienes dejaban todos los artefactos eléctricos habidos y por haber prendidos, el aire 24 horas, quienes no pagaban luz y quizás NI DECLARARON AL SENIAT NUNCA, ahora se persignan porque en los países hay que pagar un cojonal de plata por la gasolina, por la luz y tienen que dejar entre un 30 y un 40% en IMPUESTOS y...si no pagas...TE JODES....que pasaba en VENEZUELA SI NO PAGABAS AL SENIAT...nada...nada que no pudieras arreglar con un billetito....pero en los países serios...ESO NO APLICA, entonces woaaooo...que vaina con los países y lo caro que son los servicios, los impuestos y la salud...
6) Los que se llenan la boca diciendo que usan transporte subsidiado...o ayudas que ponen los países para LOS MAS JODIDOS...no son abusadores, ni son MENTE DE RANCHO...NO.....SON AHORRADORES....no joda...a otro perro con ese hueso...quien ha vivido de la VIVEZA CRIOLLA, va a ver que pesca...
7) Cuantos médicos amigos no se fueron a "los países" y pensaron que con el Titulo de la UCV les abrirían las puerta cual si fuera de Harvard o Cambridge...y terminaron, después de gastar un cerro de real, como médicos de planta, ganando el minimo...si, ganaban mas que en Venezuela, pero...cuanto tenían que pagar en alquiler, si no tenían familia, en seguro de ejercicio, en el caso de USA, o en impuestos??? Quienes se fueron y planificaron, hicieron un post grado pago y demostraron sus capacidades, quizás pudieron tener mejor suerte y hay que reconocer que también se fue mucho talento que fue ayudado por sus talentos...pero un recién graduado que salió apenas terminando el Articulo 8...que esperaba, que lo nombraran JEFE DE SERVICIO, por venir de Venezuela????
8) El que es brillante en negocios, lo hace en cualquier país, mas cuando hay opciones, eso es cierto, muchos de los migrantes venezolanos supieron adecuarse a las oportunidaes y le sacaron provecho y emprendieron con exito, sin embargo, son pocos en relacion al chorrero de gente que ha salido...los que lo hicieron, fueron poco a poco, estudiaron el mercado, consiguieron quizas una chambita humilde mientras hacian capital o veian la oportunidad...pero el VENEZOLANO, de una vez que llega, llega exigiendo y viendo por encima del hombro a los demas como si es el mas arrecho.
9) Lo que mas desagrada es quienes tienen apenas unos años en los "paises" y se creen conocedores de su cultura, idiosincracia, factores sociales, políticos y hasta historicos...y hablan con una propiedad que cualquier pendejo que no ha pasado de la Plaza Candelaria, se los creeria...eso es como el que va a CUBA una semana de vacaciones y dice que esa vaina es arrecha...o el que va a Republica Dominicana y pasa una semana en un resort y ve todo organizado y limpio...pero cuando sale de NARNIA, lo que ve es bochinche y putass...en fin...lo triste es la poca capacidad de tener HUMILDAD y entender que MIGRAR es una condicion, no una enfermedad y no se puede ir por los PAISES dando lastima.
Última edición por Damiron el Dom Sep 24, 2023 9:31 am, editado 1 vez en total.
Si quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
el norte del españolito es trabajar toda su vida cotizar y luego vivir de la pensión lo que le resta de vida que más o menos se traduce a 20 años, que pena!!!
Y los que podrian ahorrar y administrar su retiro y su plan de salud tienen que dar lo que podrian ahorrar para que el mediocre se retire y luego ande buscando algo que no le suba de 300 euros al mes porque esta viviendo de la pensión y jura que se la comió con los increíbles beneficios de su social democracia rumbo al socialismo.
Y el Español que gana se tiene que comprar un seguro privado para que pueda ser atendido sin esperas y que lo operen o resuelvan su problema a tiempo y también busca la forma de que al final de su vida pueda contar con alguna renta y ahorros para no tener que caer en la indigencia de la pensión, rezando para que el gobierno no le meta manos a sus ahorros o rentas, no se le metan ocupas o no le expropien propiedades , ya agobiados con los impuestos y ahora la inflación . El empresario cuya actividad es comercial ahora debe hacer justicia social y coloborar con programas sociales, van rumbo a convertirse en la Venezuala de Europa.
De verdad que colocarme a España como ejemplo de un "ESTADO DE BIENESTAR" exitoso cuando la verdad cada día da más pena.
Hasta Portugal que parecia un caso perdido hoy supera a España.
Pero la realidad es que tambien los Estados de Bienestar escandinavos estan colapsando e incluso en Suiza muy capitalista, ya el sistema de pensiones está en serios problemas.
Eso de beneficios sociales al final es una estafa y el estado administrador no resulta muy eficiente porque cada dia quiere abarcar más y más metiendo sus manos en todo.
Que diferencia América Latina o al menos países como Brasil, Argentina, Venezuela de los TIGRES ASIATICOS: Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur???? O por qué Venezuela no pudo ser una DUBAI, que por cierto...no llegó a ser lo que es por el petróleo...sino por invertir lo que PRODUJO el petróleo?
El que me responda...adecuadamente, tendrá mis respetos.
Si quieres lograr la perfección, se los mas imperfecto que puedas...
Mira que montarse a un avión cada cierto tiempo o es para millonarios o el papá Estado te los paga…
Bueh… No hay caso. Deberías consultar con un especialista.
matadora escribió: Dom Sep 24, 2023 6:01 am
Por otro lado Lirum, no entiendo tu bipolaridad. Cuestionas cuando se dice que Portugal es un pais de mayoría católica, pero te parece justificable que un hombre se case con una musulmana previo a convertirse al islam para asumir su religión y que eso es parte de la "diversidad" de Europa.
Jamás de los jamases he cuestionado yo el derecho que tiene cada quien, de profesar la religión que le salga del nabo. ¡NUNCA!
Tampoco he justificado ni criticado el que ningún hombre o mujer se convierta a la religión que le de la gana, para casarse o divorciarse de quien le de la gana. En la anécdota que conté, no hay un solo juicio de valor sobre ese caso que sucedió en Australia y no en Europa.
De entender, es obvio que no entiendes nada.
matadora escribió: Dom Sep 24, 2023 6:01 am
Cuida lo que dices.
¿Me estás amenazando?
No te amenazo, te cuestiono. Tampoco te la des de importante que no eres gran vaina.
No respondiste quien paga cada viaje. Pero no estas obligada a hacerlo. Y si, todos los que pagamos impuestos tenemos derechos como por ejemplo, obtener apoyo social o descuentos. Los que no pagan impuestos y viven de los que pagan los ciudadados son los que solo deben comer y callar.
Sobre la religión si eres doble cara, no puedes tragar que se admita que la mayoria de un país sea católico pero ves de maravilla que sea muy natural que un hombre para poder casarse con la tipa de la que está enamorado asuma una religión que nunca profesó, lo hace por obligación.
No me sorprende tu sistema de creencias circustanciales.
Tu problema te lo voy a decir claro y raspao, no terminas de tragar la envidia, el hecho que yo pueda continuar mi vida con normalidad en otro pais y menos europeo, te saca la piedra saber que no neceito de ningún tipo de conexión ni enchufe para poder ser feliz donde sea.
Aleph escribió: ↑
Y hay quienes están pendiente de una ayudita del Estado, y buscando que le den, ahhhh! pero ese no es socialismo malo, es buenísimo... mientras tanto los verás haciendo uso de lo público sin ruborizarse.
No, tu eres la que va para adelante y para atraz tratando de manipular.
Confundes ayuda del ESTADO con usar servicios publicos y luego Estado de Bienestar con Socialismo y luego dices que tu estas clarisima.
Estos ñangaras lo que dan es pena ajena
Ehhhhh???
Estás como la pescadilla mordiéndose la cola...
Pero que dices?
O no has leído los comentarios de este tema, o te cuesta pillar las ironías.
"Cerré los ojos, los abrí. Entonces vi el Aleph". JLB.
gille escribió: Dom Sep 24, 2023 8:50 am
Ajá y que pretendes con esto? Precisamente ese "estado de bienestar" llevado a un modelo totalitario es lo que ha hecho de España el país que puede ser pero que nunca será, España es para Europa lo mismo que es Brasil y Argentina para américa "pueden ser pero no son" la cosa es tan vergonzosa en España que con niveles altísimos de paro las empresas no encuentran trabajadores, el norte del españolito es trabajar toda su vida cotizar y luego vivir de la pensión lo que le resta de vida que más o menos se traduce a 20 años, que pena!!!
Fue precisamente el modelo totalitario franquista el que llevó al país al retraso.
La constitución es aún joven, de 1978. Bastante es lo que se ha logrado en tan poco tiempo para desarrollar un Estado de Bienestar.
Que sugieres para mejorar?
"Cerré los ojos, los abrí. Entonces vi el Aleph". JLB.
