+100 millones de estadounidenses pueden haber dañado gravemente su corazón debido a la vacuna Covid según Dr. Thomas

[InkeyZero]

[Caminante]

¿y dónde está la evidencia sobre que se "salvaron millones de vida"?

https://www.thelancet.com/journals/lani ... 6/fulltext

https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S ... 2/mmc1.pdf

https://www.imperial.ac.uk/news/237591/ ... 0-million/

por otra parte la evidencia del fracaso del experimento la vimos en las sucesivas "dosis" que se inventaron después, luego de haber jurado y perjurado que ya tenían una "vacuna lista"..... e igualito siguieron muriendo ese c0ñaz0 de gente luego de haber cerrado el planeta y de haber amenazado y encerrado a las gentes en sus casas.

All afuera esta la información, ya esto se discutió bastante anteriormente, no pienso dedicar tiempo a esto, cree lo que quieras.

[Caminante]

Fuimos informados de que había un virus nuevo que atacaba las vías respiratorias y podía causar la muerte. Para evitar el contagio masivo y el colapso en el sistema hospitalario, era necesario evitar en lo posible el contacto con otras personas y se llamó al confinamiento.
Hasta aquí, no le encuentro lo raro, lo malo, el error, la gravedad… De hecho, sigo pensando que se hizo lo que había que hacer en ese momento, cuando se sabía muy poco a nada, del virus.
Los conspiranóicos siguen pegados en que no.

Se nos enseñó a lavarnos las manos, porque la gente ha sido puerca desde tiempos inmemoriales y aunque su importancia parezca obvia, no lo es. Con esa simple medida, disminuyeron los casos de diarreas y enfermedades varias, causadas por unas manos sucias.
Se nos enseñó a toser y a estornudar, sin bañar de virus, bacterias y otras porquerías, a quienes tenemos a nuestro alrededor. También disminuyeron los casos de gripe.

Sigo sin ver nada descabellado hasta ahora. Si acaso, lo rápido que se le olvidó a la gente tener tales consideraciones y ahora andan tosiendo y estornudando por ahí otra vez sin usar el antebrazo, mucho menos un papel. Y eso que debió quedar bien claro el salivero que salpica todo lo que esté cerca. Con o sin Covid, eso no debería pasar.

Los conspiranóicos siguen pegados en que la mascarilla les incomodaba sus frágiles caritas.

En mi caso particular, tomé un vuelo humanitario en plana pandemia (julio de 2020), para mudarme a México. Me dio Covid en diciembre, estando sola con mi esposo en un país al que prácticamente acabábamos de llegar. ¡Fuerza y pa’ lante!
Me dieron la oportunidad de anotarme en una lista si es que quería vacunarme (lo que hice de manera totalmente voluntaria) y me pusieron la primera dosis en mayo 2021.

Seguí todas las recomendaciones dadas y así viajé, rumbeé, fui a restaurantes… Viví lo que pude y quise, sin que nadie me obligara a absolutamente nada.
Los conspiranóicos todavía están pegados en que casi los mataron del susto y que no podían hacer nada.
Pasaron TRES AÑOS y siguen en lo mismo…

Y si es que ponerme la vacuna me hizo conejillo de Indias, pues el desarrollo de la ciencia médica en el mundo ha sido posible, gracias a los que pusimos el qlo sin miedo. Hay quienes no han servido ni para placebo y por quítame esta paja, se atiborran de antibióticos que en su momento los tontos útiles se atrevieron a probar.

El Covid fue verdaderamente trágico en muchas familias. Dudar si siquiera de su existencia porque cuatro locos sin credenciales lo dicen en twitter, no tiene nada que ver con ese “Amar al Prójimo” que tanto pregonan por ahí para firmar de buenos.
Pero ya he visto en varias ocasiones, como el prójimo les importa una m*erda. ¡Bocones!

Absolutamente.

[verdinegro]

[InkeyZero]

Desde el principio se sabe que el covid no afecta a todos por igual, que desde antes de las vacunas la tasa de mortalidad era de alrededor del 1 al 2%, y que mayoritariamente las víctimas son personas de la tercera edad y personas con comorbilidades, siendo la obesidad un factor importante.

Las estadísticas están ahí para comprobarlo. y con todo decicieron vacunar a todo el mundo, ahora incluso a partir de los 6 meses.

Hay que ser bien pendejo para creer que los aislamientos y mandatos de vacunación eran necesarios o de buena fe, sobretodo después de ver a Fauci mentir, cambiar de "opinión" y mover los postes con descaro varias veces.

[Caminante]

Parece que se pasa por alto que cada organismo tiene un grado o factor de respuesta diferente a cada enfermedad dependiendo de las condiciones del sistema inmune, algo lo suficientemente claro. Este todavía no tiene idea de lo que 1% o 2% significa en comparación con otras enfermedades similares, obviando de manera deshonesta que los valores superaban esos números en 2020.

Nada supera las comparaciones pendejas que hacen en este foro dando por cierto cualquier información sin verificar por tan solo una postura absurda.

[InkeyZero]

Este todavía no entiende que ese 1 a 2% era mayoritariamente población de tercera edad con extrema diferencia, por lo que nunca fue necesario aplicar medidas one-fit-all.

TrUsT tHe ScIeNcE.

[Caminante]

Este todavía no entiende que ese 1 a 2% era mayoritariamente población de tercera edad con extrema diferencia, por lo que nunca fue necesario aplicar medidas one-fit-all.

TrUsT tHe ScIeNcE.

Obviamente no sabes nada de porcentajes.
Eres realmente deshonesto al obviar que al inicio de la pandemia superaba ese porcentaje, estamos hablando de 2020. En proporción pudieron ser mas los adultos eso no implica que no había que tomar medidas, no seas tan mediocre en querer obviar que para entonces la unica manera de evitar que las poblaciones vulnerables murieran y que no colapsaran los hospitales reduciendo la disponibilidad de camas e incrementar los riesgos era detener las posibilidades de transmisión ante la ola de enfermos y muertes de aquel entonces y ante la falta de una vacuna la opcion era detener y reducir la circulacion de personas y su acercamiento.

Lo evidente aqui es que te importa un carajo las muertes que ocurrieron por la enfermedad y querias apostar a los dados sin importar lo que una endermedad desconocida puedira causar por tan solo la postura conservadora de entonces que solo por orgullo demuestras mantener.

[InkeyZero]

Hay Inmunólogos y virólogos detrás de la aseveración que la vacunación masiva no era la respuesta. Desde el principio fue así.

Tus conclusiones de pseudocientífico que cree que puede leer la mente es interesante, por decir lo menos.

[Caminante]

Hay Inmunólogos y virólogos detrás de la aseveración que la vacunación masiva no era la respuesta. Desde el principio fue así.

Tus conclusiones de pseudocientífico que cree que puede leer la mente es interesante, por decir lo menos.

Ya pasamos de los porcentajes a otra cosa, ya comienzas a divagar.

Por supuesto que los hay, ahora bien el como verificar lo que dicen es bastante sencillo pero como buen mediocre y deshonesto solo te conformas que digan lo que tu quieres escuchar para mantener tu postura, sin importar tampoco que te demuestren lo contrario.

La típica conducta de un profesional contrarian a juro, no hace falta leer la mente porque todo esta escrito. Curioso viniendo de alquien que se hace llamar creyente.

[InkeyZero]

Ya pasamos de los porcentajes a otra cosa

A buen payaso con memoria corta resultaste ser.

En proporción pudieron ser mas los adultos eso no implica que no había que tomar medidas,

¿Estás tropezando en tus propias palabras o se te olvidó que escribiste eso?

¿O es que te parece que responderte esto no cuadra con tu mentalidad de seguidor del partido comunista único.

Hay Inmunólogos y virólogos detrás de la aseveración que la vacunación masiva no era la respuesta. Desde el principio fue así.

[Caminante]

A buen payaso con memoria corta resultaste ser.

En proporción pudieron ser mas los adultos eso no implica que no había que tomar medidas,

Carajo no seas bruto, tu no puedes descartar el resto de la poblacion que formaba parte del universo de enfermos como si aislar solo a los viejos hubiese sido suficiente en unas condiciones en las que el porcentaje sobrepasaba mas del 10% en algunas regiones durante el 2020. No es practico porque la mayor proporcion vulnerable estaba entre los 45 y 85+ an'os de edad!



No me pidas que te explique una escala logaritmica.

¿O es que te parece que responderte esto no cuadra con tu mentalidad de seguidor del partido comunista único.

Hay Inmunólogos y virólogos detrás de la aseveración que la vacunación masiva no era la respuesta. Desde el principio fue así.

Esta es la propia respuesta de un mediocre. Tu tienes como verificar lo que te dicen, y aqui te han demostrado que estas equivocado incluso alli afuera hay demostraciones al respecto. Haces comparaciones erradas de porcentajes, te atreves a comparar enfermedades distintas para cuestionar la vacunacion de una de ellas, te han demostrado que estas equivocado.

Todo esta ampliamente disponible al publico, desde data hasta estudios ampliamente aceptados para su consulta y eres una de las pocas personas que insisten en un complot mundial para controlar a toda la poblacion y coartar la libertad y demas tonterias.

[InkeyZero]

Tú no has demostrado nada. Solo repites como loro la "versión oficial".

Los datos son claros: La tasa de mortalidad está directamente relacionada con la edad y la presencia de comorbilidades. Nunca se necesitaron medidas one-fit-all. El acercamiento y tratamiento personalizado de acuerdo con el cuadro de salud del paciente es la pŕactica médica standard. Es un hecho.

El aislamiento general tampoco era necesario. A quienes se debía mantener aislados era a los contagiados y a las personas en grupos de riesgo, no a los sanos.

Por cierto, una de las medidas que si se debió implementar en un principio fue rechazado por motivos políticos por los zurdos. ¿Recuerdas cuando Trump quiso limitar los ingresos desde China y los líderes de tu amado partido comunista de USA dijeron que eso era xenofobia?

[Caminante]

Tú no has demostrado nada. Solo repites como loro la "versión oficial".

Los datos son claros: La tasa de mortalidad está directamente relacionada con la edad y la presencia de comorbilidades. Nunca se necesitaron medidas one-fit-all. El acercamiento y tratamiento personalizado de acuerdo con el cuadro de salud del paciente es la pŕactica médica standard. Es un hecho.

El aislamiento general tampoco era necesario. A quienes se debía mantener aislados era a los contagiados y a las personas en grupos de riesgo, no a los sanos.

Tu crees que no te han demostrado nada que es algo muy distinto. Version oficial? Los datos y estudios estan alli afuera, punto. No te estan diciendo nada distinto a lo que esos estudios muestran.

No podias hacer mas nada, no era practico establecer zonas de riesgo de acuerdo a edades en momentos en los que muy poco se sabia sobre la enfermedad, por eso se vieron excesos de muerte en diferentes regiones del mundo, incluso al sur de Europa.

Por cierto, una de las medidas que si se debió implementar en un principio fue rechazado por motivos políticos por los zurdos. ¿Recuerdas cuando Trump quiso limitar los ingresos desde China y los líderes de tu amado partido comunista de USA dijeron que eso era xenofobia?

Mi amado partido comunista? carajo pa'tonto como si eso te da la razon. Me parece bien ridiculo de tu parte que uses este tipo de comentarios, suficientemente mediocre como para no perder el tiempo en constestarlo. Solo es evidencia de donde viene toda esa postura tuya.

[InkeyZero]

Una cosa es segura: Mis comentarios no vienen de los guiones de la secta covidiana autoritaria que cree en la imposición de medidas one-fit-all.

[Caminante]

Si, sabemos que tus comentarios vienen de lo que te dice alguien en twitter o youtube.

[InkeyZero]

Pues si. No como los que seguiendo las "directivas oficiales" llamaban a los no-vacunados "irresponsables asesinos seriales" hasta que la realidad los golpeó en la jeta cuando los datos demostraron que los vacunados también transmiten.

Total, seguramente la siempre cambiante "versión oficial" estuvo todo el tiempo apegada a la realidad y no creó una mentalidad de culto que derivó en bullying colectivo entre los seguidores de la secta en contra de los no vacunados. ¿Cierto?

"La verdad y la razón ante todo", firmado por falsi y la oms.

[Caminante]

Pues si. No como los que seguiendo las "directivas oficiales" llamaban a los no-vacunados "irresponsables asesinos seriales" hasta que la realidad los golpeó en la jeta cuando los datos demostraron que los vacunados también transmiten.

El alcance de las pruebas de las vacunas no incluia la evaluacion de transmision, sin embargo sobre la transmision ya se discutio anteriormente y como de costumbre estabas equivocado.

Total, seguramente la siempre cambiante "versión oficial" estuvo todo el tiempo apegada a la realidad y no creó una mentalidad de culto que derivó en bullying colectivo entre los seguidores de la secta en contra de los no vacunados. ¿Cierto?

Tu opinion. Sigue buscabndo lo que quieres que te digan.

[Axio]

¿y dónde está la evidencia sobre que se "salvaron millones de vida"?

https://www.thelancet.com/journals/lani ... 6/fulltext

https://www.thelancet.com/cms/10.1016/S ... 2/mmc1.pdf

https://www.imperial.ac.uk/news/237591/ ... 0-million/

por otra parte la evidencia del fracaso del experimento la vimos en las sucesivas "dosis" que se inventaron después, luego de haber jurado y perjurado que ya tenían una "vacuna lista"..... e igualito siguieron muriendo ese c0ñaz0 de gente luego de haber cerrado el planeta y de haber amenazado y encerrado a las gentes en sus casas.

All afuera esta la información, ya esto se discutió bastante anteriormente, no pienso dedicar tiempo a esto, cree lo que quieras.

mi postura para discernir evidencia real de la falsa, es la misma postura tuya.

esto hace que el juego quede trancado, por ahora, mientras la balanza de evidencia "falsa" deja de ser falsa y hace contrapeso con la evidencia "real" propuesta por los covidianos.

[InkeyZero]

El alcance de las pruebas de las vacunas no incluia la evaluacion de transmision

Pues más a mi favor entonces, porque la excusa para el bullying de la secta codiviana era precisamente que supuestamente los no vacunados eran asesinos seriales trasmitiendo covid a diestra y siniestra.

Al final, como ya sabemos que era habitual, estaban equivocados de cabo a rabo, pero igual se hicieron los locos después.